Menimbang bahwa selanjutnya dengan mengingat peraturan yang bersangkutan M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk sebagian- Menyatakan secara Hukum status Persona Pemohon yang bernama : INDAH ASTUTI adalah dahulu yang dikenal dengan SIMUNAH atau SIMUNAH B.

MahtumahBahwa oleh karena sudah tahu sejak kecil maka sepengetahuan saksi nama IndahAstuti tersebut sama dengan Simunah, dan saksi tidak tahu kenapa nama Simunah jadiIndah AstutiMenimbang bahwa atas keterangan dari saksi tesebut Kuasa Pemohon membenarkanserta tidak keberatan2 Saksi SARIJANBahwa saksi kenal Pemohon,dengan orang tua Pemohon yang bernama Pak Karmin danBok Painem karena saksi pernah numpang kerja sewaktu orang tua Pemohon usaha bukawarungBahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah mengalami

hambatan sewaktu mengurustanah yang dibelikan oleh orang tuanya karena dulu Pemohon bernama Simunahsekarang jadi Indah AstutiBahwa sepengetahuan saksi Indah astuti dan Simunah itu orangnya sama yaitu PemohonBahwa Pemohon ganti nama dari Simunah menjadi Indah Astuti seingat saksi sejakpulang dari MenadoBahwa Pemohon pulang dari Menado bersama suaminya dan anaknya satu orangBahwa seingat saksi Pemohon memang pernah bercerai dengan suaminya yang dulunamanya Buri sebelum berangkat ke MenadoBahwa sekarang

SUBURBahwa Pemohon adalah anaknya teman saksi yang bernama Pak Karmin dan BokPainem tinggalnya di desa Nogosari, Rowokangkung RT.008/RW 003 dan saat itumasih ikut kecamatan Yosowilangun, Kabupaten LumajangBahwa nama asli Pemohon sepengetahuan saksi adalah Simunah sedangkan ketkanamanya Pemohon diganti dengan Indah Astuti ketika merantau ke Menado saksi tidaktahuBahwa sampai sekarang saksi tetap memanggil Pemohon dengan Simunah karenamemang itu nama aslinyaBahwa tanah yang hendak diurus oleh Simunah

B.Mahtumah yang terlahir dengan nama Simunah pada tanggal 16 Januari 1962 diLumajang, anak dari Pak Karmin alias Pak Matnur dengan Bok Painem alias BokMatnurMenimbang bahwa untuk menguatkan dalih dalam permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yakni disebut dengan P.1 Vide P.7 dan saksi saksiyang telah menerangkan dibawah sumpah 1.

SuburMenimbang bahwa menurut Hemat Hakim, dari Kuasa Pemohon sebagaimana buktitertulis untuk menguatkan dalihnya sehubungan dengan adanya persamaan namaPemohon yakni Indah Astuti dengan nama Simunah B. Mahtumah dalamkedudukannya sebagai anak kandung P. Karmin adalah didasarkan dari bukti P.3 danP.7 sedangkan mengenai adanya persamaan Domisili dari Pemohon yakni Indah Astutidengan Simunah B.

MANGKUTO tersebut selaku pemegang gadai dari siMUNAH ; artinya dengan tidak digugatnya RAMALI gir. DTMANGKUTO sebagai pemegang gadai maka peristiwa hukum peganggadai yang dilakukan oleh MUNAH dengan RAMALII glr DT.MANGKUTO menjadi kabubr, tidak jelas dan tidak terang, jadi agarperbuatan hukum pegang gadai antara MUNAH dan RAMALI glr. DTMANGKUTO menjadi terang dan jelas maka RAMALI gir.

MANGKUTO tersebut selaku pemegang gadai dari siMUNAH ; $artinya dengan tidak digugatnya RAMALI gl. DTMANGKUTO sebagai pemegang gadai maka peristiwa hukum peganggadai yang dilakukan oleh MUNAH dengan RAMALI glr DT.MANGKUTO menjadi kabur, tidak jelas dan tidak terang, jadi agarperbuatan hukum pegang gadai antara MUNAH dan RAMALI glr. DTMANGKUTO menjadi terang dan jelas maka RAMALI gl.