, di Polaek Sinapelan saksi menceritakan bahwaTerdakwa membuang sesuati didekat dinding Apotik HarapanBersama, maka pada waktu itu Terdakwa dibawa oleh anggota BuserPolsek Sinapelan yaitu saksi Riya Dinata dan Amandus M.

Depriwaldi ke PolsekSinapelan, kemudian saksi Depriwaldi mengatakan kepada anggotabuser Polsek Sinapelan bahwa Terdakwa ada membuang sesuatubenda di tempat Terdakwa ditangkap;Bahwa kemudian anggota Polsek Sinapelan yaitu saksi Riya Adinatadan saksi Amandus M.

Depriwaldi ke PolsekSinapelan, kemudian saksi Depriwaldi mengatakan kepada anggotabuser Polsek Sinapelan bahwa Terdakwa ada membuang sesuatu bendadi tempat Terdakwa ditangkap.

Unsurmemiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekirapukul 17.15 Wib di Jalan DI Panjaitan depan SPBU dekat Polsek Sinapelan Kel.KP. Bandar Kec. Sinapelan, Kota Pekanbaru, yang menangkap Terdakwaadalahsaksi Depriwaldi, karena menggelapkan sepeda motor milik saksitersebut pada bulan Februari 2015.

SelanjutnyaTerdakwa dibawa oleh saksi Depriwaldi ke Polsek Sinapelan, kemudian saksiDepriwaldi mengatakan kepada anggota buser Polsek Sinapelan bahwaTerdakwa ada membuang sesuatu benda di tempat Terdakwa ditangkap.Kemudian anggota Polsek Sinapelan yaitu saksi Riya Adinata dan saksiAmandus M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayanraya dan Kecamatan Sinapelan, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau ; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonensi ; 2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2013 sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 96/23/MI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinapelan, Kota Pekanbaru, tanggal 18 Maret 2013 ;2.

atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secaratertulis dengan suratnya tanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12, Put.No.0598/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Pemohonkecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon kebenarannya ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 18 Maret 2013sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.96/23/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan

sehinggaPemohon meragukan anak yang lahir dari rahim Pemohon tersebut adalah anakPemohon ;Bahwa terhadap Replik tersebut, Termohon memberikan duplik secaralisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensi semula, dan kemudianPemohon memberikan rereplik yang pada pokoknya dalam rekonpensi tetap sebagaimanajawaban semula ;Bahwaselanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 96/23/TII/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sinapelan

Tergugat Rekonpensi ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (Johari bin Sukiman) terhadapTermohon (Yuli Anggraini binti Sudirman) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTenayanraya dan Kecamatan Sinapelan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya dan Kecamatan Sinapelan, Kota Pekanbaru ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :ARMEN INDRA PUTRA bin SARDI MALIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DII, tempat tinggalJ1.T.Bey Perumahan Puri Ratu Mega Blok A 11 RT.O1 RW.15,Kelurahan Simpangtiga, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru ;sebagai Pemohon;Melawan :POPPI YULIANA binti H.AMIR HOESIEN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempattinggal di Jl.Guru/Riau IV No.04 RT.03 RW.07 KelurahanKampung Bandar, Kecamatan Sinapelan

No.0201/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 06 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 07022013 denganNomor : 0201/Pdt.G/2013/PA.Pbr., mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai bukti Kutipan Akta Nikah No : 112/16/VII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan, tanggal 21 Agustus 2000 ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon

tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil tentang perkawinannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, dengan Nomor : 112/16/VII/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya dan Kecamatan Sinapelan, Kota Pekanbaru ;4.

Sinapelan Kota Pekanbaru Prov. Riau atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I03 Padang telahmelakukan tindak pidana Seorang pria yang turut sertamelakukan perbuatan Zina, padahal diketahui, bahwa yang turutbersalah telah nikah, dengan caracara sebagai berikut :a.

Sinapelan KotaPekanbaru..

Sinapelan KotaPekanbaru Prov. Riau merasa malu dan jijik, dan Saksi3mengetahui status Saksi2 sudah mempunyai suami yakniSaksi1 dan statusnya masih sah suam1 istri.Bahwa di dalam Room karaoke Inul Vista Jl. JenderalSudirman Kota Pekanbaru Prov. Riau dan di Karaoke KTV CE7 tepatnya di Room 701 Jl. Cempaka Padang Bulan Kec.Sinapelan Kota Pekanbaru Prov.

Sinapelan Kota Pekanbaruyang disaksikan baik oleh Saksi3 (Sdri. Elita Simarmata) maupunoleh para yuniornya yaitu Saksi5 (Prajurit Satu Fauzi Clara Hafni),Saksi6 (Prajurit Satu Tulus Pranoto), Saksi7 (Prajurit Satu MasMawan Ansori) dan Saksi8 (Kopral Dua Julius AlexsanderAritonang) dan bersetubuh lebih dari 1 (Satu) kali di sebuah kamardalam ruangan tempat Karaoke KTV CE 7 di Jin. CempakaPadang Bulan, Kec.

Sinapelan, Kota Pekanbaru pada tahun 2020atas dasar suka sama suka, perbuatan ini dilakukan hanyasebagai pelampiasan nafsu seksual Terdakwa dan Saksi2 yangbukan isterinya adalah merupakan perbuatan yang sangatmemalukan dan tercela yang dilakukan tanpa menghiraukannormanorma yang berlaku baik sebagai Prajurit TNI maupunsebagai warga yang hidup di lingkungan masyarakat.2.

PENETAPANNomor : 142/Pdt.P/2016/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SIAU LING :tempat lahir di Medan, Sei Berombang ,05 Oktober 1971,jenis kelaminperempuan ,agama Budha,Kebangsaan Indonesia PekerjaanWiraswasta,alamat J Riau Ni.116 A,RTO02 Rw 001, Kel Kampung BaruKec Sinapelan ,Kota Pekanbaru,selanjutnya

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah dikemukakan diatas, yang pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Pekanbaru memberikan penetapan atas penggantian nama Pemohon darinama SIAU LING menjadi ALINE LEANDRA LESLIE karena pemohon sering sakitsakitan :4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dihubungkan denganketerangan para saksi bahwa benar pemohon mempunyai identitas sebagaimana tersebutyaitu dengan beralamat di jalan alamat JI Riau Ni.116 A,RTOO2 Rw 001, Kel KampungBaru Kec Sinapelan

Gembira KecamatanTampan Kota Pekanbaru, sesampainya Saksi HASBI dirumah tersebut laluTerdakwa dan Saksi HASBI melakukan tranSaksi Narkotika jenis sabu yangmana Terdakwa menyuruh Saksi HASBI mencukupkan uangnya dulu,kemudian Terdakwa menghubungi ABANG untuk meminta Narkotika jenissabu untuk diserahkan kepada Saksi HASBI dan Terdakwa mengambilNarkotika jenis sabu di tiang listrik di jalan Seroja Kelurahan PadangKecamatan Sinapelan Kota Pekanbaru yang mana Terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp1.000.000

Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,sesampainya Saksi HASBI dirumah tersebut lalu Terdakwa danSaksi HASBI melakukan tranSaksi Narkotika jenis sabu yang manaTerdakwa menyuruh Saksi HASBI mencukupkan uangnya dulu,kemudian Terdakwa menghubungi ABANG untuk meminta Narkotikajenis sabu untuk diserahkan kepada Saksi HASBI dan Terdakwamengambil Narkotika jenis sabu di tiang listrik di jalan SerojaKelurahan Padang Kecamatan Sinapelan Kota Pekanbaru yangmana Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp1.000.000

2020/PN Pbr dan menyuruh Saksi HASBI ke sebuah rumah di Jalan Suka Karya Gg.Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sesampainya Saksi HASBIdirumah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi HASBI melakukan tranSaksiNarkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh Saksi HASBImencukupkan uangnya dulu, kemudian Terdakwa menghubungi ABANGuntuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepada SaksiHASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tiang listrik dijalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan

Saksi HASBI danmenyuruh Saksi HASBI ke sebuah rumah di Jalan Suka Karya Gg.Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sesampainya SaksiHASBI dirumah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi HASBI melakukantranSaksi Narkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh SaksiHASBI mencukupkan uangnya dulu, kemudian Terdakwa menghubungiABANG untuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepadaSaksi HASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tianglistrik di jalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan

Jalan Suka Karya Gg.Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sesampainya SaksiHASBI dirumah tersebut lalu Terdakwa dan Saksi HASBI melakukantranSaksi Narkotika jenis sabu yang mana Terdakwa menyuruh SaksiHASBI mencukupkan uangnya dulu, kKemudian Terdakwa menghubungiABANG untuk meminta Narkotika jenis sabu untuk diserahkan kepadaSaksi HASBI dan Terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu di tiangHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Pbr listrik di jalan Seroja Kelurahan Padang Kecamatan Sinapelan

Saksi Budi Winarko, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Polsek Sinapelan, KotaPekanbaru yang ikut menangkap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan opsnal reserse lainnyapada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib dirmahnya di Jl. Arifin Anmad Gg.

Saksi Chandra, S.H., dibawah janji/sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari POLSEK Sinapelan, kotaPekanbaru; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan opsnal reserse lainnyapada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 18.00 wib diHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN Pbrrumahnya di JI. Arifin Anmad Gg.

narkotika jenis shabu, 2 (dua) bungkus plastikberisikan lembaran plastik being les merah ukuran kecil, 1 (satu)timbangan digital merek Pocket Scale warna hitam dan 1 (satu) buahpotongan pipet plastik (bagian ujung runcing) yang mana keseluruhanbarang tersebut diatas dibungkus dalam plastik asoi warna hitam,ditemukan dibawah tumpukan kayu (sisa renovasi rumah) yang beradadibelakang rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sewaktu ditangkap maupundiatas mobil dalam perjalanan ke Polsek Sinapelan

Berdasarkan pengakuan Terdakwa sewaktu ditangkap maupundiatas mobil dalam perjalanan ke Polsek Sinapelan, bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa, yang dibelinya seharga Rp. 4.600.000,(empatjuta enam ratus ribu rupiah) dari ARDI (DPO) pada hari senin tanggal 26Desember 2016 sekira pukul 19.00 Wib di JI. Kampung Dalam Kec.

PUTUSANNomor 54 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:DUTIARWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Riau Nomor 55 D, RT 01/RW 04, KelurahanPadang Terubuk, Kecamatan Sinapelan Pekanbaru,Provinsi Riau, pekerjaan Wiiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jusman, S.H., M.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Andi Jusman, S.H., M.H

pelakunya;Bahwa oleh karena toko saksi tersebut toko lama dan ada rumahdisebelah yang mempunyai celah untuk ke toko saksi, KemungkinanTerdakwa masuk masuk dari celah tersebut, akan tetapi secara pastisaksi tidak mengetahui Terdakwa masuk dari mana;Bahwa tidak mengetahui apakah ada atap yang jebol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut;David Briliantika, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Sinapelan

Bangun, S.H., di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Sinapelan;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di toko milik saksi Acin,di Jalan Perdagangan Kec Senapelan Kotamadya Pekanbaru, yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi korban, kemudian petugaskepolisian mendatangi TKP, dari CCTV diketahui pelakunya Terdakwa,ada salah satu tim kepolisian

ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Padangberkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencaat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang yang merupakantempat kediaman Penggugat sekarang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinapelan

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 1374/SKu14.01.MP.02.02/VII/2020, tanggal 9 Juli 2020:Pemohon Kasasi;LawanDUTIARWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Riau Nomor 55 D, RT. 01/RW.04 Kelurahan PadangTerubuk Kecamatan Sinapelan Pekanbaru Propinsi Riau,pekerjaan Wiiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jusman, S.H., M.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat Andi

Sinapelan Pekanbaru Propinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. JUSMAN, SH., MH.2. DALLEK, SH., MH.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat ANDI JUSMAN, SH., MH & PARTNERS(JSP) LAW OFFICE, Beralamat di Jalan Abadi No. 11Limbungan Rumbai Pesisir Pekanbaru Riau, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING:1.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

1. 8 (delapan) lembar absensi Koramil 03/Sinapelan Kodim 0301/Pekanbaru dari bulan April 2021 sampai dengan bulan Juli 2021 yang ditandatangani oleh Danramil 03/Sinapelan Kapten Cba Y. Zebua NRP 2920130910669.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan, Kotamadya Pekanbaru, Propinsi Riau, untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0034/Pdt.G/2014/PA.Rgt345Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, XXXXXXXXXXX,terhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Hilir, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinapelan, Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinapelan, Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru ;4.

tersebut pada surat permohonannya,yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pekanbaru, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Agusnaldi,B.cHK bin Nawazir pada tanggal 15 Juli1992 di Kecamatan Sinapelan

MANTARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNIWATI binti MAKMUR) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Sinapelan Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Sinapelan KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor :1121/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahpada tanggal O01 Desember 2006 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sinapelan

Republik Indonesia dan berdomisili di Jakarta Barat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UUNomor 7 Tahun 1989, secara relative maupun secara absolute Pengadilan AgamaJakarta Barat berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka terbuktilah bahwa benarPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Oktober 2007 di Kecamatan Sinapelan

.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS diPemkab Kabupaten Kepulauan Meranti, tempat tinggal /kediaman di Kepulauan Meranti dalam hal ini memberi Kuasakepada Andra Wiraputra,SH, Advokad/Pengacara yang berkantordi Jl.Sidomulyo I Kecamatan Sinapelan