SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 933/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINARSIAK DIANPERMAI, beralamat di Gedung B & GLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, MedanBarat, Medan 20111, yang diwakili oleh Lim Teck Luu,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SINARSIAK DIANPERMAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

PT SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 980/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINARSIAK DIANPERMAI, beralamat di Gedung B & GLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat,Medan, Sumatera Utara 20111, yang diwakili oleh Lim TeckLiu, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Yenny,kewarganegaraan Indonesia, Accounting Officer PT SinarsiakDianpermai, beralamat di Medan, berdasarkan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SINARSIAK DIANPERMAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SINARSIAK DIANPERMAI;

PT SINARSIAK DIANPERMAI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SINARSIAK DIANPERMAI, beralamat di Gedung B & GLantai 9, JI. Putri Hijau No. 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, diwakili LIM TECK LIU, selaku Presiden Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada : YENNY, Accounting Officer,beralamat di JI. Tenggiri No. 73, Kel.

Sinarsiak Dianpermai); danHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 488/B/PK/PJK/20162.

Sinarsiak Dianpermai (Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding) dikirim oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 20Mei 2014.

Sinarsiak Dianpermai.Adapun lokasi dan profil dari Unit Perkebunan Kelapa Sawit dan UnitPengolahan TBS yang dimiliki dan dioperasikan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah sebagaiberikut :Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 488/B/PK/PJK/2016 a.

Sinarsiak Kabupaten Siak Propinsi Riau, Pola Pengembangan :Pengembangan Perkebunan Besar.

SINARSIAK DIANPERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SINARSIAK DIANPERMAI, diwakili oleh LIM TECK LIU,selaku Presiden Direktur PT.

Sinarsiak Dianpermai); dan2.

Sinarsiak Dianpermai (Pemohon PeninjauanKembali, semula Pemohon Banding) dikirim oleh Pengadilan Pajak padatanggal 20 Mei 2014.

Sinarsiak Dianpermai), yangmemiliki satu NPWP cabang/lokasi yang sama dengan terdaftardi Kantor Pelayanan Pajak lokasi yang sama yaitu KantorPelayanan Pajak Pratama Pangkalan Kerinci dengan NPWP :01.882.794.9222.001. Semua PPh Pasal 21 atas Gaji Karyawandan pembayaran jasa kepada orang pribadi lainnya, serta pajakHalaman 21 dari 30 halaman.

Sinarsiak Dianpermai, dengan satuidentias tunggal yaitu : NPWP 01.882.794.9092.000(dahulu/sebelumnnya : 01.882.794.9057.000).d.

PT SINARSIAK DIANPERMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1445/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINARSIAK DIANPERMAI, beralamat di Gedung B & GLantai 9, JI.

Sinarsiak Dianpermai, NPWP: 01.882.794.9.092.000 d/h01.882.794.9.057.000, alamat: Gedung B & G Lantai 9, JI.

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SINARSIAK DIANPERMAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT SINARSIAK DIANPERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1446/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SINARSIAK DIANPERMAI, beralamat di Gedung B & GLantai 9, JI.

Sinarsiak Dianpermai, NPWP: 01.882.794.9.092.000 d/h01.882.794.9.057.000, alamat: Gedung B & G Lantai 9, JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SINARSIAK DIANPERMAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

SinarSiak Dian Permai (SSDP), Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah

SinarSiak Dian Permai (SSDP);Halhal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, dihubungkandengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi