- SINDON SUMARNO Pgl SINDON

PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SINDON SUMARNO PgI SINDON;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 30 Oktober 1972 ;Kewarganegaraan Indonesia ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Padang Rajo Jorong IV Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali

Menyatakan terdakwa SINDON SUMARNO Pgl SINDONterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkanluka beratsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINDON SUMARNO Pgl SINDONdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamengakui kesalahannya dan tidak akan mengulanginya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa SINDON

SUMARNO Pgl SINDON pada hari Jumattanggal 15 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di perkebunan sawit di Padang BuntarJorong IV Koto Kenagarian Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi Apisman Pgl APIH,perbuatan mana dilakukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIFI MAFIROH Nomor 20424/TP/2010 tanggal Sebelas Nopember Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca SUTANTO dan HOTIMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SINDON dan HOTIMAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FIFI MAFIROH Nomor 20424/TP/2010 tanggal Sebelas Nopember Dua Ribu Sepuluh tertulis dan terbaca SUTANTO dan HOTIMAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SINDON dan HOTIMAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan

Pemohon:
SINDON

Menyatakan terdakwa UNANG Bin SINDON tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana Dakwaan Ke dua PRIMAIR ;--------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa UNANG Bin SINDON oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa UNANG Bin SINDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA jenis sabu ;--------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNANG Bin SINDON dengan pidana pinjara selama 4 (empat) tahun, disamping pidana diatas terdakwa UNANG Bin SINDON, dikenakan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------5.

UNANG Bin SINDON

PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2016/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa Terdakwa:" 20205 seo nen ee noeNama : UNANG Bin SINDON Tempat Lahir : Tasikmalaya 5Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 30 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : INdONeSIa j== 5 nanan annTempat Tinggal : Kebalen Barat No. 65.

Menyatakan terdakwa UNANG Bin SINDON, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam DakwaanKEDUA Primaier Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomo 35 tahun 2009, tentang Narkotika ;2. Menyatakan terdakwa UNANG Bin SINDON, terbukti bersalan melakukantindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dalam Dakwaan KEDUASubsidaer Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomo 35tahun 2009, tentang Narkotika ; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNANG Bin SINDON dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan dandengan perintah tetap ditahan dengan denda Rp.800.000.000. Subsidair 4(empat) bulan penjara 5 29222 222 on ooo enn ene nnn ene4. Menyatakan barang buki berupa : Uangtunai Rp. 154.000.

Apabila Najelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (exGEQUG Ct DOIMO): j==== aan icin tener ieeiineMenimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tidak mengajukan Replik melainkan menyatakan tetap pada Tuntutannyademikian jugadengan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: anno === Bahwa ia terdakwa UNANG Bin SINDON bersamasama dengan

Sindon vs. Slamet San Rusdi; Kepala Desa Layansari

tersebut lalumengarahkannya ke tubuh saksi SINDON yaitu mengarahkannya ke kepala saksiSINDON dan ketika saksi SINDON menyadari hal tersebut saksi SINDON lantasberhenti dan membalikkan badannya menghadap Terdakwa lalu saksi SINDONsecara refleks mangangkat tangannya dan menutup kepala dengan tangan tersebutsehingga kemudian mata parang yang diayunkan oleh Terdakwa dengan kuattersebut mengenai tangan saksi SINDON dan menyebabkan tangan saksi SINDONmenjadi luka dan selanjutnya saksi SINDON berusaha

SINDON sambil membawaparang tersebut sehingga saksi SINDON dan saksi RIZAL melarikan diridengan berpencar yang mana Terdakwa pada saat itu tetap mengejar saksiSINDON dan tidak mengejar saksi RIZAL selanjutnya dalam pengejarantersebut Terdakwa berusaha untuk mengangkat parang yang dibawanyatersebut lalu) mengarahkannya ke tubuh saksi SINDON yaitumengarahkannya ke kepala saksi SINDON dan ketika saksi SINDONmenyadari hal tersebut saksi SINDON lantas berhenti dan membalikkanbadannya menghadap Terdakwa

lalu saksi SINDON secararefleksmangangkat tangannya dan menutup kepala dengan tangan tersebutsehingga kemudian mata parang yang diayunkan oleh Terdakwa dengankuat tersebut mengenai tangan saksi SINDON dan menyebabkan tangansaksi SINDON menjadi luka dan selanjutnya saksi SINDON berusahaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor: 36/Pid.B/2017/PN.Psbmempertahankan diri dengan cara memegang tangan Terdakwa yangsedang memegang parang tersebut sambil bergumul dengan Terdakwa yangmana pada akhirnya saksi SINDON

SINDON dansaksi RIZAL melarikan diri dengan berpencar yang mana Terdakwa pada saatitu tetap mengejar saksi SINDON dan tidak mengejar saksi RIZAL selanjutnyadalam pengejaran tersebut Terdakwa berusaha untuk mengangkat parangyang dibawanya tersebut lalu mengarahkannya ke tubuh saksi SINDON yaitumengarahkannya ke kepala saksi SINDON dan ketika saksi SINDONmenyadari hal tersebut saksi SINDON lantas berhenti dan membalikkanbadannya menghadap Terdakwa lalu. saksi SINDON secara refleksmangangkat tangannya

orang yang telah mengambil buah sawitdi perkebunan sawit milik saksi SINDON dan setelah mendapat kabar tersebutselanjutnya saksi SINDON pergi ke lokasi kebunnya lalu menanyakan kepada saksiHENDRI dan saksi HANAFI siapa yang telah mengambil buah sawit milik saksiSINDON dan saksi HANAFI mengatakan bahwa Terdakwalah yang telah mengambilbuah sawit milik saksi SINDON selanjutnya saksi SINDON bersama saksi HENDRIdan saksi HANAFI pergi ke dalam kebun sawit milik saksi SINDON dan sesampainyadi dalam kebun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon, Sindon Binti Rejeb tanggal lahir 01 Juli 1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/100/1981 tertanggal 28 Agustus 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dirubah menjadi Triamah binti Rejeb tanggal lahir 01 Juli 1961;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk

Suwahyo, Lakilaki, Pekalongan, 11111999;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama Triamah bintiRejeb tanggal lahir 01071961, namun setelah menikah nama Pemohonberubah menjadi Sindon binti Rejeb, tanggal lahir 01071961.

tertulis nama Sindon; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus perubahan nama padabuku akta nikah yaitu Sindon, supaya sama dengan KTP danKartu Keluarga yaitu Triamah;Puji Komariah binti Nurhaeri, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang online, tempat tinggal di DesaBojonglor, RT.006 RW.002, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga Pemohon :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 105/Padt.P/2019/PA.KjnBahwa Pemohon telah menikah secara sah

menurut syariat Islamdengan Casburi bin Rosban, namun sudah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongandan telah mendapatkan buku nikah;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam buku Akta Nikahadalah Sindon, sedangkan yang benar bernama Triamah;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Triamah tetapi pada waktumenikah terjadi kesalahan menulis, nama Triamah tertulis Sindon,sehingga nama dalam buku nikah salah;Bahwa dalam

KTP dan kartu keluarga nama Pemohon tertulisnama Triamah;Bahwa Pemohon kesulitan mengurus administrasi negara untukmembuat akta kelahiran anaknya, karena adanya perbedaannama yang terdapat pada kartu tanda penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yaitu tertulis nama Triamah sedangkan dalam bukunikah tertulis nama Sindon;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus perubahan nama padabuku akta nikah yaitu Sindon, supaya sama dengan KTP danKartu Keluarga yakni Triamah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang

Menetapkan nama Pemohon, Sindon Binti Rejeb tanggal lahir 01 Juli1961 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/100/1981tertanggal 28 Agustus 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dirubahmenjadi Triamah binti Rejeb tanggal lahir 01 Juli 1961;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada saksi Sindon Sumarno Pgl. Sindon ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sindon tersebut adalah saudara Sariyaik Pgl. Sariyaik berduadengan saudara Mawardi Pgl. Madi ingin memiliki atau menguasai buahkelapa sawit milik saksi Sindon Sumarno Pgl. Sindon tersebut; Bahwa tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Sindon SumarnoPgl. Sindon kepada Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawittersebut; Bahwa kerugian saksi Sindon Sumarno Pgl. Sindon sebesar Rp. 300.000.

B/2016/PN.Psb.sawit milik saksi Sindon Sumarno Pgl.

Madi Bin Lompongtidak ada izin dari saksi Sindon Sumarno Pgl. Sindon ;Menimbang, bahwa maksud dari perobuatan para Terdakwa yangmengasai benda tersebut ingin memiliki atau menguasai buah kelapa sawit miliksaksi Sindon Sumarno Pgl.

Sindon dan masih memilikinilaiekonomi, serta barang bukti tersebut masih sangat dibutuhkan oleh saksiSindon Sumarno Pgl. Sindon maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutkembalikan kepada saksi Sindon Sumarno Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Sindon Sumarno Pgl. Sindon ;6.

G 5725 RD berangkat menuju ke jalan tolumum di sekitar Desa Sindon, Kecamatan Ngemplake Bahwa sesampainya di jalan tol sekitar Desa Sindon, KecamatanNgemplak, para Terdakwa melihat sepeda motor merk Honda VarioNo.

AD 4147 EWtahun 2011 milik saksi dan berhenti kemudian saksi dan temantemannya dudukduduk di tepi jalan Tol Sindon Dk. Manukan, Ds. Sindon,Kec. Ngemplak, Kab.Boyolali; Bahwa kemudian pada saat saksi, saksi ETISLISTYANI dan saksi BAMBANG IRAWAN sedang dudukduduk, Terdakwa I.SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI berboncengan dengan sdr. ALDOBASKORO SETO als. BOKSER bin WINARTO dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna merah dan terdakwa II.

AD 4147 EWtahun 2011 milik saksi TIWIK DEA KRISMONIKE dan berhenti kemudiansaksi dan temantemannya dudukduduk di tepi jalan Tol Sindon Dk.Manukan, Ds. Sindon, Kec. Ngemplak, Kab.Boyolali; Bahwa kemudian pada saat saksi, saksi TIWIK DEAKRISMONIKE dan saksi ETIS LISTIYANI sedang dudukduduk, Terdakwa I.SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI berboncengan dengan sdr. ALDOBASKORO SETO als. BOKSER bin WINARTO dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna merah dan terdakwa II.

ALDO BASKOROSETO als BOKSER Bin WINARTO berboncengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna merah Nopol G 5725 RD milik terdakwaI SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI berangkat dari rumahterdakwa SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI menuju ke jalantol umum di sekitar Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak;Bahwa sesampainya di jalan tol sekitar Desa Sindon, KecamatanNgemplak, Terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNI,Terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWO Bin SUGIYANTO bersamasdr.

ALDO BASKORO SETO als BOKSERBin WINARTO berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegawarna merah Nopol G 5725 RD milik terdakwa Il SETYO MAULANA alsKEBUL Bin BASUNI berangkat dari rumah terdakwa SETYO MAULANA alsKEBUL Bin BASUNI menuju ke jalan tol umum di sekitar Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, dan sesampainya di jalan tol sekitar Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL Bin BASUNImelihat sepeda motor merk Honda Vario No.

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Biae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Jantir RT.0O3 RW.001, Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Jantir RT.00O3 RW.001, Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Jantir RT.003RW.001, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 9 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:;3. Kyla Azora Putri Yumanda, perempuan tanggal lahir 23062009;A. Glenis Astagiri Putri Vemanda, perempuan tanggal lahir 26112010;5.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DukuhJantir RT.003 RW.001, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali yang masih satu RT dengan rumah pemberian orangtuaPenggugat;12. Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugatkembali bertengkar di rumah orangtua Penggugat, Tergugatmengucapkan kata pisah di depan ibu Penggugat;13.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat sering pergisampai dua hari dan jika pulang Tergugat marahmarah dan pernahmenganiaya Penggugatte Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Jantir RT.0O3 RW.001,Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;8.

SALINANPUTUSANNomor 0730/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Wiryani Binti Wito Diharjo, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Lemahbang RT.O4/RW. 06, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai

Penggugat;melawanEko Sutarto Bin Tarman, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Tempat kediaman dahulu di DukuhLemahbang RT. 04/RW. 06, Desa Sindon, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

O4/RW. 06, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali kurang lebih selama 13 (tiga belas) tahun 5 (lima)bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : Tyas Ayu Pramesti, perempuan,lahir di Boyolali, 30 Oktober 2002, yang sekarang ikut dengan Penggugat;4.

Sekarang Tergugat tidakdiketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayah Negara RepublikHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0730/Pat.G/2020/PA.BiIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 474.2/04/V1/2020tertanggal 08 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindon;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 7 (tujuh) tahun dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi sejakbulan Desember 2014 atau kurang lebih selama 5 (lima) tahun;7.

60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukunh Lemahbang RT. 04/RW. 06, Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;tetangga, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0730/Pat.G/2020/PA.Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Lemahbang RT. 04/RW. 06, Desa Sindon,

Sindon, Rt.2/Rw.1 Ds. Sindon Kec.Ngemplak, Kab.

AGUS MULYONO ; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diketahui olehSaksi dirumah Surahyo di Sindon, Rt.02/Rw.01 Ds.Sindon Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali telah kehilanganbarang berupa TV merk 21, VCD player compo dan 3 buahtabung gas 3 Kg warna hijau ; Bahwa saksi disuruh oleh Suharyo untuk menebus barangbarang tersebut ditempat Jumali als.

Sindon Rt.@1Rw.@1 Ds. Sindon, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali Rabutanggal 2 Maret 2011 jam 00.10 wib ;Page 9 of 23Bahwa terdakwa I mengambil barangbrang bersama Santoals. Bedil dan Terdakwa IIBahwa cara mengambil barang adalah Santo als. Bedilmendobrak pintu warung dengan menggunakan' obeng,setelah pintu terbuka Santo Als.

Sindon, Rt 01/Rw @Q1 Ds.Sindon Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali terdakwa bersamaterdakwa I dan santo als. Bedil telah mengambilbarangbarang tanpa ijin ; Bahwa barang yang diambil adalah TV 21 merk Hokaido,VCD player compo merk Mayaka dan 2 (tiga) buah tabunggas 3 kg ; Bahwa cara setelah mengambil barangbarang tersebut,barang tersebut dibawa ke kontrakkan Santo als.Bedil ; Bahwa terdakwa II ikut bersama Santo als.

Sindon Rt 01/rw.01Ds. Sindon, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali terdakwa Idan terdakwa II bersama dengan Santo als. Bedil telahmengambil barangbarang milik Suharyo tanpa ijin ;2. Bahwa barangbarang yang diambil adalah 3 buah tabunggas 3 kg, 1 (satu) TV 12 merk Hokaido dan VCD playercompo merk Makaya ;3. Bahwa TV 21 merk Hokaido dan VCD Player compo merkMakaya telah dijual oleh para terdakwa dan Santo als.Bedil kepada Jumali als. Kaji di Manggung, Kec.NgempLak, Kab.

Selanjutnya saksi Fauzi memberikan kepada terdakwa 1kantong plastik klip kecil isi sabu serta kepada saksi Unang Bin Sindon 2 kantong plastikkecil isi sabu namun tidak lama setelah sabu tersebut di terima oleh terdakwa dan saksiUnang Bin Sindon tibatiba datang beberapa petugas melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap terdakwa, saksi Unang Bin Sindo serta saksi Fauzi.e Bahwa terdakwa pada saat membeli serta menerima narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu tersebut tidak memiliki iin dari

Tidak lama kemudian setelah hasil pemantauannya dinyatakan akurat lalu beberapapetugas langsung melakukan penggrebekan dan berhasil menangkap saksi Fauzi, terdakwaserta saksi Unang Bin Sindon (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

Selanjutnya setelah terdakwa menguasai kantong plastikkip kecil isi sabu dan saksi Unang Bin Sindon juga menguasai 2 kantong plastik klip kecil isisabu lalu masingmasing berkeinginan untuk mengkonsumsi sabunya, berhubung bong / alathisap sabunya hanya satu maka terdakwa dan saksi Unang Bin Sindon sepakat untukmengkonsumsi sabunya bersamasama, namun belum sempat sabu tersebut dinikmatinyatibatiba datang beberapa petugas melakukan penangkapan.e Bahwa terdakwa yang sedang memiliki, menyimpan, menguasai

Selanjutnya saksi Fauzi memberikan kepada terdakwa 1kantong plastik klip kecil isi sabu serta kepada saksi Unang Bin Sindon 2 kantong plastikkecil isi sabu namun tidak lama setelah sabu tersebut di terima oleh terdakwa dan saksiUnang Bin Sindon tibatiba datang beberapa petugas melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap terdakwa, saksi Unang Bin Sindo serta saksi Fauzi.Bahwa terdakwa pada saat membeli serta menerima narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu tersebut tidak memiliki iin dari pihak

Tidaklama kemudian setelah hasil pemantauannya dinyatakan akurat lalu beberapapetugas langsung melakukan penggrebekan dan berhasil menangkap saksi Fauzi,terdakwa serta saksi Unang Bin Sindon dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah.

SALINAN PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girls, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Sawit RT.001 RW.004, Desa Sindon, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 38

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat NIK : 470/108/2019tanggal 27 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/01/2019, tanggal 27 Februari2019, dari Kepala Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat dahulu tinggal di Dukuh SawitRT.001 RW.004, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali, tetapi sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua

Wagiman bin Pargo Ngapuro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Dukuh Sawit RT.001 RW.004, Desa Sindon,Hal. 6 dari 14 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhSawit RT.001 RW.004, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 2 anak bernama 1. HermansyahAbdeenegara, lahir 06072003 dan 2. Anas Rakha Aditama, lahir 11072007, sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;g.

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Jantir RT.0O3 RW.001, Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional

Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Jantir RT.0O3 RW.001, Desa Sindon,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 21

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Jantir RT.003RW.001, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 9 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:;3. Kyla Azora Putri Yumanda, perempuan tanggal lahir 23062009;4. Glenis Astagiri Putri Vemanda, perempuan tanggal lahir 26112010;5.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal di rumah kontrakan di DukuhJantir RT.003 RW.001, Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali yang masih satu RT dengan rumah pemberian orangtuaPenggugat;12. Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugatkembali bertengkar di rumah orangtua Penggugat, Tergugatmengucapkan kata pisah di depan ibu Penggugat;13.

No. 0332/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, Tergugat sering pergisampai dua hari dan jika pulang Tergugat marahmarah dan pernahmenganiaya PenggugatEe Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Jantir RT.0O3 RW.001,Desa Sindon, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;8.

MKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikandibawah ini atas permohonan dari :SUMARSONO,Umur 59 Tahun, pekerjaan pensiunan, beralamat di Dusun Sindon, Rt.3 Rw.4 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TITIK ARIYANI, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan konsultan Hukum TITIK ARTYANI, S.H. & REKAN

yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trasan, diberi tanda P.7;Bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5.P.6, dan P.7 merupakan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, dan semuanya telah bermeterai cukup sehingga bisa dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut, Pemohonjuga mengajukan 3 (TIGA ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SUWANTO:e Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon di Dusun Sindon

dan JAMILAH;e Bahwa anak tersebut merupakan anak pertama Pemohon dan JAMILAH.e Bahwa pemohon dan JAMILAH sebelumnya telah nikah siri pada tahun 2009, saat itupemohon masih beristeri sedangkan JAMILAH janda cerai.e Bahwa kemudian Pemohon dan JAMILAH menikah resmi pada tahun 2013, saat itustatus Pemohon dan JAMILAH yaitu Duda dan janda.e Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan pemohon sedanhkan JAMILAH membuka warung.NBahwa ALMIRA MYIESHA sejak lahir diasuh dan tinggal bersama Pemohon danJAMILAH di Dusun Sindon

Saksi MUKHLIS :Bahwa saksi merupakan tetangga pemohon di Dusun Sindon Rt 3 Rw 4 Desa TrasanKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonan pengesahananak perempuan Pemohon yang bernama ALMIRA MYIESHA lahir di KabupatenMagelang pada tanggal dan bulan lupa tahun 2009;Bahwa anak tersebut anak dari Pemohon dan JAMILAH;Bahwa anak tersebut merupakan anak pertama Pemohon dan JAMILAH.Bahwa pemohon dan JAMILAH sebelumnya telah nikah siri pada tahun 2009

, saat itupemohon masih beristeri sedangkan JAMILAH janda cerai.Bahwa kemudian Pemohon dan JAMILAH menikah resmi pada tahun 2013, saat itustatus Pemohon dan JAMILAH yaitu Duda dan janda.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan pemohon sedanhkan JAMILAH membuka warung.Bahwa ALMIRA MYIESHA sejak lahir diasuh dan tinggal bersama Pemohon danJAMILAH di Dusun Sindon Rt 3 Rw 4 Desa Trasan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang.Bahwa AFRIAN SURYA PUTRA merupakan anak kandung JAMILAH dan anak tiridari PemohonBahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama pemohon I (Pardi bin Kramasemita, tempat tanggal lahir Poncowarno, 20 th) dan nama Pemohon II ( Sindon binti Duldjalil , tempat tanggal lahir Poncowarno, 22 th) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/1975 Tanggal 09 Mei 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Nama pemohon I (Supardi bin Kromo Semito, tempat

SALINAN PENETAPANNomor 0709/Pdt.P/2017/PA.Kompear oyB Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memerikswa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Pardi bin Kramasemita, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dukuh Geger Rt. 003, Rw. 002, DesaPoncowarno, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Sindon binti

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pardi binKramasemita tempat tanggal lahir Poncowarno 20 th dan setelah menikahdengan Pemohon II (Sindon binti Duldjalil) nama dan tanggal lahirnya diubahmenjadi Supardi bin Kromo Semito (Sebagai nama tua) tempat tanggal lahirKebumen 04121953, sedangkan nama Pemohon II Sindon binti Duldjaliltempat tanggal lahir Poncowarno 22 th diubah menjadi Ndonyati binti AbdulJalil, tempat tanggal lahir diubah menjadi Kebumen 20071953, hal ini sesuaidengan

Bahwa nama Sindon bin Duldjalil dengan nama Ndonyati binti Abdul Jaliladalah nama satu orang yaitu Pemohon II;5.

Bahwa tanggal lahir Pemohon semula Poncowarno 20 th, diubah menjadiKebumen 04121953 dan tanggal lahir Pemohon II semula Poncowarno 22 thdiubah menjadi Kebumen 20071953;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 230/1975yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 09 Mei 1975, Pemohon tercatat dengan nama Pardi binKramasemita setelah menikah dengan Pemohon II ( Sindon

Menetapkan nama pemohon (Pardi bin Kramasemita, tempat tanggal lahirPoncowarno, 20 th) dan nama Pemohon II ( Sindon binti Duldjalil, tempattanggal lahir Poncowarno, 22 th) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor230/1975 tanggal 09 Mei 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen diubah menjadi nama Pemohon (Supardi bin Kromo Semito, tempat tanggal lahir Kebumen, 04121953) danpemohon Il (Ndonyati binti Abdul Jalil, tempat tanggal lahir Kebumen, 20071953) ;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.130/Kua.11.25.01/PW.01/01/2018 tanggal 19 Januari 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah nama Pemohon tersebut tertulis Amanah menjadi Siti Sindon ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang ;

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya Amanah menjadi Siti Sindon ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang;5.

(P.4) tersebut di atas, setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata bermeterai cukup, telahdinazegelen, serta sesuai dengan aslinya (untuk alat bukti yang berupafotokopi);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak keciladalah Siti Sindon, tetapi penulisan dalam buku Nikah tertulis Amanah ; Bahwa sekarang dengan perbedaan penulisan namatersebut menyulitkan urusan, karenanya

akan merubah nama yangsebenarnya yaitu Siti Sindon ;Saksi 2.: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa nama Siti Sindon benar nama dari kecil pemberianorang tua ; Bahwa karena ada kekeliruan pencatatan dalam suratnikah, yaitu Amanah, maka Pemohon mohon ada perubahan namatersebut ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada permohonan semula dan menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dalam persidangan ini, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

sebagai alat buktisurat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, oleh karenanyapermohonan tersebut menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa namaPemohon adalah Siti Sindon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sehinggaterhadap nama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah nomor 627/18/III/L990, tanggal 05 Maret 1990 jo Duplikat KutipanAkta Nikah nomor B.130/Kua.11.25.01/PW.01/01/2018 tertanggal 19 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang tidak sesuai dengan nama Pemohon yangsebenarnya;3.Menetapkan merubah nama Pemohon tersebut tertulis Amanahmenjadi Siti Sindon ;4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama,