PUTUSANNomor: 2715/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O7 RW. 002Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman dahulu di Jalan Sindupraja RT.007RW. 002 Desa Pabean ilir Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal

KARTINIH BINTI KALMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O7 RW. 002 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

KARTINAH BINTI WASLAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O7 RW. 002 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

VIKTOR JALA DARABin WARSONO, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 02.00 Wibatau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2016bertempat di Jalan Raya Telukagung Blok Sindupraja Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan perbuatan

EKO., namun pada saat tibadi Jalan Raya Telukagung Blok Sindupraja Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu sepeda motor yang dikendarai para terdakwadiberhentikan oleh saksi KHUSNAN ALI, saksi NENJAN SUGIHARTO sertasaksi HAQIMAN (petugas Kepolisian Polsek Indramayu) yang saat itu sedangmelaksanakan tugas patroli dan merasa curiga dengan para terdakwa, kemudiansaksi KHUSNAN ALI, saksi NENJAN SUGIHARTO serta saksi HAQIMANmelakukan pemeriksaan pada tas gendong merk Kipling warna merah

RayaTelukagung, Blok Sindupraja, Desa Telukagung, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu dari arah Indramayu menuju Jatibarang sambil membawatas gendong merk Kipling warna merah, karena saksi merasa curiga, kemudianpara terdakwa diberhentikan serta diperiksa oleh saya dan kedapatan senjatatajam di dalam tas gendong tersebut, kemudian para terdakwa diamankanberikut barang buktinya ke kantor Polsek Indramayu ;e Bahwa setelah diperlihatkan, barang bukti berupa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter

Raya Telukagung, Blok Sindupraja, Desa Telukagung KecamatanIndramayu, terdakwa bersama Terdakwa VIKTOR JALA DARA, diamankanoleh pihak kepolisian, sehubungan telah menyimpan dan membawa senjatatajam ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2016, sekira jam 17.00Wib, sewaktu terdakwa nongkrong di warung SUNEAH, Desa Rawadalem,Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa bertemudengan ANDIKA dan mengajak terdakwa melekan istrinya yang hamil,kemudian terdakwa meminjam sebilah

Raya Telukagung, Blok Sindupraja, Desa Telukagung KecamatanIndramayu, terdakwa bersama Terdakwa MULYADI, diamankan oleh pihakkepolisian, sehubungan telah menyimpan dan membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam 17.00 Wibsewaktu terdakwa lewat di warung SUNEAH Desa Rawadalem KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu, kemudian terdakwa bertemu denganTerdakwa MULYADI dan mengajak terdakwa melekan di istrinya ANDIKAyang sedang hamil kemudian Terdakwa MULYADI

memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 24 April 2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN :w Bahwa terdakwa IRYANTO BIN DULWAHID pada hari Minggu tanggal 01Maret 2015sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Telukagung Blok Sindupraja

bolaViking, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa mengajak saksi AmranZayzuli Bin Raskana mengantar terdakwa menuju wilayah kota Indramayu denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol : E2135QG dan posisiterdakwa sudah membawa senjata tajam jenis samurai dengan panjang kurang Iebih 70cm dengan cara diselipkan dibelakang baju yang dipakai oleh terdakwa selanjutnya ketikasaksi Amran Zayzuli dan terdakwa sedang nongkrong di Jalan Raya Telukagung DesaTelukagung Blok Sindupraja

Raya Telukagung Blok Sindupraja DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwatelah diamankan oleh petugas kepolisian sehubungan kedapatanmembawa senjata tajam jenis samurai dengan panjang 70 cm yangdiselipkan di baju belakang yang saat itu terdakwa sedang nongkrongdiatas sepeda motor Yamaha Mio Nopol E2135QG milik saksiBahwa benar awalnya terdakwa berangkat dari rumah sambil membawasenjata tajam tersebut kemudian dibonceng dengan menggunakan motormilik saksi menuju wilayah kota

Raya Telukagung Blok Sindupraja DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sambilmenunggu temanteman saksi kemudian datang anggota polisi yanglangsung menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar saat ini saksi sebagai suporter sepak bola Viking diwilayah IndramayuBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk melukai anakanak suporter sepak bola the jak di wilayahkota IndramayuBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki

Raya Telukagung Blok Sindupraja DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwatelah diamankan oleh petugas kepolisian sehubungan kedapatanmembawa senjata tajam jenis samurai dengan panjang 70 cm yangdiselipkan di baju belakang yang saat itu terdakwa sedang nongkrongdiatas sepeda motor Yamaha Mio Nopol E2135QG milik saksi AmranZayzuliBahwa benar caranya senjata tajam tersebut awalnya terdakwa simpandi rumah terdakwa kemudian dimasukkan atau diselipkan di bajubelakang kemudian terdakwa

PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Im.mol la lee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Sindupraja RT.0O1 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

Penggugat bernomor3212166310830001 tanggal 17 Oktober 2014 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saepudin bin karya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sindupraja RT.001 RW. 001 Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kaka kandung Penggugat

Solikha binti Mustamil, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sindupraja RT.001 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:TALIM BIN KADIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Sindupraja RT.002 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" ,DANTURINIH BINTI WARCITA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

tinggal di Blok Sindupraja RT.002RW. 001 Desa Telukagung Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu dengan Nomor : 0267/Pdt.P/2018/PA.Immengajukan halhal

Alat Bukti Saksi :1.SUNGEB BIN ISMAIL, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sindupraja RT.002 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 12 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Sindupraja

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Sindupraja RT.0OO5 RW. 002 Desa Pabean ilir Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

WASTI BIN LIPAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja Blok Siar RT.0O07 RW. 002Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

KATINAH BINTI WASLAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja Blok Siar RT.0O7 RW.002 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

SALINAN PUTUSANNomor 4882/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sindupraja RT.0O5 RW. 002 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya

Penggugat bernomor3212/SKT/20180726/00001 tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :AMINAH BINTI SAYAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O5 RW. 002 Desa Pabean1.ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

KURNIYAH BINTI CASMAD, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O5 RW. 002 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

SANJAYA dan terdakwa Il.REZA berboncengan menggunakan sepeda motor Jupiter MXmencari sasaran sampai tiba di Desa Beber (di pinggir tangguldekat sungai sindupraja) terdakwa I. SANJAYA melihat 1 (Satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No. Pol : E4556WH milikkorban yakni saksi SUMIATI BINTI DAYIM yang sedang mencarirumput. Bahwa terdakwa II. REZA menunggu diatas sepeda motorsambil mengawasi Situasi sekitar sedangkan terdakwa I. SANJAYAturun dari sepeda motor lalu terdakwa I.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekitar jam 13.00 Wib., bertempat di tanggul pinggir sungai sindupraja Blok Rentang Desa Beber Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, para terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan. Bahwa benar mulanya terdakwa I. SANJAYA dan terdakwaIl. REZA berboncengan menggunakan sepeda motor Jupiter MXmencari sasaran sampai tiba di Desa Beber (di pinggir tangguldekat Sungai sindupraja) terdakwa .

REZA berboncengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX mencari sasaran sampai tiba di Desa Beber (di pinggirtanggul dekat sungai sindupraja) terdakwa I. SANJAYA melihat 1 (Satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No. Pol : E4556WH milik korbanyakni saksi SUMIATI BINTI DAYIM yang sedang mencari rumput kemudianterdakwa II. menuunggu diatas sepeda motor sambuil mengawasi situas!sekitar sedangkan terdakwa I. SANJAYA turun dari sepeda motor laluterdakwa I.

TASRONI BIN NASHUDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.001 RW. 001 Desa Pabean llirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;UNTUNG BIN DIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Sindupraja RT.0O1 RW. 001 Desa Pabean llir KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon

Penggugat bernomor93212295807520001 tanggal 08 Juli 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:KARTINIH Binti KALMAN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O7 RW. 02 Desa Pabean ilir1.Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga

ASWATI Binti DAKIM , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Sindupraja RT.07 RW. 02 Desa Pabean ilir Kecamatan3Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTINIH BINTI DAKIM umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O7 RW. 002 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu

WASTI BINTI LIPAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.007 RW. 002 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DIRJA BIN RASAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Sindupraja Blok Wates RT.001 RW. 001 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

ARUN BIN MURAD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Sindupraja Blok Wates RT.001 RW. 001 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

CASMITA BIN SURYANA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 Desa Pabean llirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

CAYANA BIN SURYANA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 Desa Pabean llirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : NURYANTI BINT DURAKMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.OO5RW. 002 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudibawah

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Nama : LELI BINTI DARJI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IMAN SUWANGSA BIN CECEP FEFEN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.001 RW.001 Desa Pabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah

TURINAH BINTI KARDIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Sindupraja RT.0O1 RW. 001 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

NARKEM Binti KARDIM , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan = lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Jalan Sindupraja Blok Siar RT.009 RW.003 Desa Pabean llir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

NIMAH Binti ASMAD, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sindupraja Blok Siar RT.009 RW. 003 DesaPabean llir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Im.isla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sindupraja RT.0O5 RW. 002 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Sindupraja RT.009 RW. 003 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

Urusan Agama Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.2.SANTIKA BINTI TARINAH, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.019 RW. 005 Desa Pabean ilirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXX , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuuhHarian Lapas, Bertempat tinggal Jalan Sindupraja

kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak 5 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ARUN BIN TARINAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.019 RW. 005 Desa Pabean ilir Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX ,umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buuh Harian Lapas, BertempatHalaman 3 dari 7tinggal Jalan Sindupraja

NAYIROH BINTI AMIN WINATA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Sindupraja RT.001 RW. 001Desa Telukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

SANUSI BIN AMSOR, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Sindupraja RT.0O1 RW. 001 DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi