Menyatakan Terdakwa WAHYUDI SINEKE alias YUDI alias ULAR HITAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" dan "Penganiayaan" sebagaimana didakwaakan dalam dakwaan kesatu primer, dan dakwaan kedua subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUDI SINEKE alias YUDI alias ULAR HITAM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

- JPU : Yasser Samahati, SH- Terdakwa : Wahyudi Sineke Als Yudi Als Ular Hitam

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI SINEKE telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhandan Penganiayaan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa WAHYUDI SINEKE dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

DKandouw Manado.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa WAHYUDI SINEKE al. YUDI al.

DKandouw Manado.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 3 KUHP.DANKeduaPrimairBahwa Terdakwa WAHYUDI SINEKE al. YUDI al.

DKandouw Manado.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 2 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa WAHYUDI SINEKE al. YUDI al.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI SINEKE alias YUDI alias ULAR HITAM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan" dan "Penganiayaan" sebagaimana didakwaakan dalamdakwaan kesatu primer, dan dakwaan kedua subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYUDI SINEKE alias YUDIalias ULAR HIT AM, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun;3.

Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI SINEKE Alias ULAR HITAM Diwakili Oleh : WENSI WENGKE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID ANDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Yasser Samahati, SH

ANO, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa WAHTUDI SINEKE al.YUDI al.

DKandouw Manado.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa WAHYUDI SINEKE al. YUDI al.

ANO mati, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa WAHTUDI SINEKE al.YUDI al.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI SINEKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan danPenganiayaan;2. Menjatuhnkan kepada Terdakwa WAHYUDI SINEKE dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menolak secara keseluruhan apa yang dimohonkan penasehat Hukumterdakwa WAHYUDI SINEKE al. ULAR HITAM dalam meori bandingnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudy Sineke bin Bunce Sineke) terhadap Penggugat (Fitria Belung binti Ahmad Belung);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

sendiritahu kalau Tergugat suka cemburu pada Penggugat karenaPenggugat banyak temantemannya waktu SMA banyak berkunjungHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 51/Pat.G/2018/PA.Tdodi rumah Penggugat, masuk bulan keenam Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hidup bersama dengan wanita lain ; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri setelah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah datang danmenafkahi Penggugat dan anaknya bahkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Jesika Sineke

2016 hingga sekarang selama 2 Tahun lebih;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Latifa wantasen danKartiti Chamadi, yang telah mengucap sumpah dihadapan sidang memberikanketerangan seorang demi seorang bahwa Tergugat telah berpisah denganPenggugat sejak 2 tahun sejak februari 2016 yang lalu sampai sekarang danTergugat tidak pernah kasih nafkah buat Penggugat anaknya bahwkan Tergugattelah hidup dengan perempuan lain bernama Jesika Sineke

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INRI ROMPIS untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama RASITO SINEKE;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxxXxXxXxXXxXXxXXXXXXx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 01 Desember 2016 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Djuma Salaula, ijabd kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Djuma Salaula (wali hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Saldi Sineke

Anmad Hidayat binHengki Hendrik Pesik) dan Pemohon II (Nur Fatima Ligita Lamatoro bintiMuhammad Lamatoro) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 9 Agustus 2012 di Desa Tababo Selatan, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuktadir Pelealu, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntunoleh penghulu dengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalahMuhammad Lamatoro (wali nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Saldi Sineke

Tdodiperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksiOrangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Aan Sineke dan Juliana Dolongseda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, adalahakta otentik dan memenuhi maksud pasal 285 RBg, karenanyamempunyai

Tungkagi
Tergugat:
2.Yudi Lasambu
3.Arfa Lasambu
4.Aep Lasambu
5.Iwan Lasambu
6.Lali Lasambu
7.Haris Lasambu
8.Saleh Lasambu
9.Walid Lasambu
Turut Tergugat:
9.Haji Fitri
10.Aya Lasambu
11.Wawan Lasambu
12.Opan Sineke
13.Ulfa Bambang
14.Arsyad Bambang
15.Ko' Ronny