SINGADIKRAMA, 2. RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3. KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG Bin DULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm. SALMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

SINGADIKRAMA., 2. Uang sebanyak Rp.215.000, disita dari RUSWANTO Als NONET Bin ATMO SURATNO., 3. Uang tunai sebesar Rp.85.000,-, disita dari terdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uang tunai sebesar Rp.115.000,-, disita dari terdakwa MISWANTO Als JABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5. Uang tunai sebesar Rp.140.000,-, disita dari terdakwa YADI SANTOSO Bin SALMAN,Dirampas untuk Negara- 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 lembar Dirampas untuk dimusnahkan5.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 23Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan mereka terdakwa MARJUKI JUPRIANTO ALS JUMRI BIN (ALM)SINGADIKRAMA

, RUSWANTO ALS NONET BIN ALM ATMO SURATNO,KASIKIN ALS KIKIN BIN KASAN WIKARTA, MISWANTO ALS JABRIG BINDULAH BADRI DAN TERDAKWA YADI SANTOSO Bin (Alm) SALMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP.Menghukum oleh karena itu kepada mereka terdakwa MARJUKI JUPRIANTO ALSJUMRI BIN (ALM) SINGADIKRAMA, RUSWANTO ALS NONET BIN ALMATMO SURATNO, KASIKIN ALS KIKIN BIN KASAN WIKARTA, MISWANTOALS

Gino (belum tertangkap) ikut Dsn.Bangunsari Rt.03/01 Desa Sawangan Kec.JeruklegiKab.Cilaeap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pertamatama pada hari Selasa Oktober 2015 sekira pukul 07.30 WIB terdakwaMARJUKI JUPRIANTO Als JUMRI Bin (Alm) SINGADIKRAMA berangkat dari rumahnyamenuju ke Mentasan

MARJUKI JUPRIANTO Als JUMRI Bin (Alm.)SINGADIKRAMA, 2. RUSWANTO Als NONET Bin Alm ATMO SURATNO, 3.KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA, 4. MISWANTO Als JABRIG BinDULAH BADRI, dan 5. YADI SANTOSO Bin Alm.

SINGADIKRAMA., 2. Uangsebanyak Rp.215.000, disita dari RUSWANTO Als NONET BinATMO SURATNO., 3. Uang tunai sebesar Rp.85.000,, disita dariterdakwa KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA., 4. Uangtunai sebesar Rp.115.000,, disita dari terdakwa MISWANTO AlsJABRIG Bin DULLAH BADRI., dan 5.

SINGADIKRAMA, Terdakwa 2. YUDI SANTOSO Bin Alm. SALMAN, Terdakwa 3. LUSMANTO Als. TULUS Bin Alm. DIRIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

SINGADIKRAMA, dan Terdakwa 2. YUDI SANTOSO Bin Alm. SALMAN masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Sidiq Singadikrama) terhadap Penggugat (Sriwati binti Wasimin);

Menetapkan nama orang tua Para Pemohon SALAM ALIAS SINGAWIRANA Bin SINGADIKRAMA dan MARIJEM Binti MADKANAN yang tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:170/Kua.11.05.19/Pw.01/12/2019, tertanggal 10 Desember 2019, dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen diubah menjadi ATMAREJA Bin SINGADIKRAMA dan MARIAM Binti MADKANAN seperti yang tertulis

itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diizinkanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan, sejak bulan Agustustahun 2011 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah wajib dariPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi ZAINUDIN Bin SINGADIKRAMA

meninggal dunia pada Hari Selasa tanggal 26 September 2006;

), sebagai wali dari anak yang bernama Rizki Pratama Wibomo bin Heri Wibowo umur 15 tahun 7 bulan, lahir di Purbalingga tanggal 01 Mei 2005 ;

terakhir didi rumah saksi selama 1,5 bulan, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, seringbertengkar masalah ekonomi kurang mencukubpi;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan ;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalamrumah tangga namun tidak berhasil ;SAKSI II : Nama AKSAN SINGADIARJO bin SINGADIKRAMA

Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Gopar Singadikrama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turiyah binti Jasmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

BIN SINGADIKRAMA, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama FAHRI NUR BAKHTIAR dengan calonistrinya yang bernama ATIKA NUR BAITI tetapi usianya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surasim bin Sawikarta) terhadap Penggugat (Djamiah alias Jamiyah binti Singadikrama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga