Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja

Risun Jaya DesaPengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atau padasuatu. tempat lain yang setidak tidaknya masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu) barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu) dalam tangannya bukan karena kejahatan, orangyang memegang barang itu) berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yangdilakukan dengan cara cara dan rangkaian

RISUN JAYA sehingga mengakib atkan perusahaan menderitakerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu) kemudian kejadiannyadilaporkan ke Polsek Gerokgak untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa Abdul Mujid, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undang Undang HukumPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Singaraja tanggal 9 Maret 2010 sebagaiberikutMenyatakan

;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor407/Pid.B/2009/PN.Sgr tanggal 15 = April 2010 yangdimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikutMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas)hari;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menguatkan putusan untuk selebihnya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua

tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.05/Akta.Pid/2010/PN.Sgr yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Singaraja yang menerangkan, bahwa padatanggal 12 Juli 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 26 Juli 2010dari Jaksa/ Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yangditerima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 26 Juli 2010;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum padatanggal 1 Juli 2010 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Juli 2010 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 26 Juli 2010 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang

MADE GELGEL ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA

Perpanjangan keIl olen Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Mei2010 sampai dengan tanggal 10 Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MADE GELGEL pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat lagi sekitar tahun 2006 atau setidaktidaknya dalam tahun2006, bertempat di Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengatau setidaktidak di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja

Menyatakan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibebankanTerdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 10/Pid.B/2010/PN.SGR. tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MADE GELGEL terbukti melakukan perbuatanmenjual tanah negara, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan1.perbuatan pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan pidana ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2010/PN.SGR. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriSingaraja yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juli 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Singaraja mengajukan permohonan Kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 02 Agustus 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Singaraja pada tanggal 03 Agustus 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 12 Juli 2010 danHal. 7 dari 14 hal.

itu sebenarnya adalah merupakanputusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkanputusan itu Pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan Kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Singaraja

Penggugat:
Gede Wenten
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk.Kantor Cabang Singaraja
2.Kantor Lelang (KPKNL) Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Singaraja

PUTUSANNomor 283/Pdt.Bth/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perkara PerdataPerlawanan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :GEDE WENTEN, Laki laki, Umur 61 tahun, Agama Hindu, KewarnegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Banjar DinasKubuanyar, Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KadekDoni Riana

Kantor Cabang Singaraja, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani No. 60 Singaraja, telp.(0362)2522225225, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaNunung Nurhidayat, S.H, Dhayana Shitarindra, S.H, Adam Fikri,Marthin Aritama Nasution dan Gusti Ngurah Jupa Adriyana,berdasarkan atas Surat Kuasa tanggal 15 Juni 2017 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 283/Padt.Bth/2017/PN.Sgr2.

Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara,Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Singaraja, beralamat di Jalan Udayana No. 10 Singaraja, telp.(0362) 32811/32812 Singaraja, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Wahyu Nendro, S.E, M.A.P, Sumarsono, S.H,M.H, Ni Made Sukanari, S.E, Ida Ayu Agung Mariani, S.H,Wahyu Endro Maryoto, S.E, Putu Eka Dewi Yuliastuti, S.H,Didik Dwi Handoko, S.Sos dan Made Murdwarsa Febriyanta,Amd, berdasarkan atas Surat Kuasa Khusus Nomor SKU562/MK.6/2016 tanggal

3 Juli 2017 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan registerNomor 251/SK.TKI/2017/PN.SGR, tanggal 13 Juli 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbantah II;3.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Kantor Cabang Singaraja) terikat Perjanjian Kredit dengan jumlah kreditRp. 2.000.000.000, ( Dua Milyar Rupiah );2.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERISINGARAJA ; GEDE WITARA

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; KOMANG PRIAMBADA

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; WAYAN DADI

Pembataran, sejak tanggal 10 Agustus 2007 sampai dengantanggal 16 Agustus 2007;Penahanan lanjutan, sejak tanggal 17 Agustus 2007 sampaidengan tanggal 31 September 2007;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, sejaktanggal 30 Oktober 2007 sampai dengan 28 November 2007Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 September2007 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2007 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2007 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2007 ;Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal

26November 2007 sampai dengan tanggal 25 Desember 2007 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejaktanggal 26 Desember 2007 sampai dengan tanggal 23 Februari2008 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 24 Februari 2008 sampai dengan 24 Maret 2008 ;Hal. 1 dari 11 hal.

No. 1726 K/Pid/2008Bahwa dalam pertemuan tersebut yang dibicarakan adalah rencanapembakaran Kantor Kepala Desa yang ada di Kabupaten Buleleng danwarung lesehan di kolam pancing di Desa Tukad Mungga Singaraja, dandalam pertemuan tersebut tempattempatnya sudah ditentukan olehTUGUR, yaitu untuk pembakaran Kantor Kepala Desa di Wilayah kota danwarung lesehan di kolam pancing di jalan Singaraja, Seririt, Wilayah DesaTukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ditugaskan untukmelakukan pembakaran

No. 1726 K/Pid/2008e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 16 April 2008Nomor : 395/Pid.B/2007/PN.

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSingaraja yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Juli 2008 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 29 Juli 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; Drs. GEDE SUKARTA

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA ; I WAYAN WIDNYANA

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA ; Made Winata, DK

lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: Made Winata ;: Tingatinga ;44 tahun/17 Agustus 1965 ;: Banjar Dinas Bubunan, Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng ;: Hindu ;: Sopir ;: Hairul Fahmi ;: Celukan Bawang ;37 tahun/25 Juli 1972 ;: Banjar Dinas Celukan bawang, Desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng ;: Islam ;: SopirPara Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja

Pol DK 8492 VC, Nomor Mesin4D34DA52941, Nomor Rangka MHMFE349H5RO1 3264 ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Rahman Usman DaengPaliweng ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 02/Pid.B/2010/PN.Sgr., tanggal 19 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Made Winata dan Terdakwa 2.

Singaraja pada tanggal 10 Mei 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan dan seterusnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaraja pada tanggal 19 April 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 April 2010serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 10 Mei 2010, dengan demikian permohonan kasasibeserta

alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Singaraja yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan, dengan alasan bahwa HakimMajelis Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan putusan lepas darisegala tuntutan

Dengan demikianHakim Majelis Pengadilan Negeri Singaraja telah salah melakukan : Tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja ; Haris Budiman, SH

;Tempat lahir : Desa Pengastulan ;Umur : 36 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kauman, Desa Pengastulan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja, karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa Haris Budiman, SH.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 75/ Pid.B/ 2009/PN.SGR tanggal 30 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Haris Budiman, SH., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/ Akta.Pid/ 2009/PN.SGR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Singaraja yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 06 Mei 2009 Jaksa/ Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Mei 2009 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 13 Mei 2009 ;Hal.

Reg : 449 K.Pid/1984tanggal 2 September 1988, menyatakan : bahwa Mahkamah Agung atasdasar pendapatnya sendiri bahwa pembebasan itu bukan merupakanpembebasan yang murni, harus menerima permohonan kasasi tersebut;Bahwa berdasarkan dalil hukum dan yurisprudensi tersebut di atas, makaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja mengajukan permohonankasasi atas Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 30 April 2009 Nomor :75/Pid.B/2009/PN.Sgr dan telah menyatakan kasasi kepada PaniteraPengadilan Negeri

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 75/ Pid.B/ 2009/PN.SGR tanggal 30 April 2009;Hal. 10 dari 11 hal.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA vs. MADE SUDANA, SH.MBA

1. Mengabulkan permohonan Pembantah untuk mencabut gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 284/Pdt.Bth/2021/PN Sgr dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini sebesar Rp 510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Penggugat:
KADEK PARYA DENATA
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, KANTOR CABANG SINGARAJA
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA (KPKNL) SINGARAJA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NEGARA SINGARAJA

Penggugat:
Nyoman Tarka,dkk
Tergugat:
BRI Cabang Singaraja

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGARAJA3.PENGADILAN NEGERI SINGARAJA Cq. PEJABAT PENJUAL PENGADILAN NEGERI SINGARAJA4.SITI MAGHFIRAH

PUTUS ANNomor : 181/PDT.G/2012/PN.SGR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : S US A N A: Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 40 tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : di JalanHasanuddin No.30 Singaraja, Propinsi Bali, dalam halini diwakili oleh Kuasanya yang bernama: 1. NYOMANKOJA,SH.MH, 2. ABDULLAH,SH, 3.

Gedung Keuangan NegaraJalan Udayana No.10 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.SKU280/MK.1/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 ;Selanjutnya disebutSEQDAGAL.........ccceceeeeeees TETGUGAT II;3. PENGADILAN NEGERI SINGARAJA Cq.PEJABAT PENJUALPENGADILAN SINGARAJA 5 Jalan Kartini No.2Singaraja ; Selanjutnya disebut sebagaibec eeeeeeeeaeseeeees TERGUGAT III;4.

Jalan Kartini No.02, Singaraja danPenggugat telah mengajukan keberatan secara lisan kepadaPengadilan Negeri Singaraja mengingat perjanjian kreditPenggugat berakhir jatuh tempo sampai dengan tanggal 20 Mei2014, sehingga belum dapat dikatakan Cidera janji/Wanprestasisebagaimana yang dimaksud oleh pasal 6 UndangUndang No.4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah ;22.

Menyatakan hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSingaraja No.22/PDT.EKS/2010/PN.SGR. tanggal 25 April 2011yang dipergunakan sebagai dasar melaksanakan lelang padatanggal 26 Juni 2012 Jam 11.00 Wita bertempat di KantorPengadilan Negeri Singaraja Jalan Kartini No.02, Singaraja adalahcacad hukum dan batal demi hukum ;.

Menyatakan Hukum bahwa Lelang yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2012 Jam 11.00 Wita bertempat di KantorPengadilan Negeri Singaraja Jalan Kartini No.02, Singaraja adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya..

Penggugat:
Samsul Hadi
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAMSUL HADI, Laki laki, NIK 5108060306790004, lahir di Singaraja, 03061979, agama Islam, warganegara Indonesia, NIK 5108062702820006,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin. P. Selayar IV/12Singaraja RT 03, Desa Kampung Baru, Kecamatan.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan yang teregister pada KepaniteraanNPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.Sgr. tanggal 9Maret 2020.Halaman 15 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.

Kantor Cabang Singaraja inHalaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN. Sgr"(2)(3)&casuTergugat.

Kantor Cabang Singaraja incasuTergugatberdasarkan Surat Nomor B.251KCXI/ADK/01/2020 tanggal 21Januari 2020 perihal Permohonan Lelang Hak Tanggungan serta SuratPengantar SKPT a.n.

Bank BRI KC Singaraja, selanjutnyadiberi tanda P.18;Fotokopi Print Out Foto Website lelang.go.id/kantor/80/KPKNLSingaraja,selanjutnya diberi tanda P.19;Fotokopi Kartu.

JAKSA/- PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA vs GEDE JAYA alias GULIUCANG

No. 718 K/PID/2013untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 April2013 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Muda Mahkamah Agung RI No.317/2013/S.137.TAH/PP/2013/MA tanggal 22 Mei 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Mei 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa GEDE JAYA alias GOLIUCANG pada hari Selasa tanggal 18September sekitar jam 23.35

No. 718 K/PID/20138 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 8/Pid/2013/PT.Dps. tanggal15 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 02 Januari 2013 No.28 1/Pid.B/2012/PN.SGR. yang dimohonkan banding ;1MENGADILI SENDIRI ;Menyatakan Terdakwa GEDE JAYA alias

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid/2013/PN.SGR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Singaraja yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 04 April 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan34Negeri Singaraja mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi

diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai Pemohon KasasiII, memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 16 April 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 03 April 2013 dan Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 April 2013 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada

tanggal 17 April 2013,dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 03 April 2013 dan Terdakwa mengajukan permohonankasasi pada tanggal 16 April 2013 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semula Pelawan I, II dan III tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 383/Pdt.Bth/2019/PN.Sgr tanggal 15 Januari 2020 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pengadilan Negeri Singaraja berwenang mengadili perkara ini;2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Singaraja membuka persidangan dengan memeriksa dan memutus perkara;3.

PT MELKA SINGARAJA,, dkkmelawan1. PT BANK HARDA INTERNASIONAL, Tbk.

01 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 01 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 383/Padt.Bth/2019/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pelawan adalah Para Termohon Eksekusi yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja sesuai dengan PenetapanNomor : 30/Pdt.Eks/2018/PN.

Raya Singaraja Seririt,Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;yang mana terdapat perbedaan atas objek perkara dan dikhawatirkanakan terjadi Putusan yang tumpang tindih, oleh karenanya mohonHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Perdata Nomor 47/PDT/2020/PT DPS.24.25.kepada Pengadilan Negeri Singaraja Cq.

PutusanPengadilan Negeri Singaraja Nomor 337/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal18 September 2018 dan adanya Izin sebagai Lembaga dalam bentukTaman Satwa kepada CV.

Melka Satwa, maka Penetapan PengadilanNegeri Singaraja Nomor : 30/Pdt.Eks/2018/PN.SGR tanggal 10 April2019 haruslah diangkat;Bahwa oleh karena objek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas + 14.614 m2 setempat dikenal sebagai Melka Excelsior Hotelyang terletak di Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Singaraja, Provinsi Bali telah diletakkan Sita Eksekusi yangakan dilanjutkan pelaksanaan Eksekusi pengosongan atas tanah objeksengketa oleh Pengadilan Negeri Singaraja, agar

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 30/Pdt.Eks/ 2018/PN Sgr tanggal 10 April 2019 tidak sah, cacat hukum sertatidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Mengangkat Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor30/Pdt.Eks/2018/PN.SGR tanggal 10 April 2019;5. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.6.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA vs. KETUT SUDITA ALS KETUT

Ditangguhkan sejak tanggal 15 Januari 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Singaraja karenadidakwa :bahwa ia Terdakwa KETUT SUDITA als KETUT pada hari Selasatanggal 27 Maret 2007 sekira pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Maret 2007 bertempat di Jalan Serama KamaLC.VIII/15.C Desa Baktiserage Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Singaraja yang berwenang memeriksa

Dalam Surat dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUDITA, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 27 Maret 2007 ;Dikembalikan kepada Terdakwa KETUT SUDITA atau kepada yangberhak ;Menetapkan agar terdakwa KETUT SUDITA, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.411/Pid.B/2007

tertanggal 27 Maret 2007 dikembalikankepada Febi Suryadi ;5. membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Pid/2008/PN.SGR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSingaraja yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Maret 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Maret 2008 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja

Dengan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja yang menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi Dakwaan Penuntut Umumyang mana dakwaan ini semua unsurunsur Tindak Pidana sudahdibuktikan dalam Surat Tuntutan yang diajukan dalam persidangan dansudah kami menyatakan terbukti sesuai dakwaan seharusnya menuruthemat kami dakwaan Penuntut Umum Terdakwa harusnya mendapatkansanksi Pidana di dalam putusan Pengadilan ;.

dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No.3 tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINGARAJA

PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
1.2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Singaraja
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
3.Pengadilan Negeri Singaraja

BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Singaraja
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia. Direktorat Jendral Kekayaan Negara. Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja (KPKNL) Singaraja
3.AGUS ANTON
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) SINGARAJA