XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah istri dari supir pribadi Penggugat;4Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan benarTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah i supir pribadi Penggugat;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan benarTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui

kabul, karena sejak tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama iniTergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2015 atau hingga sekarang tahun 2017 sama dengan telah berjalan kuranglebih 2 (dua) tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagiPenggugat bahkan sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan

XXxXxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

XXXXx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di xxxx dan sampaisekarang Penggugat dan Tergugat dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih delapan bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat

melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama lebih kurang1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakkurang lebih 8 (delapan) bulan yang lalu Tergugat tidak memberikan nafkah lagiterhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat terbukti meninggalkan Penggugat hingga sekarang

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun kurang lebih 3 Tiga) tahun yangb lalu.

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun kurang lebih 3 Tiga) tahun yangb lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahullagi kKeberadaannya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan

hal 9 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kbm.nyata melanggar talik talak pada angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tahun 2019 telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun dan tanpa adanafkah yang dikirim Teegugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat terbukti meninggalkan

XXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XKXXXXXXXXXXX;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

XXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

selama lebih kurang 1 tahun 8 bulan,Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) istri (Penggugat) selamalebih kurang 1 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2016 atau hingga sekarang tahun 2017 sama dengan telah berjalan kuranglebih satu tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas,

XXXXXXXXKXKXKXKXKXKMK Binti XXXKXXKXKXKXKXKXKXXXKX, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan saat Penggugat dan tergugat menikah danTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga

XXXXXKXKXXKXKXKXKXKKK Binti XXXXXKXXKXKXKXXKXKXKX, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan saat Penggugat dan tergugat menikah danTergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak

bulandesember tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan selama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi DuplikatKutipan Akta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak,maka terbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat takliktalak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakDesember 2015 atau hingga sekarang tahun 2017 sama dengan telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Tergugat bagiPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas

XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXXXXKXXX dan sampai sekarang Penggugat danTergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun

XXXXXXXXXXX binti XXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXKXXKXXX dan sampai sekarang Penggugat danTergugat mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Maret

kewajibannya sebagaiseorang suami terhadap Penggugat, Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti Surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanMaret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya atau hingga sekarang bulanOktober 2018 sama dengan telah berjalan lebih dari satu tahun

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenHal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di xxxxxx, Kabupaten Banyumas, namun terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah saya di xxxxxx, KabupatenKebumen dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJanuari 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan, pulangkerumah orangtua Tergugat hingga sekarang bulan Maret tahun 2019 samadengan telah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga)

SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Asrama PolisiXXXxxx Selama 10 tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di xxxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Asrama PolisiXXXxxx Selama 10 tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di xxxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan

melanggar talik talak pada angka 2 dan4 yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah;Hal 6 dari hal 9 Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanJuni 2018 atau hingga sekarang bulan Maret 2019 sama dengan telah berjalankurang lebih 10 (Sepuluh) bulan dan tanpa ada nafkah yang dikirim Tergugatbagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta

telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama ini Tergugat tidak adamengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat

akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang telah berjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun tanpa ada nafkahyang dikirim Teegugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat terbukti meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang telahberjalan kurang

XXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sukamulya, KotaBogor; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;4 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui

Yeni Nuraeni binti Subki Said, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Sukamulya, KotaBogor; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang

kabul, karena sejak bulanMei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang danselama ini Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti Surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanMei 2017 atau hingga sekarang bulan Juli 2018 sama dengan telah berjalankurang lebih 14 bulan dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagiPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas

Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak lagimember nafkah dan telah membiarkan Penggugat;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahPenggugat;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

sekitar kurang lebih 10bulan lamanya, karenananya Tergugat telah melanggar sighat taklik yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tahun 2019 sama dengan telah berjalan kurang lebih 1 (Satu) tahundan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat terbukti

Jepara, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan singhat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamadirumah pemberian orang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt.04 Rw 02,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, antara Penggugat dan Tergugatberkumpul bersama selama 9 tahun;.

Bahwa sejak keluar dari rumah kediaman bersama pada 9 April 2014tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannya yaitu memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat telah membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat sampai sekarang ini sudah selama 6 bulan, dengandemikian Tergugat telah melanggar singhat taklik talak No.2 dan 4, ataspelanggaran tersebut Penggugat tidak rela/ridha, maka Penggugat menuntutperkawinan Penggugat dan Tergugat diputus cerai;.

Singhat taklik talak No.2 dan 4;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1)Mengabulkan gugatan Penggugat;2)Menetapkan jatuhnya talak satu Kuli Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat ( XXX BINTI XXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;3)Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu) tahun) Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak membernafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah

memberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI 2, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah Penggugatdi Jalan Ampera Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebin 1 (satu

makaTergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya,sehingga Penggugat tidak rela dan menuntut cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2 yangdibawah sumpahnya kedua saksi terobut membenarkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 1 (Satu)tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Tergugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Selasa, Juni 2010sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kab.Jepara, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan singhat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt.03 Rw Ol, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, selama 3 tahun;.

Bahwa sejak keluar dari rumah kediaman bersama pada tanggal 3Desember 2013 tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannya yaitumemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan nafkah kepada anaknya,dan juga Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugatsampai sekarang ini sudah selama 9 bulan, dengan demikian Tergugattelah melanggar singhat taklik talak No.2 dan 4, atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak rela/ridha, maka Penggugat menuntut perkawinanPenggugat dan Tergugat diputus cerai;.

Singhat taklik talakNo.2 dan 4;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jeparayang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2)Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;3)Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hokum;Atau : Mohon putusan yang

XXXXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxxx, KotaBogor;Bahwa saat agqad nikah saksi tidak mengahdiri pernikahan Penggugatdan Tergugat, namun kebiasaan di tempat Penggugat mempelai lakilakisetelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXXXX DIN Xxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxxxx, KotaBogor;Bahwa saat agqad nikah saksi tidak mengahdiri pernikahan Penggugatdan Tergugat, namun kebiasaan di tempat Penggugat mempelai lakilakisetelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya

kabul, karena sejak tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama iniTergugat tidak ada mengirimkan nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2015 atau hingga sekarang tahun 2018 sama dengan telah berjalan kuranglebih 3 (tiga) tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagiPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas

Jepara, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan singhat taklik talak; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa XXXXXX Rt.03 Rw 02, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara, selama 12 tahun; .

Bahwa sejak keluar dari rumah kediaman bersama pada bulan September 2013tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannya yaitu memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan nafkah kepada anaknya, dan juga Tergugat telahmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat sampai sekarang ini sudahselama 9 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar singhat taklik talakNo.2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela/ridha, makaPenggugat menuntut perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus cerai; 8.

Singhat taklik talak No.2 dan 4;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jepara Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli Tergugat (XXX BIN XXX) terhadapPenggugat (XXX BINTI XXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ; 3) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau : Mohon putusan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

XXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2002 Tergugat pergi

Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 foto copi KutipanAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksi6terbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2012 atau hingga sekarang tahun 2017 sama dengan telah berjalan kuranglebih 5 (lima) tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagiPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas

XXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXxX,Kota Bogor; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun November 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang Tergugat tidak diketahui

4 sighat taklik talak yang diucapkan pada saatmenikah dahulu dengan membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadh;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2010 atau hingga sekarang tahun 2018 sama dengan telah berjalankurang lebih 8 (delapan) tahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugatbagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta

XXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxxX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxxXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak;4 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan

XXXXXXXXXXXXXXX Dinti XXxXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxxxXXXXXXXXX; Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat taklil talak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak kurang lebih dua tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan

(Penggugat) selamalebih kurang 2 tahun sehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan hal inikepada Pengadilan Agama dan mohon diterima;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti Surat P.1 fotocopi Kutipan AktaNikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, maka terbuktiTergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama duatahun dan tanpa ada nafkah yang dikirim Teegugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat terbukti telah tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan barangyang

bukti P.3;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tua Penggugatdan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

Penggugat hingga sekarangTergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai jaminan hifup kepada Penggugat;SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tua Penggugatdan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak;Bahwa Tergugat setelah ijab kabul ada mengucapkan singhat

Indonesia dan tidakpernah memberi kabar, karenanya Tergugat telah melanggar sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa sebagaimana bukti surat P.2 fotocopi DuplikatAkta Nikah, Tergugat terbukiti ada mengucapkan singhat

taklik talak, makaterbukti Tergugat sesaat akad nikah terbukti mengucapkan singhat taklik talak;Menimbang bahwa untuk mengutakan dalil gugatannya Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahnya kedua saksiterbut membenarkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 2 (dua) tahun dan tanpa ada nafkah yangdikirim Tergugat bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut diatas, makaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat