- Singkerru alias Sakur bin Marola- Susiyanti alias Susanti binti H. Lelle

REKSA FINANCE
Tergugat:
AHMAD SINGKERRU RUKKA

Cibaduyut Kec.Cibaduyut Bojongloa Kidul Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1015/SKKASP/VII/2019 tertanggal 26Juli 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAHMAD SINGKERRU RUKKA, lakilaki, Umur : 53 tahun/Bulukamba, 23 Nopember1966, pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Sarijadi Blok 10Nomor 38 Rt 002 Rw 004 Kelurahan Sarijadi KecamatanSukasaru Kota Bandung, dalam hal ini didampingi olehHeryawan,SH. Advokat pada kantor Hukum heryawan,SH. &Associates JIn. DR. Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaReski binti Harianto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHarjum bin Singkerru;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima riburupiah);

Anak Pemohon selalu mendatangi lakilaki yang bernamaHarjum bin Singkerru dan sudah sering komunikasi via, Telpondan WhatsApp.Hal tersebut yang menyebabkan Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaHarjum bin Singkerru sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutsulit ditunda pelaksanaannya;.

tua dirumahBahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Harjum bin Singkerru dengan Reskibinti Harianto;Bahwa, status Harjum bin Singkerru dan Reski binti Harianto masihjejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan;Bahwa, Harjum bin Singkerru telah bekerja sebagai tukang batudengan penghasilan Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon mengajukan alat bukti

telah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)perhari; Bahwa Reski binti Harianto dan calon suaminya yang bernamaHarjum bin Singkerru telah satu tahun saling mengenal; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru

sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)perhari; Bahwa Reski binti Harianto dan calon suaminya yang bernamaHarjum bin Singkerru telah satu tahun saling mengenal; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru belumpernah

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Reski bintiHarianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Harjumbin Singkerru;3.

Namun pada hari kKeenam tepatnya hari Kamis tanggal 30 Agustus 2017tanpa sepengetahuan dan seijin saksi AHMAD SINGKERRU RUKKA selaku pemilikmobil, Terdakwa menyuruh Sdr. SALIMAR (DPO) untuk menggadaikan mobil tersebut,kemudian Sdr. SALIMAR (DPO) menggadaiakan mobil tersebut kepada seorangperempuan di daerah 31.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AHMAD SINGKERRU RUM telahkehilangan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza Type G Tahun 2016 warna silvermetalik No. pol : D 1407 AEK No. Rangka : MHKM5EA3JGK011971, No.

Sukasari Kota Bandung.Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat terdakwa datang ke SuryaLestari Rental milik untuk merental / menyewa mobil.Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Avanza type G tahun 2016, wama silver metalik, No.pol : D1407 AEK berikut 1 (Satu) lembar STNK atas nama AHMAD SINGKERRU RUKAalamat Sarijjadi Blok 10 No. 38 Rt. 02/04 Sarijadi Sukasari Bandung dan barangtersebut milik saksi korban AHMAD SINGKERRU RUKKA.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi AHMAD SINGKERRU RUICICA, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :QBahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi DEDI GUNAWAN.Bahwa peristiwa Penggelapan tersebut terjadi path hari 3umat tanggal 25Agustus 2017 sekitar jam 23.00 Wib di Surya Lestari Rental yang beralamat diSarijadi Blok 15 No. 83 Kel. Sarijadi Kec.

Namun pada hari keenam tepatnya hari Kamis tanggal 30 Agustus2017 tanpa sepengetahuan dan seijin saksi AHMAD SINGKERRU RUKKA selakupemilik mobil, Terdakwa menyuruh Sdr. SALIMAR (DPQ) untuk menggadaikanmobil tersebut, kKemudian Sdr. SALIMAR (DPO) menggadaiakan mobil tersebutkepada seorang perempuan di daerah JI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2010 diCiromanie, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Ciromanie yang bernama Singkerru dan yang menjadi waliadalah Kakak kandung Pemohon Il, karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia, bernama H. Rafi bin Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Galigo dan H. Nasri, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 102.

Galigo bin LakareSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSekampung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2010 di Ciromanie, Desa Ciromanie, KecamatanKeera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunCiromanie yang bernama Singkerru dan yang menjadi wali adalah Kakakkandung Pemohon Il, bernama H.

MappojiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSekampung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2010 di Ciromanie, Desa Ciromanie, KecamatanKeera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunCiromanie yang bernama Singkerru dan yang menjadi wali adalah Kakakkandung Pemohon Il, bernama H.

BahwaPemohon Idan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Ciromaniebernama Singkerru, di depan Wali bernama bernama H. Rafi bin Tangdengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.

Nasri;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunCiromanie yang bernama Singkerru dengan Pemohon(Burhanuddin N binHaruna Nanrang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwaselain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

La Singkerru meninggalkan ahli waris :1. XXXXXXXXXX(istri).2. XXXXXXXXXX, umur 38 tahun.3. XXXXXXXXXX, umur 35 tahun.4. XXXXXXXXXX, umur 32 tahun.5. XXXXXXXXXX, umur 29 tahun.6. XXXXXXXXXX, umur 26 tahun.7, XXXXXXXXXX, umur 22 tahun.3.6. XXXXXXXXXX, umur 43 tahun.4.

XXXXXXXXXX (cucu).4 XXXXXXXXXX (cucu).5 La Singkerru meninggalkan ahli waris :1. XXXXXXXXXX(istri).2. XXXXXXXXXX, umur 38 tahun.3. XXXXXXXXXX, umur 35 tahun.4. XXXXXXXXXX, umur 32 tahun.5. XXXXXXXXXX, umur 29 tahun.6. XXXXXXXXXX, umur 26 tahun.7. XXXXXXXXXX, umur 22 tahun.6.

La Singkerru bin XXXXXXXXXX, 56 tahun ( meninggal tanggal 10 April2013)Meninggalkan 6 orang anak:1.I Raba bin La Singkerru, umur 38 tahun.2. XXXKXXXXXXX, umur 35 tahun.3 XXXXXXXXXX, umur 32 tahun.4 IRahe bin La Singkerru, umur 29 tahun.5 Rasnah S bin La Singkerru, umur 26 tahun.6 XXXXXXXXXX, umur 24 tahun.4.4.I Lawi bin XXXXXXXXXX, umur 43 tahun.Untuk salinan yang sama aslinyaOlehPanitera,Drs. Bahrum1112

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli2010 di Dusun Labitte, Desa Ciromanie, Kecamatan Keera Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Labitte yang bernama Singkerru dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Dahlan, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lamade danLasakka, dengan mahar berupa 44 Real;.

La Made bin NaruSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2010 di Dusun Labitte, Desa Ciromanie,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLabitte yang bernama Singkerru dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II

Muh.Taufik bin RidwansahSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2010 di Dusun Labitte, Desa Ciromanie,Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLabitte yang bernama Singkerru dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Labittebernama Singkerru, di depan Wali bernama Dahlan dengan mahar 44 Realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLabitte yang bernama Singkerru dengan Pemohon (Firdaus bin Manda),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 9 dari 11dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada poin 2 yang menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugatwarisan dari almarhum SOMBA yang di beli dari Almarhumah MAIMUNA,yang benar tanah sengketa adalah tanah warisan dari orang tuaTergugat benama SINGKERRU SARIRA dan paman Tergugat yangbemama SUUIDI alias Ambe SUNDI yang diolah dan dikuasai sejakberpuluh puluh tahun yang lalu saat jaman pemberontakan DI/TII, yangmana tanah sengketa dahulunya merupakan lokasi tanaman rumpungsagu

orang tua Tergugat dan paman Tergugat yang diolah dan dikuasaisecara bersamasama dan hasil tanaman sagu tersebut dinikmatibersama orang tua dan paman Tergugat secara terus menerus danselanjutnya tanaman sagu tersebut dilanjutkan penguasaannya dandiambil hasilnya oleh ahli waris SINGKERRU SARIRA dan ahli warispaman Tergugat SUUDI alias AMBE SUNDI tanpa ada gangguan daripihak lain karenanya dalil gugatan pada poin 2 patut ditolak ;Halaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Lss4

Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan laporan keKecamatan Ranteangin sebagaimana dalil pada poin 7, telah dimediasidan tidak membuahkan hasil karena orangorang pada tahu tanahsengketa, rumpung sagu almarhum SINGKERRU SARIRA danalmarhum SUUDI ALS AMBE SUNDI sedangkan Penggugat padamediasi di Kecamatan hanya memperlihatkan surat yang tidak jelasdimana letaknya dan dibeli tahun berapa sementara anak almarhumahMaimuna tempat membeli, tidak mengakui tanah sengketa tanah orangtuanya sehingga mediasi yang

kerja; Bahwa Saksi lahir pada tahun 1977; Bahwa Saksi kerja sagu sekitar 5 tahun dilokasi penggugat atautanah sengketa itu; Bahwa Saat itu saksi masih umur 16 tahun bekerja dengan orangtua saksi di tanah sengketa itu; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada suratsuratnya lokasi itu; Bahwa Ambe Sundi memiliki 1 (Satu) rumpun pohon sagu pasdipinggir Sungai; Bahwa Saksi juga yang kerja sagunya Ambe Sundi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa ahli waris dari Ambe Sundi; Bahwa orang tua dari pak Misbahuddin adalah singkerru

Gugatan Penggugat cacat formil karena tidak lengkap pihaknya;Menimbang, bahwa menurut Tergugat masih ada pihak lain yangmempunyai hubungan hukum dengan tanah sengketa, yang mana jugamerupakan ahli waris SINGKERRU SARIRA yaitu saudara Tergugat atas namaHj.

Menetapkan Hawa binti Singkerru meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016;

3. Menetapkan La Sini binti Palu (Pemohon I), Jamaluddin bin La Sini (Pemohon II), Budianto bin La Sini adalah ahli waris Almarhumah Hawa binti Singkerru.

4.

Menunjuk Jamaluddin bin La Sini (Pemohon II) mewakili ahli waris yang lainnya untuk mengurus pencairan dana tabungan ONH (Ongkos Naik Haji) dengan Nomor Rekening : 7027461446 atas nama Hawa binti Singkerru pada Bank Mandiri Syariah Cabang Parepare.

5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

XXXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Il Amessangeng, DesaLise, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hartati binti La Singkerru danTergugat bernama Baharuddin bin La PaddarePenggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Sukeppe, DesaLise, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hartati binti La Singkerru danTergugat bernama Baharuddin bin La Paddare. Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu dua kali saksi sedangkan,Tergugat adalah suami Penggugat.

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baharuddin binLa Paddare) terhadap Penggugat (Hartati binti La Singkerru).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan

sehingga Tergugat berpendapat jika Penggugathanya mengadangada dan jika benar tanah yang disengketa olehPenggugat saat ini adalah miliknya mengapa baik luas dan batasberubahubah, karenanya dalil gugatan Penggugat pada poin 1 patutditolak ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoin 2 yang menyatakan tanah sengketa adalah milik Penggugat warisandari almarhum SOMBA yang di beli dari Almarhumah MAIMUNA, yangbenar tanah sengketa adalah tanah warisan dari orang tua Tergugatbenama SINGKERRU

dan paman Tergugat yang bemamaSUUIDI alias Ambe SUNDI yang diolah dan dikuasai sejak berpuluhpuluh tahun yang lalu. saat jaman pemberontakan DI/TIl, yang manatanah sengketa dahulunya merupakan lokasi tanaman rumpung saguorang tua Tergugat dan paman Tergugat yang diolah dan dikuasaisecara bersamasama dan hasil tanaman sagu tersebut dinikmatibersama orang tua dan paman Tergugat secara terus menerus danselanjutnya tanaman sagu tersebut dilanjutkan penguasaannya dandiambil hasilnya oleh ahli waris SINGKERRU

Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan laporan ke KecamatanRanteangin sebagaimana dalil pada poin 7, telah dimediasi dan tidakmembuahkan hasil karena orangorang pada tahu tanah sengketa,rumpung sagu almarhum SINGKERRU SARIRA dan almarhum SUUDIALS AMBE SUNDI sedangkan Penggugat pada mediasi di Kecamatanhanya memperlihatkan surat yang tidak jelas dimana letaknya dan dibelltahun berapa sementara anak almarhumah Maimuna tempat membeli,tidak mengakui tanah sengketa tanah orang tuanya sehingga mediasiyang

sekitar 5 tahun dilokasi penggugat atau tanahsengketa itu;Bahwa Saat itu saksi masih umur 16 tahun bekerja dengan orang tuasaksi di tanah sengketa itu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada suratsuratnya lokasi itu;Halaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN LssBahwa Ambe Sundi memiliki 1 (Satu) rumpun pohon sagu pas dipinggirsungai;Bahwa Saksi juga yang kerja sagunya Ambe Sundi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ahli waris dari Ambe Sundi;Bahwa orang tua dari pak Misbahuddin adalah singkerru

Gugatan Penggugat cacat formil karena tidak lengkap pihaknya;Menimbang, bahwa menurut Tergugat masih ada pihak lain yangmempunyai hubungan hukum dengan tanah sengketa, yang mana jugamerupakan ahli waris SINGKERRU SARIRA yaitu saudara Tergugat atas namaHj.

Namun saksi tidakbisa menghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa menurut penuturan para Pemohon ketika itu yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Singkerru;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah tercatat di KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon telah memperoleh bukunikah. Namun buku nikah tersebut terbakar di Berau sebelum pindah keKotabaru pada tahun 1993.

Namun saksi tidakbisa menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa menurut penuturan para Pemohon ketika itu yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I bernama Singkerru;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah tercatat di KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon telah memperoleh bukunikah. Namun buku nikah tersebut terbakar di Berau sebelum paraPemohon pindah ke Kotabaru pada tahun 1993.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Andi Singkerru bin H.A.

Bachruddin) dan Pemohon II (Rusmilawati binti Abdul Muin) terhadap anak bernama Anezka Shean Riana Saputri binti Saipul Bahri lahir di Paser, tanggal 25 Mei 2017;

Wahid bin Singkerru terhadap Penggugat Hartati binti Abd. Hafid
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada poin 2 yang menyatakan tanah sengketa adalah milikPenggugat warisan dari almarhum SOMBA yang di beli dariAlmarhuma MAIMUNA, yang benar tanah sengketa adalah tanahwarisan dari orang tua Tergugat benama SINGKERRU SARIRA danpaman Tergugat yang bemama SUUIDI alias Ambe SUNDI yangdiolah dan dikuasai sejak berpuluh puluh tahun yang lalu saat jamanpemberontakan DI/TIl, yang mana tanah sengketa dahulunyamerupakan lokasi tanaman rumpung sagu

orang tua Tergugat danpaman Tergugat yang diolah dan dikuasai secara bersamasamadan hasil tanaman sagu tersebut dinikmati bersama orang tua danpaman Tergugat secara terus menerus dan selanjutnya tanamansagu tersebut dilanjutkan penguasaannya dan diambil hasilnya olehahli waris SINGKERRU SARIRAdan ahli waris paman TergugatSUUDI alias AMBE SUNDI tanpa ada gangguan dari pihak lainkarenanya dalil gugatan pada poin 2 patut ditolak;4.

Bahwa pada waktu Penggugat mengajukan laporan ke KecamatanRanteangin sebagaimana dalil pada poin 7, telah dimediasi dan tidakmembuahkan hasil karena orangorang pada tahu tanah sengketa,rumpung sagu almarhum SINGKERRU SARIRA dan almarhumSUUDI ALS AMBE SUNDI sedangkan Penggugat pada mediasi diKecamatan hanya memperlihatkan surat yang tidak jelas dimanaletaknya dan dibeli tahun berapa sementara anak almarhumaMaimuna tempat membeli, tidak mengakui tanah sengketa tanahorang tuanya sehingga mediasi yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusmin bin La Singkerru) kepada Penggugat (Salwa Salsabila binti Muhammad Nazrul Edy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Lawi bin Singkerru terhadap Penggugat Suriana binti Daeng Baco Tinggi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukdigunakan sebagai kelengkapan pengurusan usul sebagai PNS..Saksi kedua, Singkerru bin Wanre, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Pitumpanua riattang, KecamatanAjangngale, Kabupaten Bone, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sepupu satu kali dengan paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuami istri menikah pada tahun 1997

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 22Mei 2017 di Kelurahan Ponrangae, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mappe bin Petta Kacco, dan dinikahkanoleh Imam kampung yang bernama Singkerru serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Masse dan Mallewi denganmahar 1 buah cincin emas dan seperangkat alat shalat ;2.