Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — SINJAYA VS. SURANTI
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINJAYA VS. SURANTI
    Pasal 1100 KUHPerdata juncto Pasal 1131KUHPerdata, Tergugat (Suranti) adalah istri dan ahli waris dari almarhumSugianto (Ahong), berkewajiban membayar hutang almarhum Sugiantokepada Penggugat; Berdasarkan pertimbangan tersebut, Tergugat telah tidak melakukan perintahundangundang dan dikwalifisier sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: SINJAYA
    karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SINJAYA
Putus : 21-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3718 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — SUHARSONO, DKK Lawan ANDY SINJAYA
1210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARSONO, DKKLawanANDY SINJAYA
Register : 22-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 26 April 2017 — Ferry Sutanto Djie kian Sioe Suherman Sinjaya Ny. Bie Bie Kantor Pertanahan Kota Madiun
8915
  • Ferry SutantoDjie kian SioeSuherman SinjayaNy. Bie BieKantor Pertanahan Kota Madiun
    Bahwa mohon akta Penggugat mendalilkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 2064 Surat Ukur tanggal 13 Juni 1998 Nomor 93/1998 atasnama Sinjaya (Tergugat Ill). Padahal, berdasarkan legal reason tidakmungkin Sertifikat Nomor 93/1998 atas nama Sinjaya karena Sinjayabaru membeli dari Tergugat Il (Suherman) pada tanggal 13 Desember2000.
    Tidak benar Tergugat Il tidak sungguhsungguh membantupenyelesaian atas obyek yang telah dijualnya tersebut kepada Sinjaya(Tergugat Ill) dan kemudian dijual kepada Ferry Soetanto (Penggugat) ;2.
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 350, Surat Ukur No.207/1974 tanggal10 Juli 1974, Luas tanah 1733 meter persegi, a.n. pemegang hak Sinjaya,diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2064, Surat Ukur No.93, tanggal13 Juni 1998, Luas tanah 1733 meter persegi a.n. pemegang hak Sinjaya,diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Legalisir Kwitansi tertanggal 8 Desember 1995, diberi tanda buktiP4;5.
    JUMADI;Bahwa mengetahui mengenai obyek sengketa;Bahwa di obyek sengketa ada bangunan rumah sarang burung walet danrumah yang saksi tempati;Bahwa yang punya bangunan sarang burung walet adalah Sinjaya;Bahwa luasnya obyek sengketa persisnya tidak tahu namun +1700 M?;Bahwa ditempati sejak tahun 20012010 setelah itu masih menempatitetapi tidak setiap hari;Bahwa awalnya yang menyuruh menempati adalah Sinjaya;Bahwa saksi tahu CV.
    , tertulis atas nama pemegang Hak Sinjaya(Tergugat Ill), terletak di Kota Madiun, Kecamatan Manguharjo, KelurahanNambangan Lor;Halaman 47 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN MadBahwa Obyek sengketa tersebut Penggugat peroleh dari pembelian padaTergugat Ill, IV (Sinjaya dan isterinya / Ny.
Register : 26-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Png
Tanggal 26 September 2023 — SUKARDIYANTO Melawan JEFFREY KURNIAWAN SINJAYA (Ketua Koperasi Serba Usaha Dana Makmur Santoso (DMS) Ponorogo)
4826
  • SUKARDIYANTO Melawan JEFFREY KURNIAWAN SINJAYA (Ketua Koperasi Serba Usaha Dana Makmur Santoso (DMS) Ponorogo)
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SUHARSONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
ANDY SINJAYA
264185
  • Penggugat:
    SUHARSONO
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
    Intervensi:
    ANDY SINJAYA
    Sertipikat No. 2524/Kel.Gebang Suratukur tanggal 06072004 No. 00040/Gebang/2004 luas : 192 m2 olehANDY SINJAYA di ajak ke Notaris/PPAT (SITI NUR FARIDA WIJAYA,S.E,.
    Bahwa perlu Tergugat jelaskan pokok Perkara a quo adalah PencatatanPeralihan Hak kepada atas nama Andy Sinjaya, dengan Pencatatan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 2524 / Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, kepada atas nama Andy Sinjaya, luas 192 M2,melalui permohonan Peralihan Hak sebagai berikut :1.1.
    Bahwa perlu Tergugat jelaskan pokok Perkara a quo adalah PencatatanPeralihan Hak kepada atas nama Andy Sinjaya, dengan Pencatatan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 2524 / Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, kepada atas nama Andy Sinjaya, luas 192 M2,melalui permohonan Peralihnan Hak sebagai berikut :3.1.
    Gebang a/n ANDY SINJAYA ke nama Suharsono(fotocopy sesuai dengan aslinya)15.
    Bukti T13 :Fotocopy Model A Formulir Permohonan Balik Nama atasnama Andy Sinjaya (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Andy Sinjaya dan YuliaShinta Dewi (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy Kartu Keluarga a/n Andy Sinjaya (Fotocopy darifotocopy) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Suharsono dan Nawati(fotocopy dari fotocopy) ;Fotocopy Kartu Keluarga a/n Suharsono (fotocopy darifotocopy) ;Fotocopy Surat Keterangan NJOP Nomor : 973/0955/KETNJOP/2016 dari Pemerintah
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Nama : SINJAYA. (suami dari tergugat II, dan bapak dari tergugat III), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sultan Agung No.11, Kelurahan Bangun Sari, Kecamatan Kota Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur; Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. Nama : BIE-BIE. (isteri dari tergugat I, dan ibu dari T. III).
4517
  • Nama : SINJAYA. (suami dari tergugat II, dan bapak dari tergugat III), Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sultan Agung No.11, Kelurahan Bangun Sari, Kecamatan Kota Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur; Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2. Nama : BIE-BIE. (isteri dari tergugat I, dan ibu dari T. III).
    Nama : JEFFREY KURNIAWAN SINJAYA. (anak dari tergugat I dan tergugat II); Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sultan Agung No.11, Kelurahan Bangun Sari, Kecamatan Kota Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur; Untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; Atau selanjutnya TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III yang secara bersama-sama mohon disebut pula sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;
    Sinjaya/tergugat ), maka saya(Welly Handoko/Penggugat) telepon ke sdr.
    Sinjaya/tergugat ;Bahwa ternyata besok paginya sdr. Sinjaya/tergugat berubah pikiran, dia(sdr. Sinjaya/tergugat ) tidak mau kasih tanda terima pembayaran uangmuka pembelian atas sebanyak 9 (sembilan) bidang tanah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut buat saya (WellyHandoko/Penggugat), dan istrinya sdr.
    Sinjaya/tergugat tentang kelanjutannya proses JualBelisebanyak 9 (sembilan) bidang Tanah tersebut, dan anaknya lakilaki yangbernama Jeffrey Kurniawan Sinjaya/tergugat III tersebut bilang/mengatakanbahwa tanah itu atas nama saya (Jeffrey Kurniawan Sinjaya/tergugat Ill),tidak saya (Jeffrey Kurniawan Sinjaya/tergugat III) jual dengan harga totalsebesar Rp.4.100.000.000, (empat milyar seratus juta rupiah) tersebut,saya (Jeffrey Kurniawan Sinjaya) mau jual tanah itu dengan harga totalsebesar Rp.5.250.000.000
    Sinjaya/tergugat , Bie Bie/tergugat Il, dan JeffreyKurniawan ~ Sinjaya/tergugat Ill (Para Tergugat) dari WellyHandoko/Penggugat;Bahwa apabila diharihari yang akan datang ternyata sdr.
    Sinjaya/tergugat I, Bie Bie/tergugat II, danJeffrey Kurniawan Sinjaya/tergugat Ill (Para Tergugat), tetapi mengapadijual lagi kepada pihak lain ?;Bahwa sdr.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.P/2014/PN.Sda
Tanggal 26 Mei 2014 — BONG JUN SIN
192
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari BONG JUN SIN menjadi ANDY SINJAYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas di Sikawang, yang selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Indonesia padaumumnya;Bahwa untuk mengganti nama kecil Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu harusmendapat yin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari BONG JUN SINmenjadi ANDY SINJAYA
    Urip Sumoharjo No.79, RT.018, RW.005 DesaLarangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan sah seorang Perempuan bernamaVIVI pada tanggal 29 September 2004 ; Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Singkawang pada tanggal 25 September 1978 dengannama kecil: JUNG SIN ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk mengganti namaPemohon dari BONG JUN SIN menjadi ANDY SINJAYA karena Pemohon ingin cepatmembaur dengan Warga Negara Indonesia pada umumnya
    telah menjadi warga negara Indonesia ; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikut dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menggantinama kecil Pemohon dari nama BONG JUN SIN menjadi nama ANDY SINJAYA
    Urip Sumoharjo No.79, RT.018, RW.005Desa Larangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoajo ; Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama kecil BONG JUN SIN; Bahwa benar Pemohon telah menjadi warga negara Indonesia; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohon dari nama BONG JUNSIN menjadi ANDY SINJAYA ; Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya agar cepat berbaur dengan warga negaraIndonesia;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari BONGJUN SIN menjadi ANDY SINJAYA tidaklah
    Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari BONG JUN SINmenjadi ANDY SINJAYA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ganti nama tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas di Sikawang, yangselanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 827/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SINJAYA BIN SATA)dengan Pemohon II (NUROHMI BINTI H.
    PENETAPANNomor 827/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SINJAYA BIN SATA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Kp.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SINJAYA BIN SATA) dengan Pemohon II (NUROHMI BINTI H.
    Bahwa Pemohon (SINJAYA BIN SATA) denganPemohon Il (NUROHMI BINTI H. MAD SUPI), telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal .............. , di wilayah hukum2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah .............yang bernama: ............., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa Uang ................) ceotete sence2: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syarl; 4.
    Tgrs.tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 2 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn cn nnnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SINJAYA BIN SATA) denganPemohon Il (NUROHMI BINTI H.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 2 Nopember 2016 — - FERRY SOETANTO - DJIE KIAN SIOE - SUHERMAN - SINJAYA - NYONYA BIE BIE, istri dari SINJAYA - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
4910
  • - FERRY SOETANTO- DJIE KIAN SIOE- SUHERMAN- SINJAYA- NYONYA BIE BIE, istri dari SINJAYA- Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
    Perbuatan Tergugat semacam ini yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dapat dikategorikan sebagaisuatu perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad);Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN Mad8.10.11.Bahwa, Turut Tergugat (Suherman), Turut Tergugat Il (Sinjaya) dan TurutTergugat Ill (isteri Sinjaya / Ny.
    Padahal, berdasarkan legal reason tidakmungkin Sertifikat Nomor 93/1998 atas nama Sinjaya karena Sinjayabaru membeli dari Turut Tergugat (Suherman) pada tanggal 13Desember 2000.
    Karoseri Indonesia indah milik Suherman namuntidak bertempat disitu; Bahwa saksi pernah mendengar perkara/sengketa terhadap obyeksengketa tersebut, namun kurang tahu betul hanya dengar yang menangpak sinjaya kemudian beberapa tahun kemudian kalah; Bahwa saksi kenal dengan Sinjaya tahun 2000 dan kemudian disuruhmengelola tanah setempat, alamatnya JI. HA.
    Bie Bie dijual kepada Penggugat sehinggahubungan hukum langsung adalah antara Penggugat dengan SINJAYA danisterinya/Ny. Bie Bie ;Bahwa dalam posita ke3.
    Bie Bie dijual kepadaPenggugat sehingga terdapat hubungan hukum langsung adalah antaraPenggugat dengan SINJAYA dan isterinya/Ny. Bie Bie;Bahwa yang seharusnya Penggugat meletakkan SINJAYA danisterinya/Ny. Bie Bie sebagai Tergugat dikarenakan adanya hubungan hukumlangsung diantara mereka, dimana Penggugat telah membeli obyek sengketadari SINJAYA dan isterinya/Ny.
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Snj
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
RISWAN SIJAYA
13133
  • Bahwa pemohon memiliki dokumen : Kartu Keluaraga, Akte Kelahirandan Surat keterangan perekaman tertulis nama RISWAN SINJAYA lahirJeneponto tanggal 28 November 1998 anak dari Dg Tamma2. Bahwa pada ijazah SMA No. 0015110 tertulis nama pemohon adalahRISWAN SIJAYA lahir di jeneponto, tanggal 10 Oktober 1997 dari bapakHARISHalamani1 Pts. Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Snj3. Bahwa sebenarnya identitas pemohon adalah RISWAN SIJAYA lahir dijeneponto, tanggal 10 Oktober 1997 dari bapak HARIS4.
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jenepontotanggal 28 November 1998 anak dari Dg Tamma, diberi tanda P1:2. Foto copy Surat keterangan perekaman atas nama RISWAN SINJAYAlahir Jeneponto tanggal 28 November 1998, diberi tanda P2:3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISWAN SINJAYA lahirJeneponto tanggal 28 November 1998 anak dari Dg Tamma, diberitanda P3 :4.
    SinjaiBahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran serta nama ayah di dalam Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran dan Rekaman KTP Pemohon sesuai dengan ljazah SMAPemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Rekaman KTPPemohon tertulis atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jeneponto tanggal28 November 1998 anak dari Dg Tamma sedangkan di dalam ijazahSMA Pemohon tertulis atas nama RISWAN SIJAYA lahir di jeneponto10 November 1997 dari bapak HARIS;Bahwa setahu
    SinjaiBahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran serta nama ayah di dalam Kartu Keluarga (KK), AktaKelahiran dan Rekaman KTP Pemohon sesuai dengan ljazah SMAPemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Rekaman KTPPemohon tertulis atas nama RISWAN SINJAYA lahir Jeneponto tanggal28 November 1998 anak dari Dg Tamma sedangkan di dalam ijazahHalaman3 Pts.
Register : 03-03-2006 — Putus : 01-05-2006 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 05/PDT/2006/PT SBY
Tanggal 1 Mei 2006 — Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN Diwakili Oleh : SUHERMAN
Terbanding/Penggugat : DJIE KIAN SIOE
Turut Terbanding/Tergugat II : SINJAYA
556
  • Pembanding/Tergugat I : SUHERMAN Diwakili Oleh : SUHERMAN
    Terbanding/Penggugat : DJIE KIAN SIOE
    Turut Terbanding/Tergugat II : SINJAYA
Putus : 11-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 194_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 11 Juli 2012 — -RINA BR KARO
314
  • kembali masuk ke kamar saksi di kamar atas dansesampainya di atas kemudian Terdakwa mengmbil dompet didalam laci yang berisiuang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sejumlah uang Dolar Amerika,Surat Izin Mengemudi (SIM) A dan C, KTP (Kartu Tanda Penduduk), STNK MobilKiyang Inova, STNK Sepeda Motor Honda Beat, (satu) buah kartu kredit gold BankBNI, (satu) buah ATM BNI ke dalam kantongnya kemudian Terdakwa keluar darikamar tersebut dan berjumpa dengan anak saksi korban yang bernama Sinjaya
    dan dijawab Terdakwacari dompet kata mama, dan dijawab oleh Sinjaya Br Sinuhaji nggak tau aku kak,tanya aja mama, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke bawah dan saksi Eva BrGinting naik ke lantai atas dan Terdakwa membuka gerbang kemudian lari menujukearah bengkel dimana pada saat itu sudah janjian dengna atas nama 1. Niko Tarigan, 2.Petrus KaroKaro, 3. Rino, 4. Jekri Peranginangin dan 5.
    kembali masuk ke kamar saksi di kamar atas dansesampainya di atas kemudian Terdakwa mengmbil dompet didalam laci yang berisiuang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sejumlah uang Dolar Amerika,Surat Izin Mengemudi (SIM) A dan C, KTP (Kartu Tanda Penduduk), STNK MobilKyang Inova, STNK Sepeda Motor Honda Beat, (satu) buah kartu kredit gold BankBNI, 1 (satu) buah ATM BNI ke dalam kantongnya kemudian Terdakwa keluar darikamar tersebut dan berjumpa dengan anak saksi korban yang bernama Sinjaya
    dan dijawab Terdakwacari dompet kata mama, dan dijawab oleh Sinjaya Br Sinuhaji nggak tau aku kak,tanya aja mama, setelah itu Terdakwa langsung pergi ke bawah dan saksi Eva BrGinting naik ke lantai atas dan Terdakwa membuka gerbang kemudian lari menuju4kearah bengkel dimana pada saat itu sudah janjian dengna atas nama 1. Niko Tarigan, 2.Petrus KaroKaro, 3. Rino, 4. Jekri Peranginangin dan 5.
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
ANDY SINJAYA
Tergugat:
1.SUHARSONO
2.SUNARSIH
3.WINARSIH EKAWATI
4.FANI BUDI HARIYANTO
5920
  • Penggugat:
    ANDY SINJAYA
    Tergugat:
    1.SUHARSONO
    2.SUNARSIH
    3.WINARSIH EKAWATI
    4.FANI BUDI HARIYANTO
Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Dum.
Tanggal 20 Juli 2017 — 1.NARISKI CARELA Als. EKA Binti UDIN 2.KHAIRUL SIFA LUBIS Als. YOYO Bin SHABARUDDIN
9214
  • Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 02.00 Wib terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh saksi Sinjaya dan saksi Agus Prasetya KeduanyaHal.3 dari 20 halaman Putusan Nomor: 160/Pid.Sus/2017/PN.Dum.anggota polsek Dumai Barat) di tempat hiburan KTV Galaxy 99 di Jalan TegalegaKelurahan Bukit Datuk Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai kemudian terdakwa dan terdakwa II dibawa ke kostan Terdakwa di Jalan Gunung Merapi Gg. GunungSinggalang Kel. Bumi Ayu Kec.
    Saksi SINJAYA Bin MARJONI: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Dumai Barat; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di Jalan Gunung MerapiGg. Gunung Singgalang Kel. Bumi Ayu Kec. Dumai Selatan ada yang menjualnarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan penyelidikan tempat tersebut adalahkostan Terdakwa 1. NARISKI CARELA Als.
    EKA;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 Saksi bersamaSaksi Sinjaya (anggota Polsek Dumai Barat) mencari keberadaan Terdakwa 1.EKA dan menemukan Terdakwa 1. EKA sedang bersama Terdakwa 2. YOYO dihiburan malam KTV Galaxy 99 di Jalan Tega Lega Kel. Bukit Datuk Kec. DumaiSelatan dan langsung menangkap Para Terdakwa serta membawa ParaTerdakwa ke kostan Terdakwa 1. EKA;Hal.7 dari 20 halaman Putusan Nomor: 160/Pid.Sus/2017/PN.Dum. Bahwa setibanya di kostan Terdakwa 1.
    IWAN (DPO) tersebut dan membagibagikan Shabushabu tersebut ke dalamplastik paket yang dibeli oleh Terdakwa;Bahwa hingga tanggal 24 Februari 2017 malam hari, Para Terdakwa sudahmenjual 2 (dua) paket kecil dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per paketnya dan hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut ParaTerdakwa gunakan untuk makan malam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 02.00 Wib ParaTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sinjaya dan Saksi Agus Prasetya (
    YOYO; Bahwa hingga tanggal 24 Februari 2017 malam hari, Para Terdakwa sudah menjual2 (dua) paket kecil dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya dan hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwagunakan untuk makan malam; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 02.00 Wib ParaTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sinjaya dan Saksi Agus Prasetya (keduanyaanggota Polsek Dumai Barat) di tempat hiburan KTV Galaxy 99 di Jalan TegalegaKelurahan Bukit
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 961/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Maspan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sinjaya Dan Samin, dengan mas kawinberupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gandu RT/RW 015/003 Desa BlokangKecamatan Bandung Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Maspan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sinjaya Dan Samin, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 961/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
    Maspan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sinjaya Dan Samin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan
Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 18 Juli 2017 — T. MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als. IJUN Bin T.S.SALEH
788
  • (satu)dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA (Keduanya Anggota Polri Polsek DumaiBarat) bersama rekan saksi yang lain yang sedang melaksanakan kegiatan rutinPatroli yaitu di Jalan M.H. Thamrin GG.
    Ketua RT setempatpara saksi tersebut melakukan Penggeledahan di rumah yang terdakwa tempatitersebut, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan di tempattersebut, saksisaksi menemukan di dalam kamar terdakwa tersebut barang buktiberupa satu paket (Bong) berupa 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah mancis warna putih, serta 1 (satu) buah botol Fanta Plastik warna putihyang diduga digunakan sebagai alat untuk menghisap Shabu, kemudian saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
    hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpa hak ataumelavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
    Saksi SINJAYA Bin MARJONI: Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek Dumai Barat;Hal. 12 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 141/Pid.Sus/2017/PN.Dum.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017, Saksi bersama rekan, yakniSdr. Agus Prasetya saat sedang melakukan patroli rutin, Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah yang terletak di JalanM.H.Thamrin gg.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 18 Juli 2017 — DANGOL Als. ME Bin RAHMAN
714
  • percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
    Bong)berupa 3 (tiga) buah pipet, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warnaputin, serta 1 (satu) buah botol Fanta Plastik warna putih yang diduga digunakansebagai alat untuk menghisap Shabu, kemudian saksi AGUS PRASATYA dan saksiSINJAYA menemukan 2 (dua) paket sedang yang diduga narkotika jenis ShabuShabu dan 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna putih yang berada di dalamJok sepeda Motor merk Yamaha Xeon Nomor Polisi BM 3169 RL warna Hijau,selanjutnya saksi AGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
    hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhakmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
    Dumai, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 375/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 15 September 2016 — DAHLIA SINJAYA, Umur 33 tahun pekerjaan Swasta agama Kristen alamat Jln. Kp Baru kb Koja untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------PENGGUGAT ; M e l a w a n LU LING TJAN, Umur 38 Tahun pekerjaan Swasta Agama Kristen alamat Jln Layar Permai I No. 5 b Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT ;
7419
  • DAHLIA SINJAYA, Umur 33 tahun pekerjaan Swasta agama Kristen alamat Jln. Kp Baru kb Koja untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------PENGGUGAT ; M e l a w a n LU LING TJAN, Umur 38 Tahun pekerjaan Swasta Agama Kristen alamat Jln Layar Permai I No. 5 b Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------- TERGUGAT ;
    DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DAHLIA SINJAYA, Umur 33 tahun pekerjaan Swasta agama Kristenalamat Jin.
Register : 26-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 699/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : JEFFREY KURNIAWAN SINJAYA (Ketua Koperasi Serba Usaha Dana Makmur Santoso (DMS) Ponorogo) Diwakili Oleh : Maarif, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : SUKARDIYANTO
3018
  • Pembanding/Tergugat : JEFFREY KURNIAWAN SINJAYA (Ketua Koperasi Serba Usaha Dana Makmur Santoso (DMS) Ponorogo) Diwakili Oleh : Maarif, S.H.,M.Hum.
    Terbanding/Penggugat : SUKARDIYANTO
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
WAHIDIN Alias OBET Bin ODING
175
  • Kebon Kol No. 87 RT.01/RW.02, Kelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang Selatan berikut STNK asli dan kunci kontaknya

Dikembalikan kepada SAKSI GUNAWAN SUNARYO Als SENSEN Bin (Alm) SINJAYA SUNARYO;

  1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Kebon Kol No. 87 RT.01/RW.02, Kelurahan RegolWetan Kecamatan Sumedang Selatan berikut STNK asli dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada SAKSI GUNAWAN SUNARYO Als SENSEN Bin (Alm)SINJAYA SUNARYO;4.
SENSEN Bin SINJAYA SUNARYO (Alm.)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan pemilik angkot jurusan O02 dengan rute jurusanSumedangKadipaten dan Nopol Z 1918 Al yang dijalankan oleh Sdr ACA; Bahwa Sdr ACA berkewajiban menyetor kepada saksi Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) per 35 harinya; Bahwa Sdr ACA sudah menjalankan angkot tersebut sekitar 6 (enam) bulanyakni sejak September 2016; Bahwa sehariharinya setelah pemakaian angkot tersebut tetap disimpanoleh Sdr
WetanKecamatan Sumedang Selatan berikut STNK asli dan kunci kontaknya yangdisita dari saksi GUNAWAN SUNARYO Als SENSEN Bin (Alm) SINJAYASUNARYO maka dikembalikan kepada saksi GUNAWAN SUNARYO AlsSENSEN Bin (Alm) SINJAYA SUNARYO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi SUKRA Bin ENGKOS.; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya