;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Oktober 2015,sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa USWATUN HASANAH pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus 2015 bertempat di ruang kantor SD 258 Sinongko

Saksi Nurhuda alias UdaDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Witadi ruang kantor SD 258 Sinongko JI. S.

Saksi Juhaena alias EnaDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Witadi ruang kantor SD 258 Sinongko JI. S.

Saksi Irmayanti alias IrmaDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Witadi ruang kantor SD 258 Sinongko JI. S.

Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa, benar telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekitar jam 12.00 Wita di ruang kantor SD 258 Sinongko Jl.

Fajri Noor Aprival bin Ali Agus S dengan Pemohon II Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2011 di Kelurahan Kasipureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

Fajri Noor Aprival bin Ali Agus S, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di BTN Baruga Blok B, No. 6, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon 1;Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di BTN Baruga Blok B, No. 6, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuhajir, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainuddin Sinongko;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hadi Hidayat dan H. Ambo Upe Amna;4.

adalah Imam Kampung bernama Muhajir yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Zainuddin Sinongko.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muhajirdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Zainuddin Sinongko danyang menjadi saksi nikah adalah Hadi Hidayat dan H. Ambo Upe Amna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak;5.

Fajri Noor Aprival bin AliAgus S dengan Pemohon II Ayustina Rahayu binti Zainuddin Sinongko yangdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2011 adalah sah;Hal. 8 dari 11 hal. Pnt. No.343/Padt.P/2015/PA. BikMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :CISL assLII aldlell 51,5 JangArtinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.

SALINANPUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Kraee aT sb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tarmi binti Minto Simin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD bertempat tinggal di Sinongko RT.003 RW. 009Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar,

tanggal 16 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; 22 2nn enn nnn ene nec ne ncn nc ncnn nesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; nn 2m e anno nnn ne nnn10.Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Penggugat di Sinongko

Sinongko Rt.003/Rw.009, Kel. Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Sinongko Rt.003/Rw.009, Kel.

Saksi SURONO 222 202222 20e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adik iparpemohon, e Bahwa pemohon anak dari ibu GINEM dan sekarang berumur 35 tahun dansewaktu kecil diberi nama SRI DARY ANTI; Hal 3 dari 8 hal Pen No.23/Pdt.P/2016/PN.KrgBahwa pemohon menikah dengan Wagimin dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Joko, Edi Supriyanto dan Reyhan; Bahwa pemohon dan suaminya beserta anakanaknya tinggal di Sinongko Rt.003Rw.009, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar

222222 nne enn en nen en nen ee n=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adik kandungpemohon; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 12 Desember 1980 anak dari ibu GINEM dansewaktu kecil diberi nama SRI DARY ANTI;Bahwa ketika kecil pemohon sering sakitsakitan dan oleh kakek saya pemohondiganti namanya menjadi SRI SUMARNI, Bahwa pemohon menikah dengan Wagimin dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Joko, Edi Supriyanto dan Reyhan; e Bahwa pemohon dan suaminya beserta anakanaknya tinggal di Sinongko

lagi dan mohon Penetapan;serena TENTANG HUKUMNY A22220000220002000Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 8 hal Pen No.23/Pdt.P/2016/PN.KrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas SRI DARYANTI, telah diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sinongko

Baha dan Sinongko, dengan mahar berupaemas dibayar tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan .Hal 1 dari 11 hal.

Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Jalling, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuntung, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Baha dan Sinongko dengan mahar berupa berupa emas. dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon IJ, baik halangan menurut syari, maupun halangan

Baha dan Sinongko, Pemohon I dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan/atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Baha dan Sinongko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Dusun BontoLangga yang bernama H.

La'lang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahabu, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Jalling dan Sinongko dengan mahar berupa satu petak kebun seluas 25 aredibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari

Jalling dan Sinongko, Pemohon Idan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak.3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugatdan/atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Jalling dan Sinongko.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Tonang Dg.

PUTUSANNomor: 0075/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI LESTARI binti TARUNO SURADI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sinongko RT.03 RW.10 Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 220/33/V/2008 tanggal 14 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar (bukti P.2); ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0 220 200 ==>SAKSI : SIMAN bin RESO SEMITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sinongko RT.03 RW. 10 Kelurahan Gedong, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugat sejakBulan Desember tahun 2008 sampai sekarang tidak pernah pulang dan saksi tidakpernah melihat lagi keberadaan Tergugat dan selama pergi Tergugat tidak memberihatkah kepada Peng gugal; ~=nnnnmnnnnnnnnnnennnnnannmnennnanennmnnnmnnaneane nanniesBahwa tentang sebabsebab sebelumnya sehingga Tergugat pergi saksi tidak tahu;SAKSI Il : SUROTO bin KARYO JOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sinongko

Bahwa keluarga Terdakwa datang dan bertemu dengan saksi, suami saksi danPak Lurah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Saksi SAIFUL RACHIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian penusukan yang dilakukan Terdakwa pada korban Eko Susenoterjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 WIB didekat Sendang Sinongko

Dukuh Pokak, Desa Pokak, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;e Bahwa pada waktu saksi berada di rumah saksi diSMS oleh korban EkoSuseno disuruh ke Sendang Sinongko diajak mabukmabukan;e Bahwa pada saat saksi datang di Pokak dan sudah ada korban Eko Susenosedang minum ciu;e Bahwa saksi minum ciu bertiga bersama korban Eko Suseno dan saksi JokoWaluyo;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan korban Eko Suseno dan saksi JokoWaluyo minumminuman keras, Murdiono mengatakan kepada korban EkoSuseno ngopo plorakplorok

, Dukuh Pokak, Desa Pokak, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;Bahwa sewaktu sedang tidur di rumah Terdakwa dijemput oleh Murdiono dan DikyRudiyanto dalam keadaan mabuk dan diajak ke Sendang Sinongko, Pokak;Bahwa waktu sampai di tempat sudah ada korban Eko Suseno dan temantemannyayang sedang minum minuman keras;Bahwa saat itu Murdiono mengatakan kepada korban Eko Suseno kowe koknggeleleng banget, dan dijawab oleh korban Eko Suseno dengan bilang lhakarepmu piye;Bahwa Murdiono mengambil rokok milik korban

Penyebab kematian korban adalah pendarahanyang disebabkan luka robeknya serambi kanan organ jantung akibat tusukan /trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta didukung dengan barang bukti, Visum Et Repertumdidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul 12.30 WIB di dekatSendang Sinongko, Dukuh Pokak, Desa Pokak, Kecamatan Ceper, Kabupaten KlatenTerdakwa melakukan penusukan

AD 4318 GK milik Agus Dwiyanto yang dipinjam Murdiono dan darirumah Terdakwa membawa pisau stenlis tanpa sarung yang diselipkan dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa Murdiono menjemput Terdakwa setelah sebelumnyabertengkar dengan korban Eko Suseno, sesampainya di Sendang Sinongko,Pokak Murdiono lalu memarkir sepeda motornya dan mendekati korban laluterjadi cekcok mulut antara Murdiono dengan korban Eko Suseno, kemudianMurdiono mengambil rokok milik korban Eko Suseno tanpa seijinnya sehinggamembuat

SALINANPUTUS ANNomor : 1356/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :SUDARMI binti SUWARDI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan MAN, bertempat tinggal di Sinongko RT.001 RW.010, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURHAYATI binti MUHYIDIN,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanD.2,pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun TegalsariRT.003 RW. 019 Desa Ropoh Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo ,di sebut sebagai PENGGUGAT;; Berlawanan dengan :MUGITO bin HARJOWIKARTO ,umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat Kediaman diDusun Sinongko

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah milik Tergugat di Dusun Tegalsari, Rt. 003, Rw. 019, Desa Ropoh,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, selama + 21(dua puluh satu) tahun yaitusampai dengan pertengahan bulan Maret 2009, kemudian antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, yaitu dimana Tergugat tinggal dirumah kediamanmilik orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat diDusun Sinongko, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil

mengamuk yaitu suka merusak peralatanrumah tanga. ; 227222222 222 one nnnBahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Maret 2009 yang penyebabnya Penggugat melihatTergugat sedang berboncengan dengan wanita selingkuhanya setelah Tergugatpulang dan ditanya oleh Penggugat dari mana dengan wanita selingkuhanyatersebut Tergugat malah marah sambil membanting pintu Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Sinongko

SALINANPUTUSANNomor: 1012/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :SUPARNO bin MENTO SIMIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Sinongko RT. 003 RW. 009 KelurahanGedong Kecamatan Karanganyar Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 604/25/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar (buktiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI I: MARIMIN bin KROMO SEMITO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha ternak,bertempat tinggal di Dusun Sinongko RT. 003 RW. 009 Kelurahan Gedong KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar

MELAWANHARI bin SUYATNO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sinongko Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT. 222 20222 nnn n ncn ennenePengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal28 Februari 2013 yang

Supratman bin Wasito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Sipring RT.003 RW. 014 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Sinongko DesaRopoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 2 minggu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Widiyanto bin Suwandi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.0O1 RW. 008 Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Sinongko DesaRopoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama 2 minggu ;e Bahwa Penggugat dan

Saksi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Sinongko RT.O2 RW.02 Desa Kemejing, Kec.

Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Susun Sinongko RT.OL RW.02 Desa Kemejing, Kec.Loano,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1451/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa sejak Nopember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena

Anak kemudian mengendarai sepeda motor sambilberbonceng tiga dengan saksi ANDRI dan GUGUN menuju ke Wasuponda,ketika melintas di depan SDN SINONGKO tepatnya di Jalan Sultan HasanuddinDesa Wasuponda Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, GUGUNmelihat sepeda motor yang terparkir di halaman rumah milik saksi SAMUELKERANGAN. GUGUN menyuruh anak untuk memutar sepeda motornya menujukerumah yang dimaksud oleh GUGUN.

ANDRI mengatakan kepada anak mau ka ke Toraja, maka saat itu anaklangsung mengerti apa maksud dari ANDRI dan GUGUN menyuruhnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PN MIlmengantarnya ke Wasuponda yaitu pasti mereka berdua mau pergi mencurisepeda motor di Daerah Wasuponda yang rencana mereka bawa ke Toraja.e Bahwa Anak kemudian terus jalan sampai kemudian tiba di Wasuponda.Setelah tiba sekitar jam 01.00 wita, mereka kemudian kelilingkeliling Wasupondadan saat lewat didepan Sekolah SD Sinongko

Bahwa, Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama Pandono bin Paryoto, tempat tanggal lahir Karanganyar, 31011995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Dukuh Sinongko RT.001 RW.010, DesaGedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.4.

MELAWANWITO bin MIHARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Dusun Sinongko Desa RopohKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamat/tempat tinggalnya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT.

Seminggukemudian, tepatnya hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 00.10WITA, Saksi ANDRI kemudian meminta saksi APNER PADJAMU aliasABNER untuk mengantar saksi bersama terdakwa DIEN AHMAD AMRILalias GUGUN melakukan pencurian sepeda motor di Wasuponda. saksiAPNER PADJAMU alias ABNER kemudian mengendarai sepeda motorsambil berbonceng tiga dengan Saksi ANDRI dan terdakwa menuju keWasuponda, ketika melintas di depan SDN SINONGKO tepatnya di JalanSultan Hasanuddin Desa Wasuponda Kecamatan Wasuponda

Saksi APNER PADJAMU alias APNER;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sudah lupa waktu persisinya pencurian sepeda motortersebut yang mereka lakukan, namun saksi perkirakan sekitar awal bulan Agustus2018 sekitar jam wita di sebuah rumah didepan SD Sinongko Wasuponda yang iatidak tahu nama jalannya di Wasuponda Kec. Wasuponda Kab. Luwu Timur.

Bahwa semenjak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan penyebabnya Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dari Dusun Sinongko Desa Ropoh via HP, Tergugatsering bertelepon dengan lakilaki tersebut;5.

PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Sinongko RT.001 RW.