Panembahan Sinopati No.22 + Prawirodirjan, Gondomanan, Kota Yogyakarta, telahdilangsungkan perkawinan Grejani antara Tn. Kensi himura(Penggugat) dengan status Perjaka dengan Ny.

Panembahan Sinopati No. 18 Prawirodirjan,Gondomanan, Kota Yogyakarta, selama 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah rumah dan/atau tempat tinggal, dantinggal dan/atau mengontrak rumah di Perumahan Puspa Indahdidaerah Kasihan selama kurang lebih + 1 (Satu) tahun;Bahwa awal mula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, rukundan harmonis, meskipun terkadang diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran kecil dalam rumah tangga, namun semua itu masihbisa diselesaikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal xx Januari 20xx, di Gereja "Fransiskus Xaverius Kidul Lojiyang beralamat di Panembahan Sinopati No: 22, Prawirodirjan,Gondomanan, Kota Yogyakarta, sebagaimana tertuang dalamkutipan akta perkawinan Nomor : xx/R/20xx,tertanggal xx Januari20xx, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta ;2. Bahwa benar setelah menikah bertempat kediaman di KomplekSekolah Dasar (SD) LI, yang beralamat di JL.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatat kepada tanggal xx Januari 20xx, di Gereja "FransiskusXaverius Kidul Loji yang beralamat di Panembahan Sinopati No:22, Prawirodirjan, Gondomanan, Kota Yogyakarta, sebagaimanatertuang dalam kutipan kta perkawinan Nomorxx/R/20xx,tertanggal xx Januari 20xx, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Yogyakarta , putus karena perceraian;3.

Basuki als Birly (dalam perkara terpisah)dan Wi, Ucil, Yayan (belum tertangkap) telah merencanakan untuk melakukanpencurian kendaraan roda dua jenis sepeda motor di lapangan tanah kosongdidaerah Sinopati Bekasi, setelah sepakat kemudian pulang kerumah kontrakanmasingmasing untuk bersiapsiap, kemudian terdakwa bersama dengan temannyatersebut pergi menuju Bantar Gebang dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor dengan masingmasing berboncengan yaitu sepada motor Vario warna putihhitam dikendarai oleh

B/2016/PN Bkskosong didaerah Sinopati Bekasi ; Bahwa setelah sepakat kemudian pulang kerumah kontrakan masingmasing untuk bersiapsiap, kKemudian terdakwa bersama dengan temannyatersebut pergi menuju Bantar Gebang dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dengan masingmasing berboncengan ; Bahwa sepada motor Vario warna putih hitam dikendarai oleh terdakwaYusup Sanjaya bersama dengan Awi sedangkan M.

Basuki als Biriy (dalam perkara terpisah) dan Wi, Ucil, Yayan(belum tertangkap), lalu merencanakan untuk melakukan pencurian kendaraanroda dua jenis sepeda motor di lapangan tanah kosong didaerah Sinopati BekasiBahwa setelah mereka sepakat kemudian pulang kerumah kontrakan masingmasing untuk bersiapsiap, dan untuk selanjutnya terdakwa bersama dengantemannya tersebut pergi menuju Bantar Gebang dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor dengan masingmasing berboncengan yaitu sepada motorVario wama

Basuki als Birly (dalam perkaraterpisah) dan Iwi, Ucil, Yayan (belum tertangkap), kemudian merencanakan untukmelakukan pencurian kendaraan roda dua jenis sepeda motor di lapangan tanahkosong didaerah Sinopati Bekasi, setelah sepakat kemudian pulang kerumahkontrakan masingmasing untuk bersiapsiap, kKemudian terdakwa bersama dengantemannya tersebut pergi menuju Bantar Gebang dengan menggunakan 2(dua) unitsepeda motor dengan masing masing berboncengan yaitu sepada motor Variowama putih hitam dikendarai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Kurniawan bin Sukatmun) terhadap Penggugat (Rina Diana binti Sinopati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Senopati als Andri Sinopati Binti Aminas) terhadap Penggugat (Nazila Anita Binti Abdul Bari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Awang Long Sinopati,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.

halini diakibatkan karena :1) Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, kalaukeluar rumah katanya mau mengojek ternyata pergi sama perempuanlain.2) Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama IDA di Jalan Sinopati,Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3) Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak Oktober 2008 sampai sekarang.Hal.2 dari 12 hal.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Febriyanto bin Djapar) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Sinopati binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu4.

Pangeran Sinopati, LK I, RT 005,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT 22 999 n nn nanan nnn nnn ence eeeDalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s.d.5) memilin domisilihukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada: KusaeriSuwandi, S.H., Irham Rubian Tauri, S.H., M.H., dan NoprizalHadi Irawan, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum KUSAERISUWANDI & PARTNERS, beralamat di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Sinopati bin Swandi) terhadap Penggugat (Okta Rena binti Masrin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT AMBoleh PARA PEMBANDING dengan memutarbalikkan fakta sejarah kalau deSOYSA adalah matarumah Parentah di Negeri Nusaniwe, hal ini sangatjelasjelas dapat dilihat dari hasil kerja dari Tim Penyusun Perneg TentangMatarumah Parentah Negeri Nusaniwe tidak benar dan saling kontradiktif,hal ini menjadi fakta hukum yang terungkap dalam persidangan telahmembuktikan yakni sesuai dengan Laporan Tim Penyusun Perneg padahalaman 24 (vide Bukti Surat T.ll 2) bahwa SINOPATI yang dibaptismenjadi

Bahwa Saksi rernah pada bulan Maret 2013 sampai Mei 2013, yaknipekerjaan renovasi ruko yang di Sinopati, Blok A. 39 dan A4O,pembongkaran tembok 2 ruko menjadi satu, saksi dengar untukpemindahan swalayan milik Pak Darius, karena ada yang mau beli;Bahwa Renovasi tersebut Bulan 3, rencananya bulan 3 dikerja bulan 7harus sudah dipindahi tapi bulan 5 saksi berhenti, pekerjaan belumselesai, apa sebabnya saksi tidak tahu;Bahwa upahnya sistem borongan;bahwa ada masalah apa antara Penggugat dan Tergugat saksi

tidak melakukan kewajibannya untuk melunasi pinjamannya ;Bahwa setelah itu BPD Cabang Selong melakukan Gugatan terhadapHAJI MUHAMMAD TOHA dan hasilnya 2 (dua) bidang tanah sawah yangdiagunkan/dijaminkan oleh HAJI MUHAMMAD TOHA, telah dilakukanpelelangan oleh Pengadilan Negeri Selong ;Bahwa pegawai Pengadilan Negeri Selong yang hadir saat pengumumanpelelangan atas tanah sawah milik HAJ MUHAMMAD TOHA adalahalmarhum RAHIM MUSADI sebagai Panitera Pengadilan Negeri Selongdengan stafnya yang bernama SINOPATI

H.D.Parluhutan Simanjuntak, SH dan Panahatan Hutajulu, SH, keduanya advokatberkantor pada kantor Hukum LUHUT SIMANJUNTAK & PARTNERS, beralamatdi Jalan Sinopati No. 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan di dalam register nomor : 161/Penk/2015/PN.Mdntanggal 11 Maret 2015 ;Setelah membaca :1.