SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk

SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ),berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 28 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ary Zulfikar,S.H., dkk., para Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Azp Legal Consultan, berkantor di MenaraSudirman lantai 23, Jalan Jendral Sudirman Kav. 60Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Oktober 2010 ;PT.

(tiga ribu seratus sembilan puluh enam meter persegi),yang dikuasai oleh Tergugat (PT.Sentra Sintetika Jaya)dikembalikan seperti keadaan semula (status quo), seterusnyasampai adanya putusan tetap dalam perkara ini ;e Menetapkan dan memerintahkan, bahwa tanah sengketa seluas4.134 m? (empat ribu seratus tiga puluh empat meter persegi)yang dikuasai Tergugat II (PT.

Sentra Sintetika Jaya),dan Tergugat Il (PT. Polychem Indonesia Tbk), segeramenghentikan semua kegiatan usaha dan atau pekerjaan apa sajadi atas tanah sengketa, seterusnya sampai ada putusan tetapdalam perkara ini ;Penetapan lain, sesuai hukum, dan rasa keadilan ;Tentang sita jaminan (conservatoir beslag) :1.

MohonPeriksa ;e Pada bagian pertimbangan hukumnya, tidak benar, karena hanya berisitentang :1) Memori banding, berikut alasanalasan dari Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi :2) Memutar balikan status kedudukan Pembanding , semula Tergugat (PT.Sentra Sintetika Jaya), menjadi Pembanding II, semula Tergugat II(PT.Polychem Indonesia Tbk), secara acak dan membingungkanpembacanya ;Hal. 19 dari 32 hal. Put.

Sentra Sintetika Jaya, dan PT. Polychem Indonesia,Tbk, paraTergugat/Termohon Kasasi tersebut, dalam kurun waktu puluhan tahunberproduksi.

SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk

SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ) ,beralamat di Jalan Raya Pangoreng,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel,dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAry Zulfikar, SH. dkk, para Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor hukumAZP LEGAL CONSULTANT, berkantor danberkedudukan di Menara Sudirman lantai23, Jl. Jendral Sudirman Kav.60Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2010,selanjutnya disebut sebagai pihak..........PEMBANDING I semula TERGUGAT. PT.

ABDUL KARIM, CAMATBOJONEGARA dan KEPALA DESA MANGUNREJA sebagai pihak yangakan digugat akan tetapi sebaliknya dalam gugatannyaTerbanding semula Penggugat ternyata telah menggugat PT.SENTRA SINTETIKA JAYA sebagai Terbanding I semulaTergugat I, HADRADJI Bin H.

ABDUL KARIM sebagai TurutPembanding semula Tergugat III, CAMAT BOJONEGARA sebagai19Turut Terbanding I semula Tergugat IV, dan Kepala DesaMangunreja sebagai Turut Terbanding II semula TergugatV, dengan demikian telah terbukti bahwa secara formalKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat' tidak pernahdiberikan kuasa/menerima kuasa untuk menggugat PT.SENTRA SINTETIKA JAYA, HADRADJI Bin H. ABDUL KARIM,Camat Bojonegara dan Kepala Desa Mangunreja, selain itutidak menyebutkan kedudukkan PT.

SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)

Sentra Sintetika Jaya);3 Bahwa akibat perbuatan Tergugat (PT. Sentra Sintetika Jaya),sebagaimana tersebut di atas sangat bertentangan, dan sangatmerugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat, di atas tanahsengketa seluas 4.002 M?

Sentra Sintetika Jaya(Tergugat);Menyatakan bahwa tanah sengketa, atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor208/1988, Desa Mangunreja, seluas 4.002 M?

Kasasi, tidak mengklaim tanah milik PT.Sentra Sintetika Jaya, yang lain.

Sentra Sintetika Jaya;4 Surat Bukti P8, bahwa lahan yang berada di kawasan PT. Sentra Sintetika Jaya,masih ada yang bermasalah antara Sdr. Suryo Bambang Sulisto, dengan PT.Sentra Sintetika Jaya;5 Surat Bukti P9, kepada Direktur PT. Sentra Sintetika Jaya, agar segeramembongkar bangunan pagar dan saluran air;Disimpulkan:Bahwa Direktur PT.

Sentra Sintetika Jaya/Tergugat/Termohon Kasasi, yangmenyerobot tanah seluas 4.002 M?

SENTRA SINTETIKA JAYA (Direktur Utama : JOHAN SETIAWAN dan Direktur : MARISA KOLONAS tersebut