Ditemukan 18 data
20 — 7
PD-510/9597/02/1985, tanggal 13 Pebruari 1985, dari nama semula yaitu DWITA MINAMARSI SINUNGAN, menjadi DWITA MINAMARSI ;----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, agar mencantumkan pergantian nama tersebut di atas pada register kelahiran yang sedang berjalan ;--------------------------------------------------------------------------4.
DWITA MINAMARSI SINUNGAN
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari DWITAMINAMARSI SINUNGAN menjadi DWITA MINAMARSI ; 3.
PD510/9597/02/1985, tertanggal 13Februari 1985 atas nama DWITA MINAMARSI SINUNGAN, diberi tanda4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Pendidikan Guru (SPG)tertanggal 28 Mei 1990 atas nama DWITA MINAMARSI SINUNGAN, diberitanda Bukti P4 ; 5.
HAS YIM TDRUIS 9 =neeeiecceennetn neater nennicrrentenneninninenennnnnnneeniBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu sebagai suami dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri sah RajaBastari Sinungan dengan Rumiati yang dilahirkan dengan nama DwitaMinamarsi Sinungan, nama Sinungan adalah nama keluarga dari Pemohon ; Bahwa sejak menikah dengan saksi, Pemohon sudah tidak menggunakan namakeluarga Sinungan lagi karena masuk dalam
lingkungan keluarga saksi,sehingga dalam membuat KTP & KK nama Sinungan dalam nama Pemohonsudah tidak digunakan lagi ; e Bahwa sepengetahuan saksi keluarga besar Pemohon tidakmempermasalahkan nama Sunungan pada diri Pemohon dihilangkan karenadalam kenyataannya sejak dinikahi oleh saksi Pemohon memang sudah tidakmenggunakan lagi nama Sinungan tersebut ; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahselain karena Pemohon lebih dikenal oleh masyarakat dengan nama DwitaMinamarsi,
PD510/9597/02/1985, tanggal 13 Pebruari 1985,dari nama semula yaitu DWITA MINAMARSI SINUNGAN, menjadiDWITA MINAMARSI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, agarmencantumkan pergantian nama tersebut di atas pada register kelahiran yangsedang berjalan ;4.
IRENE SINUNGAN
25 — 26
Irene Sinungan, 5. Farenza Rivaldi Putra, 6. Ryan Farhan Abelmar dan 7. Mohamad Fariandi Aqsa;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 262.000,-
Pemohon:
IRENE SINUNGANHj.Siti Suryani,2.Siti Sumiwati, 3.Muhammad Khadafi, 4.lrene Sinungan, 5. FarenzaRivaldi Putra, 6. Ryan Farhan Abelmar dan 7. Mohamad Fariandi Aqsa (bukti P9 ) ;.9.
Hj.SitiSuryani, 2.Siti Sumiwati, 3.Muhammad Khadafi, 4.lrene Sinungan, 5.Farenza Rivaldi Putra, 6. Ryan Farhan Abelmar dan 7. Mohamad FariandiAqsa:10.
Hj.Siti Suryani, 2.SitiSumiwati, 3.Muhammad Khadafi, 4.lrene Sinungan, 5. Farenza RivaldiPutra, 6. Ryan Farhan Abelmar dan 7.
Hj.Siti Suryani, 2.Siti Sumiwati, 3.MuhammadKhadafi, 4.Irene Sinungan, 5. Farenza Rivaldi Putra, 6. Ryan FarhanAbelmar dan 7. Mohamad Fariandi Aqsa4.
Hj.SitiSuryani, 2.Siti Sumiwati, 3.Muhammad Khadafi, 4.lrene Sinungan, 5.Farenza Rivaldi Putra, 6. Ryan Farhan Abelmar dan 7.
Arozi Muchlisin Sinungan
39 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Raden Yuhali Sinungan Jenis Kelamin Laki Laki, lahir di Palembang pada tanggal 16 Juli 1946 yang telah meninggal dunia di Rumah pada tanggal 11 April 2014 disebabkan karena Sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk membuat catatan pinggir pada register
Pemohon:
Arozi Muchlisin Sinungan
29 — 7
INDRALOSA SINUNGAN M.LP Binti M.ALI SINUNGAN dansuaminya SARNUBI Bin SAHABUDIN dan saksi saksi lainnya diantaranyasaksi BASIRUN Bin HASAN LISI, Saksi HENDRIYANTO Bin KEMIS, SaksiBAIDAWI AHMAD, Saksi MANI MACAK Bin DAMRI MACAK, SaksiHENDRI YADI Bin BERMAWI tidak pernah menerima beras sebanyak 10 Kgsetiap bulan selama 12 bulan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwa ;e Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi korban Ir.INDRALOSA SINUNGAN M.LP Binti M.ALI SINUNGAN dan suaminyaSARNUBI
Indralosa Sinungan binti M.Ali Sinunganmenyerahkan persyaratan dari 192 (seratus sembilanpuluhdua) kepada Terdakwa di Kantor Dinas Pertanian KabupatenTulang Bawang dengan cara 6 (enam) kalipenyerahan ; Bahwa, tahap ketiga yaitu pada bulan April 2009, Saksi Ir.Indralosa Sinungan binti M.Ali Sinungan menyerahkanpersyaratan dari 69 (enam puluh sembilan) orang kepadaTerdakwa di Kantor Dinas Pertanian Kabupaten TulangBawang dengan cara 2 (dua) kalipenyerahan ;Bahwa, kemudian program infaq tersebut tidak
INDRALOSA13SINUNGAN Binti M.ALI SINUNGAN tentang program tersebut yang mana SaksiKorban Ir. Indralosa Sinungan M.I.P Binti M.Ali Sinungan langsung mendaftarmenjadi anggota keesokan harinya ; Bahwa, adapun masyarakat yang mendaftar menjadi anggota Yayasan Bina UsahaMandiri Masyarakat Lampung (BUMML) melalui Saksi Korban Ir.
Indralosa Sinungan M.I.P. Binti M.Ali Sinungan dan terkumpullah uang sebesarRp 31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang kemudian diserahkanoleh Saksi Ir. Indralosa Sinungan MIP. Binti M.Ali Sinungan kepadaTerdakwa 5Menimbang, bahwa setelah Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp 31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)ternyata Saksi Ir.
Indralosa Sinungan M.I.P.
22 — 8
Sinungan binti Masyudul Haq, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Villa Agung Lestari, jl. Bromo 2 no. 1 Rt. 003 Rw.015 Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Pemohon VII ;8. Farid Makki, S.H. bin Masyudul Haq, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di jl.Segara Anak II no. 6 Pagutan Barat Rt.
Fitrya Makki J Sinungan Binti Masyhudul Haq (sebagaiAdik kandung).h. Farid Makki S.H Bin Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung).I. Farida Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung)5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6.
Fitrya Makki J Sinungan Binti Masyhudul Haq (sebagaiAdik kandung).h. Farid Makki S.H Bin Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung).I. Farida Makki Binti Masyhudul Haq (sebagai Adikkandung)4.
16 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkarnain Hidayat bin Anton Saleh Hidayat) terhadap Penggugat (Tasya Thalia binti Rahman Hakim);
- Menetapkan hak hadhanah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Aisyah Syifabella binti Zulkarnain Hidayat, lahir tanggal 13 Juli 2019, dan Elvano Sinungan bin Zulkarnain Hidayat, lahir tanggal
03 Desember 2021 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat untuk bertemu, mendidik dan memberikan kasih sayang serta perhatiannya kepada anak-anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Aisyah Syifabella binti Zulkarnain Hidayat, lahir tanggal 13 Juli 2019, dan Elvano Sinungan bin Zulkarnain Hidayat, lahir tanggal 03 Desember
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Akhyan Batun Sinungan bin Mukhlisin) terhadap Penggugat (Maimoni binti M. Rusdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
21 — 6
Saksi DIKY EKSANA SINUNGAN Bin R. BASTARI SINUNGAN; saksimemberikan keterangan didalam persidangan dibawah sumpah menurutagama islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.
14 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Elung Bin A Hasanudin) kepada Penggugat (Indah Purnamasari Binti Sentral S Sinungan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
65 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ansori Sinungan, SH, LL.M2. Ny. Zaleha Santoso, SH3. Parlagutan Lubis, SH4. Siar Hasoloan Tamba, SH5. Abdul Hakim SH6. Herlianto, SHKesemuanya pegawai Direktorat Paten, Direktorat Jenderal HakCipta, Paten dan Merek, Departemen Kehakiman, berdasarkansurat kuasa khusus H3HC.UM/07.100067/99 tanggal 22 Maret1999, Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
744 — 984
ANSORI SINUNGAN, S.H., LL.M. dan 1 (satu) orang saksi atas namaSHELLIANI SALIM yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut;1. Ahli Dr. H.
ANSORI SINUNGAN, S.H., LL.M.: Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai Wakil Ketua Komnas HAM, Ahlimendapatkan gelar master di amerika bidang intellectual property, Ahlidosen di beberapa perguruan tinggi, Ahli pernah bertugas diKementrian Perindustrian, Ahli pernah menjabat Kabag Hukum diDirektorat Paten, pernah menjadi kepala divisi hukum di kantor wilayahhukum dan HAM Jawa Timur, terakhir Ahli menjabat Direktur HakCipta Desain Industri di Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual,sebelum saksi pensiun
Anshori Sinungan, SH., LLM., menyatakan bahwa DidalamUndangUndang desain industri disebutkan bahwa yang berhak mengajukangugatan pembatalan adalah siapapun yang berkepentingan, jadi yangberkepentingan itu. bisa macammacam, bisa produsen, perusahaanperusahaan yang memproduksi, Importir dan pedagang dapat diklasifikasikansebagai pihak yang berkepentingan, atau kalau mau ditafsirkan banyak juga didalam hal ini yang bisa mengajukan gugatan pembatalan, berdasarkan itumaka sekarang siapapun yang merasa
Anshori Sinungan, SH., LLM., Majelis Hakim berpendapatbahwa karena PENGGUGAT selaku Pengusaha yang bidang usahanya adalahmemproduksi, mengimport memperdagangkan berbagai jenis Plafon danmerupakan pihak yang merasa kepentingannya terganggu atas adanyaPendaftaran Desain Industri milik Tergugat tersebut di atas maka Penggugatdapat dipandang pihak yang berkepentingan mengajukan pembatalan DesainIndustri perkara aquo, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38 ayat (1)Undangundang No.31 Tahun 2000 tentang Desain
Anshori Sinungan, SH., LLM.,Majelis Hakim berpendapat bahwa Syarat utama desain industri mutlak kebaruan, apabila sudahdiperdagangkan atau sudah dipasarkan/diedarkan dalam bentukapapun, bisa untuk dijadikan bukti untuk melakukan gugatanpembatalan.
202 — 320
Diky Eksama Sinungan, kesemuanya Staff Legal Departemen pada PT. Karisma, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2015 yang telah dilegalisasi dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor Register 17/SK/2015/PN.Bbu tertanggal 19 Mei 2015;Semula Tergugat sekarang Terbanding
Diky Eksama Sinungan, kesemuanyaStaff Legal Departemen pada PT.
Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Mangectitama (PT. Karisma)
76 — 19
Diky Eksama Sinungan, kesemuanyaStaff Legal Departemen pada PT.
92 — 19
Muchdarsyah Sinungan, halaman 38 s/d halaman 47,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P21d ;54. Fotokopi Perjanjian kredit Nomor : DSP/628/3747/0209 tanggal 17Pebruari 2010, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP22 ;55. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor : 475/2433/1X/2014 tanggal 02September 2014 yang dibuat oleh Kantor Kecamatan Karanganyar Kab.Demak, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP23 a;56.
136 — 71
Ansori Sinungan, S.H., LL.M., Tanggal lahir : 12 Pebruari1950, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin : LakiLaki,Pekerjaan : Jabatan Koordinator Sub Komisi Mediasi KOMNASHAM, Agama: Islam, Alamat : Jalan Latuharhary No. 4 BMenteng, Jakarta Pusat : Bahwa diskriminasi adalah setiap pembatasan, pelecehan, ataupengucilan yang langsung ataupun tidak langsung didasarkanHal 54 dari 74 hal Putusan Nomor: 137/G/2015/PTUNJKT.pada pembedaan manusia atas dasar agama, suku, ras,etnis,kelompok, golongan, status
220 — 76
Hartawan Eka Candra Sinungan, S.S.T. :9. Hari Agus Santoso, S.E., M.Hum.10. Fernandes Adhitya Halomoan, S.H.11. Vinna Dien Asmady Putri, S.H.12. Hendra Kurniawan Satrio W., S.H.13. Fajar Triyanto, S.H.14. Lilis Nur Faizah, S.H.15. Natalya Manna Theresia, S.H.16.
O6September 2013, atasnama SYAFRI; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaTOMY TAUFIK ARIF; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU14.AH.09.04 Tahun 2011 tanggal 25 Agustus 2011, atas namaYUL HENDRA; Keputusan Menter) Hukum dan HAM RI Nomor: AHU06.AH.09.02 Tahun 2013 tanggal 8 Februari 2013, atas namaHANDI KUSTINO; Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHU5.AH.09.01 Tahun 2014 tanggal 30April 2014, atas namaHARTAWAN EKA CANDRA SINUNGAN
962 — 556
Ansori Sinungan, S.H., LLM., Penerbit PT. ALUMNI Bandung, yang diterbitkan pada tahun 2011, dalam halaman 333 dan 352 memuat ulasan mengenai pemeriksaan substantif dalam Desain Industrisebagai berikut:"Tidak dilakukannya pemeriksaan substantif terhadap setiap permohonan desain industri apabila tidak adanyakeberatan dari pihak lain, telah menjadi salah satu permasalahan dalam implementasi UU Desain Industri.
213 — 94
Yohanes Sinungan, SHAnggota Pdt. (Rev). Dr. Richard DaulayMAAnggota Dr. Munawar Fuad, MAAnggota Laksda INI (Pum) HardiwanAnggota Marsya TNI (Purn) Rio MendungThalieb, Ph.DAnggota Ir. Rinowicaksono, Ph.DAnggota Bambang Khaeroni, Ph.DAnggota Pamela JohannaAnggota Bambang SurosoAnggota Taufiqul Hadi, M.SiAnggota Galumbang Sitinjak, SH, MHAnggote Rr. Y. Tutiek Setia Murni, SH.MHAnggota Hari TanjungAnggota DR. Fatimah AchmadAnggota Laurens Tato lial Partai Ketua Prof. Dr. O. C.