Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Ktg
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon:
MARHAYA SIRADJUDIN
222
  • Pemohon:
    MARHAYA SIRADJUDIN
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 147/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 29 Agustus 2016 — - SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR
4217
  • Menyatakan terdakwa SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena pekerjaannya. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    - SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR
    Nama lengkap : SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR ;2. Tempat lahir : Manado ;3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 09 Oktober 1962 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kelurahan Siendeng Kecamatan HulondhalangiKota Gorontalo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;9.
    Menyatakan terdakwa SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIRdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    /PN GtoBahwa berdasarkan hasil perhitungan kekuarangan barang penjualanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi koroban WENDI HOLINGO selaku pemilikToko Tiga Sejati Gorontalo mengalami kerugian sejumlah Rp 255.876.010 (duaratus lima puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu sepuluh rupiah)atau setidaknya mendekati jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR pada hari Rabutanggal
    SIRADJUDIN DUNGGIO 25 (duaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016./PN Gtopuluh lima) karton vape jumbo seharga Rp 4.326.700 (empat juta tiga ratusdua puluh enam ribu rujuh ratus rupiah) ;11.1 (satu) lembar nota pembayaran oleh Toko Rahayu tertanggal 15 Januari2015 yang dibuat oleh sdr.
    Menyatakan terdakwa SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena pekerjaannya. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 328/Pid.Sus /2014/PN. Rta
Tanggal 4 Maret 2015 — -AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT
405
  • Menyatakan terdakwa AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3.
    -AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT
    Rta tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT telah dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidakmemiliki izin edar dari pihak
    untukdimusnahkan) ; 9(sembilan) butir pil carnophen zenith (dirampas untuk dimusnahkan) ; Uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelanh mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primer ;Bahwa terdakwa AHMAD SIRADJUDIN
    Bahkan obat yang dijual oleh terdakwa dengan jeniscarnophen produksi zenith pharmaceutical dan dextro sudah dibatalkan izinedarnya oleh BPOM RI (Balai Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Subsider ;Bahwa terdakwa AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 23.45 Wita atau setidaktidaknya dibulanOktober 2014 atau setidaktidaknya dalam
    Menyatakan terdakwa AHMAD SIRADJUDIN Bin ISBAT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289K/PID.SUS/2008
Tanggal 17 September 2008 — GATOT SIRADJUDIN, MM
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GATOT SIRADJUDIN, MM
    H.GATOT SIRADJUDIN, MM meminta dan mengambil dari saksiSUPRIHATIN sejumlah itu, selanjutnya Terdakwa memberi saksiHal. 6 dari 43 hal. Put.
    GATOT SIRADJUDIN, MM di sekolah SMA N 1Genteng yang selanjutnya Terdakwa Drs. H. GATOT SIRADJUDIN, MMmeminta uang/dana PUMC dengan memberi paraf di buku yang dipegangoleh saksi SUPRIHATIN, dan ini dilakukan setiap triwulan setelah pencairandana PUMC tersebut dengan rincian sebagai berikut : Untuk tahun 2008 : Triwulan dana PUMC sebesar Rp. 14.113.250, Terdakwa Drs.
    H.GATOT SIRADJUDIN, MM meminta dan mengambil dari saksiSUPRIHATIN sejumlah itu, selanjutnya Terdakwa memberi saksiSUPRIHATIN sebesar Rp. 2.000.000, untuk dipergunakan belanjaHal. 12 dari 43 hal. Put.
    GATOT SIRADJUDIN, MM yangmenjabat Kepala Sekolah SMA Negeri 1 Genteng Kab.
    GATOT SIRADJUDIN, MM., tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakin melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ;Menyatakan membebaskan Terdakwa DRS. H. GATOT SIRADJUDIN, MM.,dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua tersebut (vrij spraak) ;Memerintahkan agar Terdakwa DRS. H. GATOT SIRADJUDIN, MM.
Register : 14-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 860/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 1 April 2013 — AMBO TANG Als LAPO Bin M. NUR
2313
  • RIUH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dijalan Bung Tomo SamarindaSetelah dilakukan penggeledahan dan Saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR BinSIRADJUDIN RIUH ditemukan barang berupa 1 (satu) poket sabusabu seberat 1(satu) gram bruto dan setelah dilakukan pengembangan ternyata sabusabu tersebutdidapat saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH dariTerdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan telepon dari saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR BinSIRADJUDIN RIUH yang meminta/memesan 5 (lima) gram bruto.
    LILIK SUGIANTO BIN SUNARTO, didepan persidangan dibawah sumpah saksimemberi keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Dalam pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan ;e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Berawal Saksi LARTO Bin SAMAN dan Saksi LILIK SUGIANTO BinSUHARTO (keduanya adalah anggota POLRI melakukan penangkapan terhadapSaksi RIZAL bin RIUH Als T1GOR Bin SIRADJUDIN RIUH (terdakwa dalamberkas
    perkara terpisah) dijalan Bung Tomo Sarnarindae Setelah dilakukan penggeledahan dari Saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR BinSIRADJUDIN RIUH ditemukan barang berupa 1 (satu) poket sabusabu seberat 1(satu) gram bruto dan setelah dilakukan pengembangan temyata sabusabu tersebutdidapat saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH dariTerdakwa.e Terdakwa mendapatkan telepon dan saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR BinSIRADJUDIN RIUH yang memintalmemesan 5 (lima) gram bruto.
    ) dijalan Bung Tomo Samarinda, dan telah dilakukanpenggeledahan dari Saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUHditemukan barang berupa (satu) poket sabusabu seberat (satu) gram bruto dansetelah dilakukan pengembangan ternyata sabusabu tersebut didapat saksi RIZALbin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH dari Terdakwa.Berawal terdakwa mendapatkan telepon dari saksi RIZAL bin RIUH Als TIGORBin SIRADJUDIN RIUH yang meminta/memesan 5 (lima) gram bruto.
    ) dijalan Bung Tomo Samarinda dan dilakukanpenggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan saksi RIZAL bin RIUH AlsTIGOR Bin SIRADJUDIN RIUH diketemukan barang berupa (satu) poket sabusabu seberat 1 (satu) gram bruto dan setelah dilakukan pengembangan ternyata11sabusabu tersebut didapat saksi RIZAL bin RIUH Als TIGOR Bin SIRADJUDINRIUH dari Terdakwa.e Awalnya terdakwa mendapatkan telepon dan saksi RIZAL bin RIUH Als TIGORBin SIRADJUDIN RIUH yang meminta / memesan 5 (lima) gram bruto.
Register : 11-02-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 03/Pid.Prap/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2009 —
12448
  • Hj.Halimah binti Salman dan H.Abdul Djawad Siradjudin, sesuai Surat Ketetapan No.Pol.: SKPP/08c/V/2006/Dit.I tanggal 29 mei 2006adalah tidak sah ;III. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan laporan Pemohon dengan Syarat setelah asli surat-surat tanah milik Pemohon yang dimintakan oleh Termohon untuk disita diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon dengan suatu surat tanda penerimaan ;IV.
    . : LP/357/X1/2003/SiagaI tanggal 18Desember 2003, Pemohon telah melaporkan Hj.Halimah binti Salman danH.Abdul Jawad Siradjudin ; H.Rustamadji Yatim, B Sc dkk serta MuhammadSaid Amin, SH dkk (semuanya sebagai Terlapor) kepada Termohon, karena paraTerlapor diduga telah melakukan tindak pidana pemalsuan surat tanah danpenggelapan atas hak benda tidak bergerak (tanahtanah) milik Pemohon, terletakdi Jalan Jend.A.Yani Kelurahan Temindung Permai, Samarinda Utara,Kalimantan Timur.Atas laporan Pemohon tersebut
    :SKPP/07c/V/2006/Dit.I tanggal 29 Mei 2006 ;3 Hj.Halimah binti Salman dan H.Abdul Djawad Siradjudin, sesuai SuratKetetapan No.Pol.: SKPP/08c/V/2006/Dit.I tanggal 29 mei 2006adalah semuanya tidak sah.Ill Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan laporan Pemohon.IV Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirKuasanya Aloysius Tukan, SH,M.Hum dan Dedi Ahmad, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28
    (H.A.Jawad Siradjudin).Laporan Polisi No.Pol.: B/45/II/2005/DitI tanggal 8 Pebruari 2005Surat Panggilan Ke II No.Pol.: S.Pgl/123A/I/2005/DitI.
    H.Abdul Jawad Siradjudin tanggal 22 Maret 2005.7. Bukti T 7 : Surat Perintah Penyitaan No.Pol. : SP.Sita/09/1/2004/DitI tanggal23 Januari 2004.8. Bukti T 89. Bukti T 910. Bukti T 1011. Bukti T 1112. Bukti T 1213. Bukti T 1314. Bukti T 1415. Bukti T 1516. Bukti T 1617. Buktt T 17Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol. : SPPP/08.a/V/2006/DitI tanggal 29 Mei 2006 tentang penghentian penyidikanan.
    Abdul Djawad Siradjudin, Surat Ketetapan No.
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Idm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
ACHMAD SYAHRONI, M.E.Sy.
223
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Grosse Akta Nomor 2394 tanggal 29 Juni 2004 dengan nama kapal Nylon Jaya dengan nama pemilik Siradjudin bin Musa yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon telah hilang;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Siradjudin Bin MusaPenerbit Gross Akta: Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon (KSOP Cirebon)Adapun alasan permohonan ini adalah sebagai berikut: Dokumen tersebut telah hilang pada hari kamis tanggal 12 september2019 disekitar rumah pemohon. berdasarkan UU No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, termuat dalamketentuan Pasal 161 yang berbunyi pada ayat (1) : Grosse aktapendaftaran kapal yang rusak, hilang, atau musnah dapat diberikangrosse akta baru sebagai pengganti *, dan pada ayat (2): Grosse aktapengganti
    Siradjudin bin Musa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bapakkandung dari pemohon ;Bahwa karena surat Gros Akta Kapal perahu yang hilang;Bahwa Kapal Nylon Jaya;Bahwa kapal milik saksi dan suratsuratnya atas nama saksi ;Bahwa hilangnya saksi tidak tahu dimana nya apakah itu dijalan ataudirumah yang se ingat saksi hilangnya sudah dua bulan yang lalu;Bahwa sudah dicari dimanamana termasuk didalam rumah akan tetapitidak ditemukan
    bin Musa yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Kapal Cirebon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P3 yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, dokumen kapal berupa GrosseAkta Nomor 2394 tanggal 29 Juni 2004 dengan nama kapal Nylon Jaya dengannama pemilik Siradjudin bin Musa yang dikeluarkan oleh Kantor PendaftaranKapal Cirebon, disimpan
    oleh Pemohon karena Pemohon yang diberi tugas olehsaksi Siradjudin bin Musa yang merupakan bapak Pemohon, selaku pemilikkapal untuk mengurus segala macam suratsurat.
    Menyatakan Grosse Akta Nomor 2394 tanggal 29 Juni 2004 dengan namakapal Nylon Jaya dengan nama pemilik Siradjudin bin Musa yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Kapal Cirebon telah hilang;3.
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 137 / Pid. SUS. / 2017 / PN. Amb
Tanggal 20 Juni 2017 — SIRAJUDIN KAPLALE alias ONGKER alias ONGEN
5215
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SIRADJUDIN KAPLALE alias ONGKER alias ONGEN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRADJUDIN KAPLALE aliasANGKER denga pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;.
    Saksi : DANIEL ADRIANUS LAISINA alias DENNY ;Bahwa, saksi adalah karyawan pada KFC Kakialy,Ambon ;Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 sekira jam22.30 wit ketika saksi sedang berada dalam tahanan telah dihubungi olehTerdakwa Siradjudin Kaplale melalui SMS , yang intinya isi sms tersebutadalah bahwa Terdakwa bermaksud akan membeli shabu yabng akandipergunakan bersama dan dipakai di Kantor KFC Kakialy, dan uang itubukan uang hasil penjualan sabu ;Bahwa, benar saksi dan Terdakwa sering
    AHLI : Dr.MUNAWAR KHOLIL.M.M ;Bahwa, benar saksi sebagai Ahli pernah melakukan pemeriksaan urineterdakwa SIRADJUDIN KAPLALE alias ONGKER alias ONGEN , anhasilnya bahwa Positif mengandung Metaphetamine ;Bahwa, benar sebagai hli saksi pernah melakukan asessemen terhadapterdakwa Siradjudin Kaplale , dan dari asessement yang ahli lakukantersebut Terdakwa dalam tingkat ketergantungan terhadap Narkotik adapada tingkat ketergantungan Substansialdengan hasil Skor Grugs AbuseScrening Test (DAST) Adalah 11
    Menempatkan untuk memerintahkan yang bersangkuta menjalanipengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi jika pecandunarkotika narkotika tersebut tidak terbukti mersalah melakukan tindakpidana Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SIRADJUDIN KAPLALE aliasONGKER alias ONGEN pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016pada sekitar jam 22.00 wit telah ditangkap Polisi , ketika sedang berada diKFC Kalialy, ketika sedang
    Bahwa orang yang dapat menjadisebagai subyek hukum atau pelaku menurut peraturan perundangundangan adalahsetiap orang yang cakap melakukan perbuatan dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahorang yang bernama SIRADJUDIN KAPLALE alias ONGKER alias ONGEN yangidentitas selengkapnya seperti diuraikan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,terhadap identitas mana terdakwa tidak menyangkal.Bahwa, di persidangan tidak ditemukan
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 71/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 4 Mei 2011 — Zulchadriansyah bin H. Abdoel Moeis Hassan Cs
709
  • Taufik Siradjudin Bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung)e. Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung)f.1. Farisha Nandya Elona binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. Abdoel Moeis Hassan)2. Vientyarni Syantina Binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi Bin H. Abdoel Moeis Hassan)g. Olvia Afiaty binti H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Perempuan Kandung)h. Johny Janwarie bin H.
    Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung)d.Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung)e.1. Farisha Nandya Elona binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. Abdoel Moeis Hassan)2. Vientyarni Syantina binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. Abdoel MoeisHassan) f. Olvia Afiaty binti H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Perempuan Kandung) g. Johny Janwarie bin H.
    Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung) mendapat 4/24 bagian.d.Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki - Laki Kandung) mendapat 4/24 bagian.e.1. Farisha Nandya Elona binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. Abdoel MoeisHassan) mendapat 1/24 bagian.2. Vientyarni Syantina binti Farid Hamdi (Ahli Waris Pengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H.
    Selanjutnya disebut Pemohon III;Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan, umur 63tahun, agama Islam, Dokter, bertempat tinggal di PerumArlin Indah Blok O .11, RT. 008, RW. 015, KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut Pemohon IV; Hal. 1 dari 25 hal. NO.71/Pdt.P/2011Chaidir Aulia, umur 61 tahun, agama Islam, Dokter,bertempat tinggal di Jl.
    Abdoel Moeis Hassan;Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan;Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan;Farid Hamdi bin H. Abdoel Moeis Hassan;Olvia Afiaty binti H. Abdoel Moeis Hassan;Johny Janwarie bin H. Abdoel Moeis Hassan;dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum Haji AbdoelMoeis Hassan bin Mohamad Hassan adalahHajjah Fatimah binti H. BerachimZulhadriansyah bin H. Abdoel Moeis Hassan; Hal. 3 dari 25 hal. NO.71/Pdt.P/2011Julian Anwari bin H. Abdoel Moeis Hassan;Taufik Siradjudin bin H.
    Abdoel Moeis Hassan,Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan;Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan;Farid Hamdi bin H. Abdoel Moeis Hassan;Olvia Afiaty binti H. Abdoel Moeis Hassan;Johny Janwarie bin H. Abdoel Moeis Hassan;dengan demikian Ahli Waris dari Almarhumah HajjahFatimah binti H. Berachim adalahZulchadriansyah bin H. Abdoel Moeis Hassan;Julian Anwari bin H. Abdoel Moeis HassanTaufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan;Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan;Farid Hamdi bin H.
    Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki Laki Kandung)Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan (AnakLaki Laki Kandung)Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki Laki Kandung)1. Farisha Nandya Elona binti Farid Hamdi (Ahli WarisPengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. Abdoel Hal. 7 dari 25 hal. NO.71/Pdt.P/2011Moeis Hassan)2. Vientyarni Syantina binti Farid Hamdi (Ahli WarisPengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. AbdoelMoeis Hassan)g. Olvia Afiaty binti HH.
    Abdoel MoeisHassan (Anak Laki Laki Kandung) mendapat 4/24 bagian.Taufik Siradjudin bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki Laki Kandung) mendapat 4/24 bagian.Chaidir Aulia bin H. Abdoel Moeis Hassan (Anak Laki Laki Kandung) mendapat 4/24 bagian.1. Farisha Nandya Elona binti Farid Hamdi (Ahli WarisPengganti dari Alm. Farid Hamdi bin H. AbdoelMoeisHassan) mendapat 1/24 bagian.2. Vientyarni Syantina binti Farid Hamdi (Ahli WarisPengganti dariAlm. Farid Hamdi bin H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Smg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Kutipan Akta Nikah atas nama Heny Ernawati (Pemohon) danSiradjudin Mayau (Suami Pemohon) Nomor 404/176/VI/1992 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangtanggal 20 Juni 1992, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heny Ernawati (Pemohon)Nomor 3374026294710001 yang diterbitkan oleh Pemerintah KotaSemarang tanggal 22 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siradjudin
    Budi Utomo bin Rowyoyo, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal di Kota Semarang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Ilham Herdiansyah Mayau bin Siradjudin Mayau dengancalon isterinya yang bernama Calon Istri Anak Pemohon, namunusianya belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan No.149/Pdt.P/2019/PA Smg2.
    ayah kandung calon istri Pemohon sanggup menjadi waliuntuk menikahkan anaknya dengan anak Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon dan ayah kandung calon istriPemohon sanggup membantu kehidupan anakanaknya;Karsi bin Wiryonjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kota Semarang, bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyabernama Ilham Herdiansyah Mayau bin Siradjudin
    menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Ilham HerdiansyahMayau bin Siradjudin
    Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon berhak mengajukan permohonan ini, (bukti P1, P2, P3,dan P5);Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calon isterinyayang bernama Ilham Herdiansyah Mayau bin Siradjudin
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0459/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
153
  • VKelurahan Kandangan Barat Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Erma Apriyanti binti Siradjudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan A. YaniRT.009 RW.
    Siradjuddin, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Siradjudin;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Muhammad Alwi Madani bin Bahransyah, lahirtanggal 05092017.5.
    Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 0042/15/I/2016 tanggal 19 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu Pemohon Il, nama ayah H.Siradjuddin menjadi nama ayah Siradjudin;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 045 9/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 06 November 20173.
    Siradjuddin, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Siradjudin;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Muhammad Alwi Madani bin Bahransyah, lahirtanggal 05092017.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kandangan untuk mengubah identitas (biodata)Pemohon dan Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahuntuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya, guna melengkapipersyaratan administrasi pengurusan
    Siradjuddin menjadi nama ayah Siradjudin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Siradjudin) dengan Pemohon II (Megawati bintiRusda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

    4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara

    Siradjudin, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp. Ciateul RT. 002 RW. 005, DesaPuraseda,KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMegawati binti Rusda, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Siradjudin) dengan Pemohon II (Megawati bintiRusda) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Diana Erawati binti Marsad) sebagai wali dari anak yang bernama (PAQUITA ALYA NADIVA Binti DIDIT SIRADJUDIN UMAR, Tempat/Tgl Lahir: Probolinggo, 01 Februari 2006 dan DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR Bin DIDIT SIRADJUDIN UMAR, Tempat/Tgl Lahir: Probolinggo, 01 Juli 2008);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : JEMMY ROBERTO SILA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD NURUL AINI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank BAPINDO
Turut Terbanding/Tergugat I : ERICK CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KECAMATAN PINELENG
6526
  • Siradjudin Sila (Sie SoangLeng) ayah dari Tergugat II datang ke rumah Penggugat dan menyatakanbahwa rumah tersebut telah dia beli;Bahwa Alm.
    Siradjudin Sila (Sie Soang Leng) ayah dari Tergugat II telahmeninggal dan setahu Penggugat memiliki anak Tergugat (JemmyRoberto Sila);Bahwa kemudian diketahui tanah Penggugat telah dibuat Akta Jual BelliPalsu oleh Tergugat III, padahal Penggugat tidak pernah menjual kepadaSiapapun tanah milik Penggugat, maka jual beli yang terjadi atas tanahSertifikat Hak Milik No. 242/Sawangan Surat Ukur Sementara No.1153/1982 Tgl 30031932 Seluas 552 m?
    Siradjudin Sila (Sie Soang Leng) yaitu Tergugat dan Tergugat IItanpa hak dan melawan hukum mengambil hasil dari tanah milikPenggugat dengan cara menggadaikan Sertifikat Hak Milik No.242/Sawangan Surat Ukur Sementara No. 1153/1982 Tgl 30031932Seluas 552 m?
    Manado; Gugatan Kabur:Bahwa dalam Petitum angka 6 Memerintahkan Turut Tergugat/BPNberkewajiban menerbitkan kembali Sertipikat SHM 242/Sawangan atas namaMuhammad Nur Aini, sedangkan pada kenyataannya Penggugat sendirisudah menanda tangani Akta Jual Beli No. 168/12/V/1989 tertanggal 10 Mei1989 lewat Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pineleng, serta Penggugatmenanda tangani balik nama sertipikat SHM No.242 Desa Sawangan,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa dari atas nama Muhammad NurAini menjadi Siradjudin
    untukmenghindar agar Penggugat tetap menempati objek sengketa dengancara melawan hukum;Bahwa dalam posita angka 8 sama sekali tidak benar di buktikan sepertiyang Tergugat uraikan dalam eksepsi dimana Penggugat telah dengansuka rela menanda tangani Akta Jual Beli No. 168/12/V/1989 tertanggal10 Mei 1989 lewat Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Pineleng, sertamenanda tangani balik nama sertipikat SHM No. 242 Desa Sawangan,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa dari atas nama MuhammadNur Aini menjadi Siradjudin
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 13 Nopember 2017 — Yasin bin Lasente Haborila binti Laduri
136
  • bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1969; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat bernama Siradjudin
    Suwarjon bin Lawiri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhlepas, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 31 Desember 1969dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Siradjudin
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 173/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 18 Nopember 2020 — SIRADJUDIN NOOR Diwakili Oleh : H. ABDULLAH,S.H.
Pembanding/Terdakwa : HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN Diwakili Oleh : H. ABDULLAH,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI M FACHRY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
13234
  • SIRADJUDIN NOOR Diwakili Oleh : H. ABDULLAH,S.H.
    Pembanding/Terdakwa : HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN Diwakili Oleh : H. ABDULLAH,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI M FACHRY, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
    Siradjudin Noor;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 01 Mein 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brigjen H. Hasan Basri. IB Rt.53, KotaBanjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IlNama lengkap : Hj. Noor Hikmah alias Cici Binti H.
    SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II Hj. NOOR HIKMAHAlias CICI Binti H.
    Siradjudin Noordan Terdakwa II Hj. Noor Hikmah Alias Cici Binti H. Hasan telah terbuktibersalahn secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2.
    Siradjudin Noor danTerdakwa II Hj. Noor Hikmah Alias Cici Binti H. Hasan terbukti melanggardakwaan subsidair kedua sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dengan hukuman seringanringannya;4. Menyatakan barang bukti berupa dua handpone merk Oppo warna hitam danBiru. dikembalikan kepada darimana asal mulanya barang tersebut disita,sedangkan yang lain dimusnahkan;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 21 September 2020 — SIRADJUDIN NOOR
2.HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN
445
  • SIRADJUDIN NOOR
    2.HJ. NOOR HIKMAH alias CICI Binti H. HASAN
    Siradjudin Noor;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /01 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Brigjend H. Hasan Basri. IB Rt.53, KotaBanjarmasin.;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II :1. Nama lengkap : Hj. Noor Hikmah alias Cici Binti H. Hasan;2. Tempat lahir : Tapin;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/8 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II HJ NOOR HIKMAH Als CICIBin H. HASAN dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh)tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000. (satu miliar rupiah)subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.
    SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II :Hj. NOOR HIKMAHAls. CICI Binti HASAN, secara sah dan menyakinkan tidak terbuktimelanggar dakwaan ke 1 primair, dakwaan ke 1 subsidair,dakwaan ke 2 sebagaimana dimaksudkan Pasal 114 ayat (1) Jo.132 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) danPasal 127 ayat (1) hurup a jo Pasal 55 ke 1 ayat (1) KUHP(Vrijspraak).Membebaskan Terdakwa I: YUDISTIRA NOOR Alss. YUDIS Bin H.SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II :Hj.
    SIRADJUDIN NOOR dan TerdakwaI :Hj. NOOR HIKMAH Als. CICI Binti HASAN dari segala dakwaan dan tuntutanhukum (Vrijspraak), Menyatakan Terdakwa I: YUDISTIRA NOOR Alss. YUDISBin H. SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II :Hj. NOOR HIKMAH Als.
    SIRADJUDIN NOOR danTerdakwa II :Hj. NOOR HIKMAH Als. CICI Binti HASAN dari segala dakwaandan tuntutan hukum (Vrijspraak), Menyatakan Terdakwa I: YUDISTIRA NOORAlss. YUDIS Bin H. SIRADJUDIN NOOR dan Terdakwa II :Hj. NOOR HIKMAHAls.
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6925
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Arsjad Bin Siradjudin Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelda Assi binti O.S.
    Assi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat (Muhammad Nur Arsjad Bin Siradjudin Arsyad) untuk membayar kepada Penggugat (Nelda Assi binti O.S.
      ol>
    3. Nafkah lalai (Madliyah) sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
    4. Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)
    5. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri dengan tambahan 10 % sampai 20% dalam setiap pergantian tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan
    6. Mutah berupa 1 set perhiasan emas seberat 15 gram
  • Menghukum Tergugat (Muhammad Nur Arsjad Bin Siradjudin
    Putusan No.319/Pdt.G/2020/PA.Ktgbernama Muhammad Nur Arsyad bin Siradjudin Arsyad (Pemohon) denganseorang wanita bernama Nelda Assi binti O.S.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — HJ. ABDULLA TAHIRUN vs FACHRUDIN ALI, dkk
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siradjudin Ali dan Ali Tahirun, yang tidakmengikut sertakan sebagai pihak yang berkepentingan;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat mengandungcacat formil yaitu Tergugat tidak lengkap (Plurium Litis Consortium), dimanamasih ada pihak lain atau orang lain yang seharusnya ditarik sebagaiTergugat, akan tetapi tidak ditarik dalam perkara a quo, yaitu secara hirarkitidak menarik Pejabat Pembuat Akte Tanah Kecamatan Wori (camat)sehingga bilamana dalam satu surat gugatan terabaikan Mahkamah
    Siradjudin Ali yang menerangkan bahwa Yeni Ali, IsmetAli, Ratna Ali, Ani Ali, Sumiati Ali, Haslinda Lajolo dan Fachrudin Aliadalah anak kandung dari almarhum Yusup bin Ali dan Hasna NgoloHaribae dan bukti surat bertanda PVI yaitu berupa surat keteranganNomor 06/SK/DKB/V/2014 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua KimaBajo Zulkifli Mangindaan yang menerangkan bahwa Fachrudin Ali adahubungan kakak beradik dengan Yeni Ali, Ismet Ali, Ratna Ali, Ani Ali,Sumiati Ali dan Haslinda Lajolo.
    Siradjudin Ali dan Rahma Ngadi (suami istri) serta AlliTahirun harus ditarik sebagai Tergugat yang mengadakan jual bellisebahagian sebidang tanah yang menjadi objek sengketa in casu;3. Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat atas tanahobjek sengketa di Desa Minaesa Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara pada tanggal 05 September 2014 yang disaksikan oleh HukumTua Desa Minaesa sebagaimana yang terurai dalam berita acarapemeriksaan lokasi;4.
    Siradjudin Ali dan AliTahirun sebagai pihak yang berkepentingan menurut hemat MajelisHakim adalah tidak dapat dikarenakan sebagaimana faktafakta yangditemukan didalam Pemeriksaan setempat atas objek sengketa yangtelah ditunjuk oieh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatmembenarkan bahwa yang benarbenar menguasai tanah sengketaadalah Tergugat, sedangkan Hj.
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rudianto bin Amir Siradjudin) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Djahotu);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
    PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Dgl.AON :Pi SAMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sudarmi binti Djahotu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan) $1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PorosPalu Bangga, Dusun , RT/RW 001/001, Desa Padende,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanRudianto bin Amir Siradjudin
    Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Halaman Put.Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Dgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, denganKutipan Akta Nikah Nomor 132/22/VII/2005, yang dikeluarkan pada tanggal20 Juli 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah warisanorang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Dini Nagsa Akifah binti Rudianto Amir Siradjudin
    perceraian @ quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudianto bin Amir Siradjudin