, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.10) ; Fotokopi buku tabungan pada Bank BTPN atas namaSjamsuddin Sireger, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.11) ;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

::cseeseeeeeeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeeeeeeeseesaeaaaanneneees 4 Fotokopi buku Deposito berjangka,pada Bank BCA,atas namaSjamsuddin Sireger, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.12) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyang bernama:a.PEMOHON I,b.PEMOHON II dan c.Refitasari Sireger; Bahwa pada tanggal 03 April 2021 yang lalu, AYAH meninggaldunia karena sakit.

ahli waris dari almarhum AYAH Sireger ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan P11 dan keterangansaksi dipersidangan terbukti almarhum AYAH Sireger memiliki harta berupabuku tabungan pada Bank BCAI dan Bank BTPN serta Deposito pada BankBCA.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

Menetapkan AYAH Sireger meninggal dunia pada tanggal 03 April20213. Menetapkan ahli waris dari almarhum AYAH Sireger adalah :3.1.PEMOHON I(anak kandung lakilaki)3.2.PEMOHON III(anak kandung lakilaki) 3.3.PEMOHON III (anakperempuan kandung)4.

Pembanding/Tergugat : ELLY ROZANA DAMANIK binti EFFENDI DAMANIK
Terbanding/Penggugat : BAYU IQBAL SIREGER. ST bin Alm DRS.CHAIRUL HUSNI SIREGAR. M.ED

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Mei 2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di Proyek Siduampan, JorongSiduampan, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahdan dan disakikan oleh Irfan Sireger dan Zulpanedidengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2016, di rumahorang tua Pemohon Il, di Proyek Siduampan, Jorong Siduampan,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;= Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahdan;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor5/Padt.P/2021/PA.TALU Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Irfan Sireger

ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 04 Mei 2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di ProyekSiduampan, Jorong Siduampan, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah bernama Sahdan(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh Irfan Sireger

keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 2016, di rumahorang tua Pemohon Il, di Proyek Siduampan, Jorong Siduampan,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahdan dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Irfan Sireger

;Bukti SaksiSaksi pertama, Arifin Anwar Sireger bin Nurman Sireger, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal.

pecah sertamasih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arifin Anwar bin Nurman Sireger

memuncak bulan Mei 2019 dantelah berkibat Penggugat dan Tergugat pisah rumah; Bahwa setelah terjadinya pisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak lancar lagi, Penggugat tidak pernah lagi dinafkahi olehTergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha maksimal mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pembuktian Tergugat berupa 2 orang saksi yangdihadirkan Tergugat dipersidangan yang bernama Arifin Anwar Sireger

binNurman Sireger dan Sri Haryanti binti Suharno yang telah didengarketerangannya dimuka sidang yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, sejak saat itu Tergugat dan Penggugattidak pernah lagi tinggal sama sebagai layaknya suami istri, keterangan saksimana dinilai tidak mengurangi nilai pembuktian Penggugat bahkan menguatkandalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balaiberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DICKY CHANDRA, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 11.00Wib, pada saat saksi korban bersama dengan temantemannya beradaLapangan PTP Nusantara IV Pulau Raja Desa Orika Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan lalu datanglah terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD NASIR SIREGER

menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 11.00Wib, pada saat saksi korban bersama dengan temantemannya beradaLapangan PTP Nusantara IV Pulau Raja Desa Orika Kecamatan PulauRakyat Kabupaten Asahan lalu datanglah terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD NASIR SIREGER

bernama Dwi Endang Setyawati,tanggal 12 Dsember 2007, potokopi tersebut sesuai aslinya bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.6);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama (Sugeng ) dan (Widodo) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Smd.4Bahwa, kedua orang saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa, awalnya Pemohon menikah dibawah tangan dengan seorangperempuan bernama Eryanti binti Surya Sireger

Intan Nur Hasanah, lahir di Samarinda, tanggal 12 Desember 2007; Bahwa Pemohon dengan Eryanti binti Surya Siregar telah melaksanakannikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, pada tanggal 03 Maret 2014,dengan nomor kutipan Akta Nikah 215/19/III/2014 tanggal 03 Maret 2014; Bahwa, selama ini tidak ada yang menyangkal bahwa anak tersebut bukananak Pemohon dan isterinya /Eryanti binti Surya Sireger secara biologis;Bahwa Pemohon telah mencukupkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 olehZulfikar Sireger, SH.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Sor.dengan demikian kedua saksi telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon (DellyDarlianti) dengan Arifin Sireger

adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2016; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon (Delly Darlianti) denganArifin Sireger telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang AdyhasthaAdelio Cetta Siregar (anak kandung lakilaki); Bahwa Arifin Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2017 karena sakit; Bahwa selama hidupnya Arifin Siregar tidak menikah lagi denganperempuan lain dan hanya menikah dengan Delly Darlianti; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon (Delly Darlianti) denganArifin

Sireger tidak pernah bercerai; Bahwa kedua orang tua Arifin Siregar telah meninggal dunia lebihdahulu dari Arifin Siregar; Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak mempunyai anak angkat; Bahwa semasa hidupnya pewaris dan semua ahli waris tidak pernahmurtad atau keluar dari agama Islam; Bahwa semua ahli waris semasa hidupnya tidak pernah membunuhdan/atau dipenjara karena melakukan kejahatan dan/atau memfitnahdan/atau bermusuhan dengan pewaris; Bahwa kepentingan penetapan ini adalah balik nama untuk hartapeninggalan

paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 2003 di Sumatera Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tilhyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah adalah wali hakim yangbernama Effendi Lubis, karena wali Pemohon II jauh;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Pendi Lubis (alm) dan Panud Sireger

paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 2003 di Sumatera Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah adalah wali hakim yangbernama Effendi Lubis, karena wali Pemohon II jauh;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Pendi Lubis (alm) dan Panud Sireger

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munajat Bin Hadi) terhadap Penggugat (Hapni Merito Binti Hasanuddin Sireger) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat menyatakan tetap padagugatannya, tidak ada perubahan ataupun tambahan atas gugatannyatersebut, kecuali berkenaan dengan perubahan nama ayah kandungPenggugat, tertulis di dalam gugatan Hasanuddin Sireger dan yang benaradalah Hasanuddin Siregar;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1. SURATHlm. 4 dari 18 hlm.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Zuber Achmad Sireger bin Maas Sereger) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprapti binti Mujari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan Talak satu bain Sugroh TERGUGAT( Datuk Maralelo Sireger, SE Bin H. Maddaim Sireger) terhadapPENGGUGAT PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang kedua bemama ANAK Il,Lahir tanggal 6 Januari 2002 (Perempuan, umur 17 tahun) dalamPengasuhan (Hadhonah) PENGGUGAT;4. Mebebankan Kepada TERGUGAT untuk membayarbiaya yang timbul dalam Perkara ini;SUBSIDER:Atau apabiia Pengadilan Agama Sidoarjo Cq.

Menjatuhkan Talak satu bain Sugroh TERGUGAT( Datuk Maralelo Sireger, S Bin H. Maddaim Sireger) terhadapPENGGUGAT ( PENGGUGAT );3. Menetapkan anak yang kedua bernama ANAK II,Lahir tanggal 6 Januari 2002 (Perempuan, umur 17 tahun) dalamPengasuhan (Hadhonah) PENGGUGAT ;4. Mebebankan Kepada TERGUGAT untuk membayarbiaya yang timbul dalam Perkara ini.ATAU :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo Cq.

Tangerang ; eee ee Dalam hal ini diwakili oleh : P.Zulfikar Sireger, SH., Advokat dan PenasehatHukum, beralamat di Jalan Boelevard Citra RayaBlok F.1/6.R Citra Raya Cikupa Kab.Tangerang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Januari 2009, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 28 Januari 2009 ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PEMBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romula Hasonangan Sireger bin M. Safi'i) terhadap Penggugat (Rohmah binti Asikin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

JALIL SIREGER sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelisdto.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.PdnDrs. H. SURISMANHakim Anggota Hakim Anggotadto. dto.M. RIFAI, S.H.1.,M.H.1. MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Panitera Penggantidto.Drs. ABD. JALIL SIREGARPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses/ATK :Rp. 0,2. BiayaPanggilan :Rp. 0O,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurmatias Sireger yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pontianak tanggal 24 Januari 2013,surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya.(P.2)Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.PtkB. Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa VIJI FERNANDO SIREGER BIN JIMMY ROLANDO. S (ALM) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIJI FERNANDO SIREGER BIN JIMMY ROLANDO.