SIRJONI MANIHURUK 3. JONTAR MANULLANG

Sirjoni Manihuruk Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Dirampas untuk Negara ;4.

SIRJONI MANIHURUK ditangkap pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni tahun 2016 yang bertempat di Jalan Ir. H.

SIRJONI MANIHURUK danHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 356/Pid.B/201 6/PN.BnjTerdakwa Ill.

SIRJONI MANIHURUK dan Terdakwa Ill.

Sirjoni Manihuruk Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Digunakan dalam berkas perkara milik Banjar Parulian Silalahi, dkk ;4.

SIRJONI MANIHUTAHURUK, dan JONTARMANULANG (ketiganya dalam berkas terpisah), selanjutnya pemasang tersebutmembeli dengan menyebutkan angka pasangannya melalui pesan SMS, laluterdakwa meneruskan pesan SMS tersebut kepada sub agen ANDI SIREGAR(belum tertangkap/DPO), bahwa terdakwa sebagai juru tulis sudah 3 (tiga)minggu lamanya dan upah yang diterima terdakwa sebesar 25 % dari hasilpenjualan angka judi togas.

Sirjoni ManihurukUang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekira pukul 21.50 Wibbertempat di warung rumah terdakwa di Jalan Samanhudi Lingkungan Kelurahan Binjai Estate Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai,Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena sedang merekapangkaangka dan uang pasangan judi

Sirjoni Manihuruk;e Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) milik JontarManullang ;Dipergunakan dalam berkas perkara Banjar Parulian Silalahi, dkk ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2016, oleh kamiNurmala Sinurat, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Vivia Sitanggang, S.H.

Sirjoni Hakim dari kalangan Pengadilan Agama Curup namun tidakberhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 9 Juni 2015;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan tetap dengan dalil gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawabannya secara tertulis dan dipertegas lagi di persidanganyang pada pokoknya Tergugat mengajukan eksepsi mengenai kewenanganrelatif bahwa Tergugat keberatan perkara ini diperiksa

Sirjoni, akan tetapi upaya damailtersebut tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 9 Juni 2015;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan eksepsi berkenaan dengan kewenangan relatif dan diajukanpada jawaban pertama, maka sesuai dengan Pasal 159 R.Bg. eksepsitersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkan dan telah menunjukkan KTP yang asli, maka terhadappengakuan Penggugat tersebut harus dinyatakan bahwa Penggugatberdomisili

Sirjoni dan H. A. HavizhMartius S.Ag., S.H.

Sirjoni H. A. Havizh Martius, S.Ag., S.H. M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :ao fF wn PrBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp 170.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)Hal.7 dari 7 Hal. Put.No.224/Pdt.G/2015/PA Crp.

Sirjoni dan Zulfahmi MulyoSantoso, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Mawardi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Sirjoni Drs.

Sirjoni, dan ZuhriImansyah,S.H.I.,M.H.Il, masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Edo Awismar, S.H sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisdtoM. Sahri,S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. H. Sirjoni Zuhri Imansyah, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganii,dtoAdo Awismar, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004.

SIRJONI dan Drs. DAILAMI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaDrs. ZARKONI sebagai panitera penggant I tanpahadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SIRJONI Drs. DAILAMIPanitera PenggantiDrs.

Sirjoni tidak berhasil (gagal) karenapihak pihak berperkara tetap bersikeras denganpendiriannya masing masing;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Ter gugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil yang diajukan oleh Penggugat dan menyatakantidak keberatan diceraikan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat berupa1.

gugatan Penggugattelah memenuhi syarat formil, oleh karenanya gugatantersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar Penggugat bersabar dan kembalimembina rumah tangga yang rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil, karena penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;10Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 telah dilaksanakan namun, berdasarkanlaporan Hakim Mediator Drs Sirjoni

SIRJONI masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim yang dihadiri oleh Hakim Anggotadengan dibantu oleh ANDI WIWIEK LESTARI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H. Drs. SIRJONI.Panitera PenggantiANDI WIWIEK LESTARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Sirjoni tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Bahwa atas permohonan tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil Pemohon sertatidak keberatan dicerai Pemohon;Bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilnya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa1.

Sirjoni namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohonsejak 2 bulan setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sulit diatur, menuntut lebih dari kemampuanPemohon dan sering minta cerai kemudian sejak 6 bulanyang lalu sudah pisah rumah secara terus menerus,Majelis hakim berpendapat bahwa~alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

SIRJONI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh KHAIRUL GUSMAN, S.H sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; Ketua MajelisDrs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota IHakim Anggota IIM. SAHRI, S.H.Drs. SIRJONI.Panitera PenggantiKHAT RULGUSMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp.30.000; 2.

SIRJONI, gunamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalildalilnya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonanPemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabanlisan pada pokoknya disimpulkan membenarkan semuadalil yang dikemukakan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonanya

SIRJONI guna mendamaikan perselisihanantara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Bireuen menetapkanmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di depan sidang MahkamahSyari;ah Bireuen, dengan dalil dan alasanselengkapnya terurai dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa dari tahap menjawab antaraPemohon dan Termohon, ternyata Termohon

SIRJONI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim yangdihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu olehDrs. ZARKONI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis HakimDrs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, MHHakim AnggotaHakim AnggotaM. SAHRI, S.H.Drs. SIRJONIPanitera PenggantiDrs.

Sirjoni dan Djurna aini, S.H., sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danAgusalim, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.

Sirjoni dan Rogaiyah, S.Ag. sebagai hakim anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Hj. Syahrawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.Hakim AnggotaRogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Sirjoni dan Djurna aini, S.H., sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Ida Fitriyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.

SIRJONI. dan Drs. DAILAMI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh NAWAWI NANGULAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. HUSNIADI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SIRJONI Drs.

Sirjoni danDjurnaaini,S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Ida Fitriyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAbd. Samad A Azis, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sirjoni Djurna Aini,S.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Sirjoni danDjurna aini, S.H sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua majelis serta dihadiri oleh hakimhakim anggota dan Ida Fitriyah, S.H sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Ketua MajelisAbd. Samad A Azis, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sirjoni Djurna aini,S.HPanitera Pengganti,Ida Fitriyah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Sirjoni dan Djurna aini, S.H., sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Agusalim,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Abd. Samad A. Azis, S.H.,Hakim Anggota II,Djurna aini, S.H.,Panitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.

Sirjoni dan Djurnaaini, S.H, masingmasing sebagai hakimanggota. Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua majelis hakim tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dandibantu oleh Yusmarni Yusuf, B.A sebagai Panitera Pengganti serta di luarnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHal 5 dari 6 hal. Put. No.22/Pdt.G/2013/PA CrpDrs.

Sirjoni A.Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HDjurnaaini, S.HPanitera PenggantiYusmarni Yusuf, B.ARincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000,002s B1GYS PYOSES ccsscone 2 voxconaen sss ease Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan.................. Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi..................04 Rp. 5.000,005. Biaya Materai RJumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sirjoni' tidak berhasil (gagal) karenapihak pihak berperkara tetap bersikeras denganpendiriannya masing masing;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Ter gugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semuadalil yang diajukan oleh Penggugat dan menyatakantidak keberatan diceraikan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti surat berupa1.

gugatan Penggugattelah memenuhi syarat formil, oleh karenanya gugatantersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar Penggugat bersabar dan kembalimembina rumah tangga yang rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil, karena penggugat tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;11Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 telah dilaksanakan namun, berdasarkanlaporan Hakim Mediator Drs Sirjoni

SIRJONI masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim yang dihadiri oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh LISMA HARYATI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H. Drs. SIRJONI.Panitera PenggantiLISMA HARYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Sirjoni, Hakim Pengadilan AgamaLebong, tetapi upaya mediaisi juga belum berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan,sehingga tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Sirjoni,Hakim Pengadilan Agama Lebong, upaya tersebut juga belum berhasil;Menimbang, bahwa perceraian mempunyai kausa hukum denganperkawinan di mana tidak mungkin ada perceraian tanpa adanya perkawinan,sehingga hanya orang yang terikat dalam perkawinanlah yang memiliki personastandi in yudicio dalam perceraian, dan berdasarkan bukti P. berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTNtanggal 14 April 2008, yang olehmajelis hakim dinilai sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, telahterbukti

Sirjoni sebagai ketua majelis, Muhammad Yuzar, S.Ag.,M.H., UmiFathonah, S.H.I. sebagai hakimhakim anggota, serta diucapkan oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim anggota serta dibantu Martoni Febriansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat di luar kehadiranTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. SirjoniHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Yuzar, S.Ag.

Sirjoni danA. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Adi Harja,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. Sirjoni Dra. Raden Ayu Husna AR.Hakim Anggota Il,A. Havizh Martius, S.Ag., S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Pen.