MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Sirojidin Bin Munair terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sirojidin Bin Munair oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
2.SANTOSO
3.FITRI AYU RESPANI
Terdakwa:
SIROJIDIN Bin MUNAIR

kesehariannya, apalagi dalam kesaksian tersebut saksi menyatakanpertengkaran Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding hanya satukali pada waktu) Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingberkunjung (berlebaran) ke kampung di desa Tiga Binanga, KecamatanTiga binaga... dan seterusnya, adalah pertimbangan yang salah dan kelirudengan alasan sebagai berikut :1.1Bahwa walaupun saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasiberalamat/berdomisili di Desa Tiga Binanga, Kabupaten Karo, akantetapi saksi Sirojidin

Ginting bin Antar Muli Ginting pernah tinggalselama 3 (tiga) tahun di rumah Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi sehingga sangat rasional dan akurat keterangan saksi SirojidinGinting bin Antar Muli Ginting yang melihat dan mendengar langsungpercekcokan dan pertengkaranpertengkaran Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi secara terusmenerus sejak tahun 2001,karena kesehariannya saksi tinggal di rumah Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi (vide konklusi Pemohon Kasasi 27 Juni padahalaman 4);1.2Bahwa saksi Sirojidin

Ginting bin Antar Muli Ginting selaku keponakanPemohon Kasasi yang pernah tinggal di rumah Pemohon danTermohon sangat mengetahui keseharian keadaan rumah tanggaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi yang sering cekcok danbertengkar, bahkan saksi pernah mengatakan kepada Termohonjanganlah bertengkar namun Termohon menjawab jangan ikut campur,kemudian dalam persidangan saksi Sirojidin Ginting di bawah sumpahjuga menerangkan sejak tahun 2014 sampai saat ini Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi sudah pisah

Putusan Nomor 327 K/Ag/2017Agama Medan dalam putusannya menyatakan keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pemohon Kasasi tidak rasional, dan hal inimenunjukkan/memperlihatkan keberpihakan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan kepada Termohon/Pembanding/Termohon Kasasi sehingga putusan tersebut salahdalam menerapkan hukum;1.3Bahwa kemudian saksi Siti Rabiyah Br.Tarigan binti Abdullah Tariganselaku ibu kandung dari saksi Sirojidin Ginting bin Antar Muli Ginting,meskipun beralamat di Tanah Karo,

Marwah Als AlekBin Sirojidin pada hari sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam 00.15 wib dijalan Tanggamus depan Karaoke Eklusive Kel. Muara Dua Kec. PrabumulihTimur Kota Prabumulih.

Marwah Als Alek Bin Sirojidin tersebut dibeli dari sdr. Hasbi(DPO) di palembang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan atau jual beli narkotikajenis pil ektasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Marwah Als Alek Bin Sirojidin. Bahwa pada saat diinterogasi terdakwa menjelaskan pil ektasi yangdijual kepada sdr. Marwah Als Alek Bin Sirojidin tersebut dibeli dari sdr. Hasbi(DPO) di palembang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan atau jual beli narkotikajenis pil ektasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sirojidin bin Manisi untuk menikah dengan seorang gadis bernama Niatul Muslihah binti Ngadimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama SIROJIDIN BIN MANISI untuk menikah dengan seorang gadisbernama NIATUL MUSLIHAH BINTI NGADIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 354/Pdt.P/2020/PA.

Kalbernama SIROJIDIN BIN MANISI untuk menikah dengan seorang gadisbernama NIATUL MUSLIHAH BINTI NGADIMIN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 20 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Sirojidin bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isti Khotijah binti Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

Dalam rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:

2.1.

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Danang Sirojidin bin Marsudi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXxXX XXXXxxx, tempat kediaman di KangkunganRT.001, RW.002, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DANANG SIROJIDIN Nomor3308041010820004 tanggal 26092012, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka berdasarkan buktibukti surat tersebut terbukti bahwa nama dantanggal lahir Pemohon berbeda antara yang tertulis dalam Akta Nikah dengandokumen lainnya (KTP dan KK), sehingga nama yang dipakai Pemohon dalamperkara aquo adalah Danang Sirojidin

Memberi izin kepada Pemohon (Danang Sirojidin bin Marsudi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isti Khotijah bintiBudiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa:2.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aziz Nasikhudin bin Sirojidin) terhadap Penggugat (Iis Khusnul Khotimah binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sirojidin Ginting bin Antar Muli Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Fransiska binti M. Safii) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Maruf dan anak Terdakwa Cecep M Sirojidin akan tetapi anakTerdakwa sekarang ini sedang menaidi TKI di Arab Saudi;Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada saksi Budi yaitu pada bulan Apnil2017 sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) Bulan Mei 2017 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Bulan Juli 2017 sebesar Rp5.000.000,00(liamjuta rupiah) Pada September 2018 sebesar Rp15.000.000,00(lima belas jutarupiah) sedangkan penyerahan uang kepada Didin pada pertengahan tahun 2017sebesar Rp36.000.000,00