Ditemukan 17 data
Terbanding/Terdakwa : RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT BIN SIRUH RAHI
86 — 10
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 31/Pid.B/2022/PN Bau tanggal 7 September 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana dan lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin SIRUH RAHI tersebut di atas, terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin SIRUH RAHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah badik besi
Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa : RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT BIN SIRUH RAHI
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT BIN SIRUH RAHI
89 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin SIRUH RAHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT Bin SIRUH RAHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
RACHMAT HIDAYAT Alias MAMAT BIN SIRUH RAHI
52 — 22
seltahanan lantai atas biok narkoba tersebut tidak di kunci oleh petugas jagamelainkan di kunci oleh saksi Bayu alias Bojes (Tamping kunci) hanya ditempelkan dan gemboknya di kaitkan sedangkan terdakwa tidak masuk ke dalamselnya dan hanya mondarrmandir di depan sel yang ada di sayap kana.llselanjutnya KPLP Hastono naik kembali naik kelantai atas menemui terdakwa,saksi Bayu Als Bojes, saksi Jimi karolin dan petugas Jaga Ranggi Amimilah danberkata Polisi sekarang dibawah , kalau naik keatas buat siruh
tetapi seltahanan lantai atas blok narkoba tersebut tidak di kunci oleh petugas jagarnelainkan di kunci oleh saksi Bayu Als Bojes (Tamping kunci) hanya di tempelkandan gemboknya di kaitkan sedangkan terdakwa tidak. masuk ke dalam selnya danhanya mondar mandir di depan sel yang ada di sayap Kanan seialliutnya KPLPHastono naik kernhali naik kelantai atas menemui terdakwa, saksi Bayu Ais Bojes,saksi Jimi dan petugas Jaga Ranggi Arniruilah dan berkata " Polisi sekarangdibawah , kalau naik keatas buat siruh
16 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Sah Pernikahan Zakaria Siruh bin Sari Dengan Rusmiati binti Tgk. Jamaluddin Yang Di Laksanakan Pada Tanggal 01 Juli 1997 Di Gampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur Kabipaten Nagan Raya;
- Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
13 — 9
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD NUR KASIL BIN PARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARMUJI BINTI SIRUH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Membebankan kepada
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
,;Menyatakan Sah Pengakuan Hutang dengan jaminan Nomor 12 Tahun 2011tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris A.M KASIM SIRUH, S.H.;Menyatakan Sah Surat Kuasa Nomor 03 Tahun 2012 tanggal 2 Oktober 2012yang dibuat oleh Notaris L.M TAUFIK, S.H.
Menyatakan Sah Pengakuan Hutang dengan jaminan Nomor 12 Tahun 2011tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris ALM KASIM SIRUH, S.H;4. Menyatakan Sah Surat Kuasa Nomor 03 Tahun 2012 tanggal 2 Oktober 2012yang dibuat oleh Notaris L.M TAUFIK, S.H;5.
79 — 30
Menyatakan Sah Pengakuan Hutang dengan jaminan No. 12 tahun 2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris A.M KASIM SIRUH, SH ; 4. Menyatakan Sah Surat Kuasa No. 03 tahun 2012 tanggal 2 Oktober 2012 yang dibuat oleh Notaris L.M TAUFIK, SH ; 5. Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.
58 — 49
yang terletak di Jorong Simpang, Kenagarian Parik, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, sekarang tanahperkebunan tersebut dinilai dengan harga Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), bukti kKepemilikan berupa sertifikat Nomor: A1434065 atas nama Hasan dan belum balik nama, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Cindra Buana; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siruh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mulia Warman; Sebelah Timur berbatas dengan
8 — 0
Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmenjawab secara tertulis sebagai berikut:e Seharusnya pekerjaan Driver Bank Niaga Situbondoe Tidak benar saya Menikah Tanggal 3 Januari 2007.e Benar tidak terjadi pertengkaran, sebenarnya yang terjadiPEMOHONberselingkuh dan mengabaikan istri dan anaknya;e Benar saya dan PEMOHONmempunyai tabungan dengan hasil kenaarisan, tapi PEMOHONmalah meminjamkan pada saudara sepupudari wanita yang setiap hari teleponteleponan samaPEMOHONwaktu di siruh
21 — 9
denganTergugat dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula, sehinggamengakibatkan Penggugat merasa tidak ada kenyamanan dan tidak adakebahagian dalam berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai puncaknya sejaksekitar awal Mei Juli tahun 2021 yang lalu, dimana akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan rumah bersama adalahPenggugat, karena siruh
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
NAIM S.Sos Alias NAIM
96 — 15
Tatanga Palu namum saksi tidak melihat kalau saudara NAIMsingga membeli shabu;Bahwa Pada hari Rabu tangal 09 September 2020, saksi bersamaNAIM berangkat dari Pasangkayu menuju kota Palu yang hendakmenarik uang untuk sekab namun sebelum ke bank BCA saksi singgadilajan dan siruh menuggu oleh NAIM dan ternyata dia sedang singgamembeli shabu, setelah itu baru Ke BANK BCA setelah menarik uangkita pun singga makan setelah itu balik ke Pasangkayu tepat jam 16.00Wita di jalan trans Palu Donggala tepatnyandi
Pembanding/Penggugat : Mr. LEE IN SOO Diwakili Oleh : NITA MARTIKA SILMAR
Terbanding/Tergugat : Mr. KWON JAE CHUL
Terbanding/Tergugat : FILLY WIJAYA
Terbanding/Tergugat : AM. KASIM SIRUHU
Terbanding/Tergugat : L.M. TAUFIK, SH.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q BADAN PERTANAHAN Baubau
52 — 22
strong>Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebagian ;
- Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dengan tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi I sesuai Akta Pengakuan Hutang No : 12 tahun 2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris A.M KASIM SIRUHU, SH merupakan perbuatan wanprestasi ;
- Menyatakan Sah Pengakuan Hutang dengan jaminan No. 12 tahun 2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris A.M KASIM SIRUH
31 — 92
Saidi Mursi tertanggal 5 September 1980.b Gambar Situasi Nomor : 2382/1992 Pemohon atas nama Hj.Asmawati Iryani (Turut Tergugat I).c Surat Keterangan Lurah 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II PalembangNomor: 16/4/Kel2/1987 tanggal 22 Mei 1987 pemegang hak atasnama Badri Bin Kurung.d Surat Pengakuan Hak atas nama Badri Bin Kurung tanggal 10Agustus 1980 didaftarkan pada Kantor Siruh Kampung 2 IlirPalembang Nomor : 71/4/SK2/1980 tanggal 12 Agustus 1980 dan diKantor Camat ITII Palembang Nomor : 488/4/ITI
26 — 8
Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazzegellen serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P.2;3) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Siruh, Kecamatan Mentengt, Kota Jakarta Pusattertanggal 22022013.
48 — 7
saja, bagaimana takarannya dan apakah sudah standar untuk layakdikonsumsi (daham hal mi ada uji labnya), karena tidak ada surat maupaundokumen tetang produksi minuman maupun bahan baku.Bahwa saksi tidak tahu usaha pembuatan minuman beralkohoh merekVODKA, WHISKY dan MC DONALD :npat saksi bekerja tersebut ada jijinedamya atau tidak dan mengenai standar kehayakan untuk dikonsumsiSaksi juga tidak pemah mengetahui.Bahwa saks tidak peman rnembaca abe atai etiket minuman VODKA.WHISKY dan MC DONAL setea &siruh
42 — 9
Sumut Cabang Tebing Tinggimengalami kerugian Rp.2.310.833.696, 65 (Dua milyard tiga ratus sepuluhjuta delapan ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus Sembilan puluh enam komaenam puluh lima rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang menyuruhmelakukan pemalsuan surat atas Akte Atentik berupa KTP dan Kartu Keluargayang diterbitkan oleh yang berwenang untuk itu, yang mana dalam hal iniSaksi Painem dan yang lainnya siruh
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Mahendra Als Hendra
2.I Wayan Widarta
3.Wayan Sudanta
4.I Wayan Miasa
244 — 128
Badung;Pada waktu sebelum kejadian, saya sedang berada di Pos Jagabaya diSimpang Inn Jalan Legian, kemudian sekitar pukul 12.30 wita sayamendengar konteks lewat HT dari rekan saya yang bernama WayanWidarta yang menginformasikan ada taruna dan siruh merapat ke TKPdan kemudia saya menuju ke TKP dan tiba disana saya melihat sudahbanyak orang yang berkerumun termasuk petugas Linmas juga adadisana, dan saya melihat korban yang tidak saya kenal sedangdiintrogasi oleh Pak Wayan Widarta, kemudian korban