SUPARMO, SISNAWATI WIBISONO, dkk. ; BUDEL, SOEPARTO, dkk.

Penggugat:
Sisnawati binti Kamaruddin Dg. Sijaya
Tergugat:
Suharti bin Saipul

Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat (Sisnawati bintiKamaruddin Dg. Sijaya) dengan tergugat (Suharti bin Saipul) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2012 di Lingkungan Mangkupalas,Kelurahan Mangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Suharti bin Saipul)terhadap penggugat (Sisnawati binti Kamaruddin Dg. Sijaya).4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Leni Sisnawatibinti Suriadimuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Angga Putrawan bin Abdul Hanan;
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00(Tujuh Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

Leni Sisnawati, perempuan, lahir 16 April 2002;3.

Bahwa antara anak Para Pemohon (Leni Sisnawati binti Suriadim) danAngga Putrawan bin Abdul Hanan telah menjalin hubungan cinta/berpacaranselama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebutkedua orang tua sudah mengetahui dan merestui hubungan mereka berduabahkan anak Para Pemohon (Leni Sisnawati binti Suriadim) telah selariandengan Angga Putrawan bin Abdul Hanan pada tanggal 6 Juli 2020 dan padasaat ini sudah tinggal dirumah kediaman orangtua Angga Putrawan bin AbdulHanan di

Bahwa antara anak Para Pemohon (Leni Sisnawati binti Suriadim)dengan Angga Putrawan bin Abdul Hanan tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Leni Sisnawati binti Suriadim) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAngga Putrawan bin Abdul Hanan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2982/D/KLU/2009 atas namaanak Para Pemohon (Leni Sisnawati) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Utara tertanggal 5November 2009 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.5);6.

1. MengabulkanpermohonanPemohon ;
2. MenyatakanbenaradakesalahanpenulisannamaPemohondikutipanaktekelahiranpemohonnomor : 156 / Dis / 1999, yaitutertulisDESYE SISNAWATI MANOKA, yang seharusnyanamaPemohonadalahDESYE S MANOKA;---------------------------------------------------------------------
3. MemerintahkandansekedarperlumemeberikankuasakepadaPegawaiPencatatanSipilpada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenKepulauanSangihetersebutuntukmembatalkanaktekelahiranpemohon

Bahwa Nama Pemohon Tertulis diKutipan Akta Kelahiran No156/DIS/1999, Tanggal 16 Agustus 1999 DESYE SISNAWATI MANOKASedangkan Nama Pemohon yang tertulis dikutipan Akta PerkawinanPemohon No: 65/CAPIL/1999 tanggal 13 September 1999 DESYE S.MANOKAHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No : 137/Pdt.P/2019/PN.THN.2.

Menetapkan menurut Hukum untuk mengubah/menganti namapemohon dari DESYE SISNAWATI MANOKA menjadi DESYE S.MANOKA;3. Memberi ijin sekedar perlu memerintahkan kepada pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihetersebut untuk menarik Akta Kelahiran pemohon No.156/DIS/1999 danmenerbitkan kembali kutipan Akta Kelahiran pemohon ;4.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan penulisan nama pemohondi Akte Kelahiran dari DESYE SISNAWATI MANOKA dan dirubah menjadi DESYES. MANOKA.

THN.tercantum dalam Akte Kelahiran dengan tertulis DESYE SISNAWATI MANOKA, agardapat dirubah menjadi DESYE S MANOKA)Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut agar tidak adaperbedaan penulisan nama pada KTP dan Kartu Keluarga perlu dilakukan perubahanpenulisan nama di akta kelahiran DESYE SISNAWATI MANOKA, agar dapat dirubahmenjadi DESYE S MANOKA)n2nnn nnn n en nn nnn nn ene nnn en ene nnn ennnnnncennnnnsMenimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut dan Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan

09.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribu sepuluhbertempat di took dua putra, TP Kampung Ujung, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Labuan Bajo, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Muhammad Said Alias Said, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ; ~~+4+ Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Sisnawati

(isteri terdakwa)sedang menyuapi nasi anaknya didepan took saksi Muhammad Said laludating terdakwa menghampiri saksi Sisnawati dan terjadilah cekcokmulut antara saksi Sisnawati dengan terdakwa yang berujung padapemukulan dan pelemparan helm terhadap saksi Sisnawati.

Melihatterdakwa memukul saksi Sisnawati tersebut saksi Muhammad Saidlangsung dating mendorong terdakwa dengan maksud untukmenyuruhnya keluar dari took saksi tersebut tetapi karena tidak tahusebab apa terdakwa lalu memukul saksi Muhammad Said denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal secara berulangulang dan mengenai kepala saksi Muhammad Said sehingga kepala saksiMuhammad Said mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa membantingsaksi Muhammad.

(isteri terdakwa) yang merupakan ponakan .saksi kemudian terdakwa dating ke toko saksi lalu bertengkardengan saksi Sisnawawati (isteri terdakwa) dan melihat hal tersebutkemudian saksi menyuruh terdakwa dan saksi Sisnawati kalau mauribut di lantai atas saja ; wenn =" Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa memukul saksi Sisnawati dengan menggunakan helm lalu saksi Sisnawati lari menghindarkebelakang saksi kemudian terdakwa kembali melempar helm kesaksi Sisnawati namun helm tersebut mengenai tangan

dipukul oleh saksiMUHAMMAD SAID sehingga terdakwa juga balas memukul sebanyak 1= Menimbang, bahwa dari uraian fakta hokum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) orang saksi tidak bisa mendukung bantahanterdakwa tersebut dan saksi SISNAWATI merupakan isteri dari terdakwasehingga Majelis Hakim tidak. yakin dengan objektifnya keterangan yangdiberikan oleh saksi SISNAWATI.

09.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribu sepuluhbertempat di took dua putra, TP Kampung Ujung, Kelurahan LabuanBajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Labuan Bajo, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi Muhammad Said Alias Said, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ; ~~+4+ Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Sisnawati

(isteri terdakwa)sedang menyuapi nasi anaknya didepan took saksi Muhammad Said laludating terdakwa menghampiri saksi Sisnawati dan terjadilah cekcokmulut antara saksi Sisnawati dengan terdakwa yang berujung padapemukulan dan pelemparan helm terhadap saksi Sisnawati.

Melihatterdakwa memukul saksi Sisnawati tersebut saksi Muhammad Saidlangsung dating mendorong terdakwa dengan maksud untukmenyuruhnya keluar dari took saksi tersebut tetapi karena tidak tahusebab apa terdakwa lalu memukul saksi Muhammad Said denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal secara berulangulang dan mengenai kepala saksi Muhammad Said sehingga kepala saksiMuhammad Said mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa membantingsaksi Muhammad.

(isteri terdakwa) yang merupakan ponakan .saksi kemudian terdakwa dating ke toko saksi lalu bertengkardengan saksi Sisnawawati (isteri terdakwa) dan melihat hal tersebutkemudian saksi menyuruh terdakwa dan saksi Sisnawati kalau mauribut di lantai atas saja ; wenn =" Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa memukul saksi Sisnawati dengan menggunakan helm lalu saksi Sisnawati lari menghindarkebelakang saksi kemudian terdakwa kembali melempar helm kesaksi Sisnawati namun helm tersebut mengenai tangan

dipukul oleh saksiMUHAMMAD SAID sehingga terdakwa juga balas memukul sebanyak 1= Menimbang, bahwa dari uraian fakta hokum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) orang saksi tidak bisa mendukung bantahanterdakwa tersebut dan saksi SISNAWATI merupakan isteri dari terdakwasehingga Majelis Hakim tidak. yakin dengan objektifnya keterangan yangdiberikan oleh saksi SISNAWATI.

Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Sisnawati; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 dan Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi dan tidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran adalah karena Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Sisnawati yangmerupakan teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 dan Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi dan tidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga besar dari Pengugat pernah menasehati Penggugatdan Tergugat namun

persatu sesuai dengan ketentuan Pasal144 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksiuntuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Penggugat mengetahui tentang adanya perselisinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menjalin9 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Buk.hubungan asmara dengan wanita lain bernama Sisnawati

pengakuandari Tergugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Juli 2000 yang telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Sisnawati

KIRAMANTanggal lahir : 02 Juni 1995 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat tinggal : Lingkungan II, Kelurahan MHunggaluwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo.dengan calon istrinya :Nama : SISNAWATI ABDULLAH binti ABDULLAH.Umur : 5 September 1992 (21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo.2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan

KIRAMAN dengan calonistrinya bernama SISNAWATI ABDULLAH binti ABDULLAH.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan keinginannyauntuk menikahkan anaknya yang belum memenuhi syarat untuk menikah dan padapersidangan tanggal 18 Maret 2014 Pemohon menyatakan mencabut permohonanDispensasi Nikah yang diajukannya dengan

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Edy Nelta Surbakti
2.Sisnawati br Tarigan

Bahwa Asmiwati binti Cik Ani (alm), Paharimin binti Cik Ani (alm),Sisnawati binti Cik Ani (alm)dan lIpa Hariani binti Cik Ani (alm), dansimbut binti Cik Ani (alm) akan mengurus warisan berupa uang di PTTaspen ahli waris yang bernama Irul Rukmini binti Cik Ani (alm)2.

Sisnawati, perempuan, umur 54 tahun;d. lpa Hariani, perempuan , umur 43 tahun;3.

Paharimin bin Cik Ani laki-laki umur 57 tahun;

3.3.Sisnawati binti Cik Ani, perempuan

3.4. Ipa Hariani binti Cik Ani, perempuan umur 43 tahun;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Asmiati binti Cik Ani Alm
2.Paharimin bin Cik Ani
3.Sisnawati binti Cik Ani
4.Ipa Hariani binti Cik Ani

persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapaan ahli waris yang diajukan oleh1.Nama lengkapUmurPendidikan terakhirAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkapUmurPendidikan terakhirAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkapUmurPendidikan terakhirAgamaPekerjaanAsmiwati binti Cik Ani59 tahunSDIslamtaniDesa Serambi Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon ;Paharimin bin Cik Ani57 tahunSDIslamtaniDesa Serambi Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon II;Sisnawati

Sisnawati perempuan, umur 54 tahun;d. Ipa Hariani, perempuan, umur 43 tahun;.

Sisnawati binti Cik Ani, perempuan umur 54 tahun ;4. pa Hariani binti Cik Ani, perempuan 43 tahun ;dan tidak ada ahli waris lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makasesuai dengan ketentuan hukum Islam, permohonan Para Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkaan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jonto Pasal 79huruf

No : 0018/Pdt.P/2017/PA.Lt.3.3 Sisnawati binti Cik Ani, perempuan umur 54 tahun ;3.4 Ipa Hariani binti Cik Ani, perempuan 43 tahun ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 23 Maret 2017 M., / 24 JumadilAkhir 1438 H., oleh kami M. Darmi Syarkowi, S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sisnawati binti Yudiantountuk menikah dengan calon suami anak Para Pemohon yang bernama Nurudin bin Din;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(Enam Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

sebagaiberikut:parparditapOwidctlparqjfi56 7sI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24 partab Bahwa pada tanggal 5 Juli 2001 Para Pemohon melangsungkanpernikahan sebagaimana termuat di Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga.nomor: 176/16/VII/2001, tertanggal 10 Juli 2001; partab Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: partab Sisnawati

, perempuan, lahir tanggal 14 April 2002 (18 tahun 2Bulan); partab Jihan Anasya, perempuan, lahir tanggal 24 November 2009; partab Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sisnawati binti Yudianto,anak Pertama yang lahir pada tanggal 14 April 2001, (18 tahun 2 bulan),ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nurudin bin Din, yanglahir pada tanggal 19 Juni 2001 umur, 19 (sembilan belas) tahun agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, penghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulannya dan siap untuk

membina hubungan dalam rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Pepanda, Desa Sambik Bangkol, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara; partab Bahwa antara anak Para Pemohon (Sisnawati binti Yudianto) danNurudin bin Din telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, dan selama berpacaran tersebut kedua orangtua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkan anak ParaPemohon (Sisnawati binti Yudianto) telah dilarikan selama 17 (tujuh belas)hari sejak tanggal

20 Juni 2020 dan saat ini (anak Para Pemohon) Sisnawatibinti Yudianto tinggal dirumah Nurudin bin Din di Dusun Pepanda, DesaSambik Bangkol, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; partab Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Sisnawati binti Yudianto) dengan Nurudinbin Din karena Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuatsesuatu yang di larang oleh normanorma Agama; partab Bahwa antara anak Para Pemohon (Sisnawati binti Yudianto)

Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gangga akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.108/KUA.18.10.02/PW.01/06/2020, maka oleh karena ituPara Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon tersebut; partab Bahwa agar pernikahan anak Para Pemohon (Sisnawati

saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIDA SISNAWATI

tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sekarang sudah tidak harmonis karenaseringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat danTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIDA SISNAWATI

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama WIDA SISNAWATI, bahkan Tergugatsudah menikah dengan perempuan tersebut;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIDA SISNAWATI, bahkan Tergugat sudah menikahdengan perempuan tersebut, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah

SISNAWATI Binti H. SIUB umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tanga, bertempat tinggal diJln. Sumatra No. 4 Rt.4/2, Desa Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan perc ccc creer eee eeeDibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan keduaorang tuanya Pemohon sehingga saksi kenal denganPemohon dan M. CAHYANTO WIBOWO Bin M.

SISNAWATI Binti H. SIUB yang mana saksiyang disebut pertama hadir dan sebagai saksi nikah padaSaat Pemohon dengan M. CAHYANTO WIBOWO Bin M. AMIRmeLangsungkan aqad nikah yaitu pada tanggal 15 Novembertahun 2006 di Mesjid ULU JAMI Jakarta Selatan, statusPemohon gadis dan M. CAHYANTO WIBOWO Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Mudi) terhadap Penggugat (Yeti Sisnawati binti Tahan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diJangkrung, Dusun Tambun, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Heri Ardiansyah binSahrim) terhadap Penggugat (Maulina Sisnawati binti Subandi Napsi) ;4. Menetapkan anak yang bernama Alan Febriansyah diasuh olehPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRHal. 3 dari 7 Hal.

Euis Sisnawati Binti Suhli);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haikun Mokoagow bin Hi Hakam Mokoagow) terhadap Penggugat (Sisnawati Tunggali binti Rusmin Tunggali);