Bin Sastro Utomo (Alm) dan Saksi AnggaAriyanto Bin Sisnuryanto, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polrese Bahwa terdakwa akan melakukan pencurian berupa peralatan elektronik berupa PlayStation dan Televisi milikBahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;2 Saksi SISNURYANTO Bin SASTRO UTOMO (Alm), didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014

saksi Ikhwanudin BinAbdullah;e Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara merusak gembokpintu rental PS milik saksi Ikhwanudin Bin Abdullah dengan menggunakanlinggis yang berukuran kurang lebih 30e Bahwa terdakwa akan melakukan pencurian berupa peralatan elektronik berupaPlay Station dan Televisi milik saksi Ikhwanudin BinAbdullah;e Bahwa pada saat terdakwa akan merusak pintu ke dua terdakwa diketahui danditangkap oleh saksi, Saksi Ikhwanudin Bin Abdullah dan Saksi Angga AriyantoBin Sisnuryanto

, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke polresBahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;3 Saksi ANGGA ARIYANTO Bin SISNURYANTO, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya~ adalah sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 01.00 WIB ditempat rental PS milik saksi Ikhwanudin Bin Abdullah di Jl.

Metro Pusat Kota Metro untuk mengambil barangbbarang elektronikdengan cara mencongkel gembok pintu belakang dengan menggunakan linggis,setelah berhasil mencongkel gembok terdakwa masuk ke dalam rental Play Stationdan ternyata di dalam masih ada pintu lagi kemudian pada saat terdakwa mencongkelpintu yang ke dua terdakwa di ketahui oleh Saksi Ikhwanudin Bin Abdullah yangsebelumnya saksi pantau dari dalam rumah dan selanjutnya saksi Ikhwanudin BinAbdullah menghubungi Saksi Sisnuryanto Bin Sastro Utomo

(Alm) dan Saksi AnggaAriyanto Bin Sisnuryanto untuk menangkap terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutw Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke5 KUHP jo.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Adi Sisnuryanto bin Paniyo Haryanto) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (PEMOHON I);3. Menetapkan harta berupa :3.1. Satu buah Rumah tinggal luas tanah 60 m2 dan bangunan yang beralamat di Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, yang memiliki batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kosong; Sebelah Selatan : tanah Abu SarahSebelah Timur : tanah bapak Supendi Sebelah Barat : Rumah Ust. Dedih3.2.

Satu unit kendaraan sepeda motor Yamaha nomor XXXXX atas nama Paniyo Haryanto;Adalah harta bersama antara Pemohon (Adi Sisnuryanto bin Paniyo Haryanto) dengan Termohon (PEMOHON II);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 2.791.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Adi Sisnuryanto bin PaniyoHaryanto) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama (PEMOHON J);3. Menetapkan harta dibawah ini merupakan harta bersama antara Pemohon danTermohon, dan terhadap harta tersebut belum dibagi, hartaharta tersebut adalahsebagai berikut:3.1.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Adi Sisnuryanto bin PaniyoHaryanto) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri Kedua Pemohonbernama (PEMOHON 1);. Menetapkan harta berupa :3.1. Satu buah Rumah tinggal luas tananh 60 m2 dan bangunan yangberalamat di Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, yang memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kosong;Sebelah Selatan : tanah Abu SarahSebelah Timur : tanah bapak SupendiSebelah Barat : Rumah Ust. Dedih3.2.

Satu unit kKendaraan sepeda motor Yamaha nomor XXXXX atasnama Paniyo Haryanto;Adalah harta bersama antara Pemohon (Adi Sisnuryanto bin PaniyoHaryanto) dengan Termohon (PEMOHON II);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 2.791.000,(dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 19 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah oleh Drs.

Sehingga selama waktu + 5 (lima) tahun itu juga Penggugat dan Tergugat telahmenjalani hidup masingmasing;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat tersebut tentang permasalahan rumahtangga para pihak, dalam pembuktiannya dengan mendasarkan keterangan saksiYohanes Petrus Supardi dan saksi Sisnuryanto, Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran sehingga tidak rukun sebagaimana mestinya pasangan suamiistri

Kusman;2.Adi Sisnuryanto bin Ponio Haryanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di JI. Jati Makmur No.50 RT.01 RW.05,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.