Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Sis Wahyuningsih pada awalAgustus 2007 bertempat di rumah Saksi Sis Wahyuningsih, kemudian darihubungan tersebut berlanjut ke hubungan pacaran, selanjutnya Terdakwa seringberkunjung ke rumah Saksi Sis Wahyuningsih serta mengajak Saksi SisWahyuningsih jalanjalan.3.

Bahwa selama berpacaran dengan Saksi Sis Wahyuningsih Terdakwasudah 6 (enam) kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri, yangpertama yaitu pada tanggal 14 Agustus 2007 bertempat di Penginapan daerahBukit Besar, Kota Palembang (dekat kantor Hubdam II/Swj), sedangkan terakhirkali Terdakwa melakukan hubungan badan layak suami istri terhadap Saksi SisWahyuningsih yaitu pada bulan November 2009 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di rumah Saksi Sis Wahyuningsih.4.

Bahwa selama Terdakwa menikah dengan Saksi Sis Wahyuningsihkehidupan rumah tangga Terdakwa harmonis, namun setelah Saksi SisWahyuningsih kembali ke orang tuanya sejak tanggal 26 Desember 2011 hinggasaat ini dan Terdakwa tidak pernah melaksanakan kewajiban selaku suami,memberikan uang gaji maupun uang Remunerasi kepada Saksi SisWahyuningsih selaku istri Terdakwa, padahal kewajiban Terdakwa adalahmemberikan kehidupan yang layak dan perawatan kepada istrinya.8.

Bahwa benar Terdakwa selama berpacaran dengan Saksi SisWahyuningsih sudah 3 (tiga) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, yang pertama pada tanggal 14 Agustus 2007 bertempat diPenginapan daerah Bukit Besar Kota Palembang dekat Kantor HubdamIl/Swj dan yang terakhir pada bulan November 2009 sekira pukul 21.00WIB bertempat di rumah Saksi Sis Wahyuningsih..

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa dengan Saksi Sis Wahyuningsihmasih terikat dalam perkawinan, antara Terdakwa dan Saksi SisWahyuningsih tidak pernah bercerai.Sehingga berdasarkan faktafakta tersebut di atas menurut Pemohon Kasasipidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim terhadap Terdakwa terlalu ringandan perlu diperberat lagi dengan alasan sebagai berikut :a.

Bahwa...c.Bahwa selama berpacaran dengan Saksi Sis Wahyuningsih Terdakwa sudah 6(enam) kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri, yang pertama yaitupada tanggal 14 Agustus 2007 bertempat di penginapan daerah Bukit Besar KotaPalembang (dekat kantor Hubdam II/Swj) sedangkan terakhir kali Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri terhadap Saksi SisWahyuningsih yaitu pada bulan Nopember 2009 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah Saksi Sis Wahyuningsih.d.Bahwa pada bulan Juni 2010

sudah tidak perawan lagi.6) Bahwa...6) Bahwa benar dikarenakan Terdakwa tidak mau bertanggung jawabkemudian Saksi Sis Wahyuningsih dan Saksi Rusnimah (lbu kandungSaksi Sis Wahyuningsih) pada tanggal 15 Juni 2010 melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom II/4 Palembang.7) Bahwa benar Terdakwa setelah dilaporkan ke Denpom Il/4Palembang tidak juga mau bertanggung jawab untuk menikahi Saksi SisWahyuningsih secara kesatuan namun setelah diberi nasihat oleh petugasDenpom II/4 Plg Lettu Com Edison dan agar

tidak dipecat dari TNI karenatelah melakukan perbuatan asusila dengan anak seorang TNI AD berpangkat Serma yang dinas terakhirnya di Kodim 0418/Palembang kemudian Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersedia menikahi Saksi SisWahyuningsih setelah masa ikatan dinasnya berakhir.8) Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul14.00 Wib bertempat di rumah Saksi Sis Wahyuningsih yang beralamat diJI.

Bahwa selama sidang berlangsung Terdakwa tidak pernah menunjukkansikapnya yang ingin berubah dan ingin bersatu kembali dengan istrinya (Saksi SisWahyuningsih), di luar sidang Terdakwa selalu duduk berjauhan dan tidak salingngomong dengan Saksi Sis Wahyuningsih oleh karenanya pada saat diperiksadipersidangan dengan tegas Saksi Sis Wahyuningsih mengatakan bahwa dirinyasudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Terdakwa dan ingin bercerai dariTerdakwa tetapi setelah dilakukan mediasi oleh Pengadilan

Bahwa menurut Oditur Militer yang berpendapat Terdakwa selama sidangberlangsung tidak pernah menunjukkan sikapnya yang ingin berubah dan inginbersatu...bersatu kembali dengan istrinya (Saksi Sis Wahyuningsih), diluar sidangTerdakwa selalu duduk berjauhan dan tidak saling ngomong dengan Saksi SisWahyuningsih oleh karenanya pada saat diperiksa dipersidangan dengan tegasSaksi Sis Wahyuningsin mengatakan bahwa dirinya sudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Terdakwa dan ingin bercerai dari Terdakwa

Sofyan) terhadap Penggugat (Ida Siswahyuningsih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumai bin Ngatemo) terhadap Penggugat (Ida Siswahyuningsih binti Mukid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.475.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Sarip dan Kristian Purbayang telah lebih dahulu disidangkan, saksi telah mengenalibarang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberry typeGemini Curve 8520 warna putih milik saksi ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nikenmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi Mila Siswahyuningsih : Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyai hubungan