Menyatakan Terdakwa BIMO SISWOTO Bin JAIR SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I beratnya melebihi dari 5 (lima) gram------------------------------------------------------------------------------------------2.

BIMO SISWOTO Bin JAIR SISWOTO

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2014/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa)22nn nnn nnn nonoNama lengkap : BIMO SISWOTO Bin JAIR SISWOTOTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 30tahun /11 Maret 1984Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. M.

eee ee ene ne ne neem nnn nnnBerkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa di persidangan;nenn nn nnn nce ne neonTelah melihat dan memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganpada tanggal 6 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Depok yang memeriksa perkara ini memutuskan;1.Menyatakan Terdakwa BIMO SISWOTO

bin JAIR SISWOTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat 2Undangundang R.I.

permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut yang oleh karena itu mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahCi dak Wa :nnn ann nnn anne anne ence accent ne nace na nee nen ence nme non to nee neeBahwa terdakwa BIMO SISWOTO

Bin JAIR SISWOTO, pada hari kamis tanggal28 Nopember 2013 sekira Jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu dalam bulanNopember 2013,bertempat di depan Warung Bakso Malang JI.Grogol RT.01.RW.001Kel.Grogol Kec.Limo Kota Depok Jawa Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanoa hak atu melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golonbgan 1 yang dalam bentuk

Pemohon:
SISWOTO

SISWOTO

SISWOTO dengan seorang perempuanbemama NUR HAENI sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNo.339/41/VIII/1994 tanggal 20 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 8 Mei1995 telah lahir anak kedua jenis lakilaki dan diberi nama HENDRI NURSETYA PRAMBUDI ;3.

SISWOTO dengan NUR HAENI". untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi " di Kediri pada tanggal Delapan Mei tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir : HENDRI NUR SETYAPRAMBUDI anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri : B. SISWOTOdengan NUR HAEN ;3.

SISWOTO, yang dikeluarkan Kota Kediri, (P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1373/IND./1995, tanggal 16 Mei1995 atas nama ENDRI NUR SETYA PRAMBUDI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Kediri, (P2) ;3. Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/41/VIII/1994, tanggal20 Agustus 1994, antara B.SISWOTO dengan NUR HAENI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (P3) ;4.

SISWOTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4) ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Kampungdalem III,Kecamatan Kota, Kota Kediri, No.DN05 Dd 0055475, tanggal 23 Juni2007, atas nama HENDRI NUR SETYA PRAMBUDI, (P5) ;6.

SISWOTO dengan NUR HAENI, bahwa penulisan/pencatatan namaINDRA SUSETYA PRAMBUDI setelah Pemohon mengetahui ada kesalahan,Pemohon mohon penulisan/pencatatan nama anak Pemohon dalam akta kelahirantersebut ditulis dan dibaca untuk seterusnya HENDRA SUSETYA PRAMBUDI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni 1. Saksi SALAMUN, 2.

SISWOTO

SISWOTO dengan seorang perempuanbemama NUR HAENI sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNo.339/41/VIII/1994 tanggal 20 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan di Kediri tanggal 8 Mei1995 telah lahir seorang anak jenis lakilaki dan diberi nama HENDRASUSETYA PRAMBUDI ;3.

SISWOTO dengan NUR HAENI". untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi " di Kediri pada tanggal Delapan Mei tahun Seribu sembilanratus sembilan puluh lima telah lahir : HENDRA SUSETYA PRAMBUDIanak kesatu jenis lakilaki dari suami isteri : B. SISWOTO dengan NURHAENI ;3.

SISWOTO, yang dikeluarkan Kota Kediri, (P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1374/IND./1995, tanggal 16 Mei1995 atas nama INDRA SUSETYA PRAMBUDI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Kediri, (P2) ;3. Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/41/VIII/1994, tanggal20 Agustus 1994, antara B.SISWOTO dengan NUR HAENI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (P3) ;4.

SISWOTO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4) ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Kampungdalem Ill,Kecamatan Kota, Kota Kediri, No.DN05 Dd 0055473, tanggal 23 Juni2007, atas nama HENDRA SUSETYA PRAMBUDI, (P5) ;6.

SISWOTO dengan NUR HAENI, bahwa penulisan/pencatatan namaINDRA SUSETYA PRAMBUDI setelah Pemohon mengetahui ada kesalahan,Pemohon mohon penulisan/pencatatan nama anak Pemohon dalam akta kelahirantersebut ditulis dan dibaca untuk seterusnya HENDRA SUSETYA PRAMBUDI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni 1. Saksi SALAMUN, 2.

SISWOTO ALS SISWO

PUTUSANNOMOR 157/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Siswoto Alias Siswo;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 26 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Wonosari, Lingkungan Il A,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan

Membebaskan terdakwa Siswoto Alias Siswo dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Siswoto Alias Siswo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswoto Alias Siswo berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa IPIN Bin SISWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai, dan memiliki minuman beralkohol; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPIN Bin SISWOTO dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari; 3.

IPIN Bin SISWOTO

Menyatakan Terdakwa IPIN Bin SISWOTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa,menguasai, dan memiliki minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPIN Bin SISWOTOdengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (Tiga ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) hari;3.

Pemohon:
SISWOTO

SISWOTO alias SISWO

PUTUSANNomor 2825 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SISWOTO alias SISWO ;Tempat Lahir > Aek Kanopan ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/26 April 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Utama Wonosari, Lingkungan IIA,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan KualuhHulu

Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2825 K/Pid. Sus/2019hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Membebaskan Terdakwa SISWOTO alias SISWO dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair yaitu Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWOTO alias SISWO berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;.

Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairr;Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2825 K/Pid.Sus/20193. Menyatakan Terdakwa SISWOTO alias SISWO tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin (Alm) SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WAHYUDI Bin (alm) SISWOTO

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin (Alm) SISWOTO telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulang perbuatannya lagi karena terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PertamaBahwa terdakwa WAHYUDI bin (alm) SISWOTO

sebenarnya kata kata dan janji yang disampaikan oleh terdakwahanya kebohongan supaya saksi korban ANDI bin SULISMAN mau menyerahkanuang kepada terdakwa, yang selanjutnya uang milik saksi korban ANDI binSULISMAN dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDI menderita kerugian yangditaksir sekitar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa WAHYUDI bin SISWOTO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa WAHYUDI Bin (Alm) SISWOTO yang diajukan Penuntut umum di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampu menjawab setiappetanyaan yang diajukan kepadanya serta mampu bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin (Alm) SISWOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin SISWOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang mengandung alkohol jenis anggur merah di tempat umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari; 3.

HARYANTO bin SISWOTO

Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin SISWOTO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman kerasyang mengandung alkohol jenis anggur merah di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10(sepuluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa yaituEdi Susilo Bin Siswoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto

Menyatakan Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan bersalah , melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami, yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan ke5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa EdiSusilo Bin Siswoto berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa EdiSusilo Bin Siswoto tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membacapermohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto Pada tanggal 21 Oktober 2016sekira pukul 22.00

bersama dengan Cecep (DPO),Bastian (DPO) duduk di goronggorong dekat hiburan kuda Kepang,kemudian datang Saksi Koroan Ebit Supandi Bin Sukijo mengendaraiSepeda Motor Vega R warna merah kemudian memakirkan sepeda motornya tidak jauh dari tempat terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto duduk;Bahwa pada saat Saksi Korban Ebit Supandi Bin Sukijo meninggalkansepeda motor nya Terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto bersama sama denganCecep dan Bastian Alias Gus Dur yang keduanya DPO.

Edi Susilo Bin Siswoto , sepeda motor tersebut dijual kepadaseorang lakilaki yang bernama Hadi (DPO) dengan Harga Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto mendapat bagian sebesarRp.600.000, dari Hasil penjualan motor tersebut, dan dipergunakan olehterdakwa Edi Susilo Bin Siswoto untuk berfoyafoya ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,

motor honda beat warna putih milik adik ipar Cecep,dengan cara berboncengan tiga; Bahwa setelah terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto bersama dengan BastianAlias Gusdur dan Cecep berhasil mengambil sepeda motor yamana VegaR tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut disimpan di kebun singkongmilik orang lalu keesokan harinya Cecep dan Bastian Alias Gusdurmenghubungi terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto untuk membawasepedamotor tersebut dijual ke Lampung Tengah; Bahwa terdakwa Edi Susilo Bin Siswoto tidak mengetahui

Menyatakan Terdakwa FINAHTIP YAHIDIN ALS KEMPIT BIN SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu dijalani apabila dalam masa 10 (sepuluh) bulan Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang sama; 4.

TERDAKWA : FINAHTIP YAHIDIN ALS KEMPIT BIN SISWOTO

Menyatakan terdakwa FINAHTIP YAHIDIN ALS KEMPIT BIN SISWOTO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanTindak Pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwa dalam dakwaanTunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FINAHTIP YAHIDIN ALSKEMPIT BIN SISWOTO tersebut diatas selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

pada hariMinggu, tanggal 30 November 2015, sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2015 di rumah saksi DIDIK KASMANTO ALS DIDIKBIN SISWOTO yang beralamat Lingk.

Semarang.Bahwa peristiwa itu berawal dari pertengkaran kecil antara saksi denganDidik Kasmanto alias Didik bin (alm) Siswoto dan tibatiba datang pelakumasuk ke rumah saksi sambil berkata ada apa ini kok ributribut?

Isworotelah melakukan upaya perdamaian antara saksi dan Didik Kasmanto aliasDidik bin (alm) Siswoto, dimana hasil perdamaian tersebut saksi tidak inginkembali ke rumah karena takut dan akhirnya saksi dan ibu saksi diijinkanoleh saudara Isworo untuk tinggal semalam di rumah saudara Isworokemudian keesokan harinya saksi dan ibu saksi melakukan visum untuk bisamelapokan ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Menyatakan Terdakwa FINAHTIP YAHIDIN ALS KEMPIT BIN SISWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak perludijalani apabila dalam masa 10 (sepuluh) bulan Terdakwa tidak melakukanperbuatan yang sama;4.

KUNDARIYATI binti WIRYO SUMARTOSISWOTO bin MARGONO UTOMO

DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELANI

Menyatakan bahwa Terdakwa DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG BinAHMAD DJAELANI bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ARIS SISWOTO Als LANDUNGBin AHMAD DJAELANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Berdasarkan pengakuan Saksi ISDRO PURNOMO nomor rekapan juditogel dan uang hasil penjualan judi togel tersebut akan diserahkan kepada TerdakwaDWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELANT yang bertugassebagai pengepul judi togel tersebut.

Berdasarkan pengakuan Saksi ISDRO PURNOMO nomor rekapan juditogel dan uang hasil penjualan judi togel tersebut akan diserahkan kepada TerdakwaDWI ARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELANI yang bertugassebagai pengepul judi togel tersebut.

Berdasarkan fakta persidanganyang diajukan di depan persidangan sebagai Terdakwa adalah bernama DWIARIS SISWOTO Als LANDUNG Bin AHMAD DJAELANI (Alm); sesuaiidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan.

Siswoto bin Nardi

Siswoto binNardi, bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judidengan melanggara Pasal 303 KUHP., sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana surat dakwaan Alternatifkedua kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J. Muh Nurcholis bin Judi dan terdakwa2.

Siswoto bin Nardibersamasama dengan Nurhadi als.

Muh Nur Cholis bin Judi dan terdakwa 2.Siswoto bin Nardi bersama dengan Nurhadi als.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TATANG SISWOTO bin WADI tersebut

TATANG SISWOTO bin WADI VS PIPIT DWI WAHYATI binti H. TJASMADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SISWOTO Alias SISWO

PUTUSANNomor 943/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Siswoto Alias Siswo;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 26 April 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utama Wonosari Lingkungan II A Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu

Menyatakan terdakwa Siswoto Alias Siswo tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa Siswoto Alias Siswo dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa Siswoto Alias Siswo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal112 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswoto Alias Siswo berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;5.

Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Siswoto Alias Siswo tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Pidana Nomor 943/Pid.Sus/2018/PN Rap4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SATYA TRUST BHINEKA Bin SISWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SATYA TRUST BHINEKA BIN SISWOTO

SOELIJAH, M.KES, DKKdanMUSLIMIN SISWOTO, DKK

MUSLIMIN SISWOTO, bertempat tinggal di DusunBaciro RT 009 RW 03, Desa Jumputrejo, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur:2. SUNARTO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, RT009 RW 005, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATJakarta Cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSIJAWA TENGAH DI SEMARANG Cq. KANTORPERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPURBALINGGA, berkedudukan di Jalan MT.

Hadi Atmojo yaitu anakanaknya Dra.Soelijan, M.Kes, Hadi Parwoto, Sunarto, Umi Sunarti, Muslimin Siswoto,Suprapto Hadi Prayitno, Slamet Sumbadi dan istrinya Kusbandiyah karenawaris, berdasarkan surat keterangan waris yang dibuat para ahli warisdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Meri Nomor 12/IX/2006 tanggal16 Oktober 2006, dikuatkan oleh Camat Kutasari tanggal 17 Oktober 2006Nomor 150/X/2006, sehingga tanah tersebut bukan lagi merupakan tanahwarisan melainkan sudah menjadi tanah kepemilikan

Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Meri atas nama Muslimin Siswoto(Tergugat II) dengan luas 270 m?:c. Sertifikat Hak Milik Nomor 196/Desa Meri atas nama Suprapto HadiPrayitno (Tergugat III) luas 556 m? yang mana pada tanggal 25 April 2011beralin kepada Widi Satria Utama (Tergugat V) karena Jual Beliberdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 16 Maret 2011 Nomor 47/III/2011dibeuat oleh Veronica Maya Lestari, S.H. PPAT/Notaris di Purbalingga;d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 218/Pid.Sus/2017/PN.Mkd. tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang RI nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa

November2017 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi karena Tuntutan Penuntut Umum masihterasa berat bagi Terdakwa oleh karena itu Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Meniniang....Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR:Bahwa terdakwa AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan terdakwa bukanlahseorang pasien yang sedang menjalani perawatan medis tertentu sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk memiliki, menguasai, atau menyimpanNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang undang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 4 dari 24 hal Putusan Pidana No.218/Pid.Sus/2017/PN.MkdSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AKHIRIN als RAGIL bin SISWOTO

Menyatakan Terdakwa AKHIRIN Als RAGIL Bin SISWOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan 2 (dua) bulan penjara;3.