Menyatakan terdakwa Mulyono Siswoutomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

* Pidana- MULYONO SISWOUTOMO

Menyatakan terdakwa MULYONO SISWOUTOMO obersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAINJUDI KEPADA UMUM! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (salu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Gondomanan Yogyakarla danditangkap petugas Polda DN pada hari Selasa tanggal 28 Pebruan 2017sekitar jam 21.30 wib ;Bahwa saat ditangkap oleh petugas Dit Reskrimum Polda DIN, terdakwa barusaja selesai meniual pasangan nomor judi togel Hongkong dari para pemasangdan merekap nomor judi togel Hongkong tersebut;Bahwa pada saat terdakwa Mulyono Siswoutomo ditangkap oleh petugas DitReskrimum Polda DIY didapat barang bukti berupa uang tunai Rp.382.000,(tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dan terdakwa

Bagyo (DPO), 1 (satu) bendel bukurekapan penjualan judi togel Hongkong, 1 (satu) lembar rekapan penjualan juditogel Hongkong beserta copy nya tanggal 28 Pebruari 2017, 1 (satu) bendelpotongan kertas kosong, 1 (satu) bendel kertas angka keluar judi togelHongkong, 1 (satu) buah papan kayu ;Bahwa terdakwa Muyono Siswoutomo dalam meniual nomor togel Hongkongtersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan dan tidak ada jjin dan pihakyang berwenang dan hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangbergantung

Bagyo (DPO), 1 (Satu) bendel buku rekapanpenjualan judi togel Hongkong, 1 (satu) lembar rekapan penijualan judi togelHongkong beserta copy nya tanggal 28 Pebruan 2017, 1 (Satu) berdelpotongan kertas kosong, 1 (satu) bendel kertas angka keluar judi togelHongkong, 1 (Satu) buah papan kayu;Bahwa dalam judi nomor togel Hongkong tersebut bukan sebagai matapencaharian darn terdakwa Mulyono Siswoutomo karena pekerjaan terdakwaMulyono Siswoutomo adalah buruh serabutan ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut

Menyatakan terdakwa Mulyono Siswoutomo ielah terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penaraselama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Susilo Siswoutomo bin H. Pawirorejo) terhadap Penggugat/Terbanding (Ir. Ermiyati binti H. Zainuddin M);

? 3. Menetapkan harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding adalah sebagai berikut

? 3.1. Sebidang tanah kavling luas 300 M?

Susilo Siswoutomo
Terbanding/Penggugat : IR. Ny. Ermiyati

Susilo Siswoutomo Bin H. Pawirorejo, tempat dan tanggal lahir Boyolali4 September 1950, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jl.

Susilo Siswoutomo Bin H.Pawirorejo) terhadap Penggugat (Ir. Ermiyati Binti H. Zainuddin M);3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :3.1. Satu Unit Rumah di Jalan Cendrawasih IV, No.17, RT.004, RW.003,Kelurahan Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Komplek Departemen AgamaSebelah Barat : Rumah Nomor 16Sebelah Timur : Rumah No.18 Sebelah Selatan : Jalan Raya Cendrawasih IV.3.2.

Heru Jatmiko bin Siswoutomo (Pemohon I) sebagai suami;

2. Erry Sharief, S.Sos binti Heru Jatmiko (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;

3. Hana Ribawa bin Heru Jatmiko (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;

4. Mudinar (Pemohon IV), sebagai Ibu kandung;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000,- (enam ratus enam

PENETAPANNomor:0723/Padt.P/2020/PA.Sday >ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh :Heru Jatmiko bin Siswoutomo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Erry Sharief, S.Sos binti Heru Jatmiko, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu

Bahwa selama berumah tangga almarhumah Yanu Edi Eni binti Mukahardan Heru Jatmiko bin Siswoutomo telah memiliki tabungan di Bank CentralAsia sebesar 26.418.044 (Dua puluh enam juta empat ratus delapan belasribu empat puluh dua ribu) dan bilyet sebesar 100.000.000(Seratus Jutarupiah) ;1.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum Yanu EdiEni Binti Mukahar yang masingmasing bernama :1.2.3.4.Heru Jatmiko bin Siswoutomo, Yogyakarta, 03 Oktober 1953Erry Sharief, S.Sos binti Heru Jatmiko, Surabaya, 12 Juni 1978Hana Ribawa bin Heru Jatmiko, Surabaya, 17 Januari 1981Mudinar, Blitar, 02 November 1933 adalah ahli waris dari Yanu EdiEni Binti Mukahar ;2.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan

Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga dengan Heru Jatmikobin Siswoutomo, Yanu Edi Eni Binti Mukahar mempunyai tabungan diBank Central Asia sebesar Rp.26.418.044, (Dua puluh enam juta empatratus delapan belas ribu empat puluh dua ribu rupiah) dan bilyet sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah);2.

Heru Jatmiko bin Siswoutomo (Pemohon I) sebagai suami;2. Erry Sharief, S.Sos binti Heru Jatmiko (Pemohon II/ anak kandungperempuan);3. Hana Ribawa bin Heru Jatmiko (Pemohon III/ anak kandung lakilaki);4. Mudinar (Pemohon IV/ Ibu kandung);3.

Uang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).8. 1 (satu) tas kecil warna hitam kombinasi hijau merk IEBE.9. 1 (satu) keping Disk berisi video rekaman kejadian pencurian yang dilakukanoleh SELAMET RIYADI yang terekam melalui IT CAM.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO.1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA BEAT tahun 2008 warna hitam No.pol AD3395 ZR beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Cara Terdakwa mengambil uang milik saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO tersebut adalah terdakwa mengambil kunci rumah saksi HARI ASTUTI BintiSISWO UTOMO yang digantungkan di belakang Toko SURYA GIRI terletak di sampingkiri rumah saksi HARI ASTUTI Binti SISWO UTOMO, kemudian terdakwa langsungmenuju ke halaman rumah melalui pintu depan yang tidak ada pagarnya dan setelahterdakwa berhasil masuk kedalam halaman rumah lalu menuju ke pintu utama rumahtersebut kemudian terdakwa naik menuju ruang atasdan

mengambil uang tersebut yangterletak di kursi sudut warna hitam kombinasi coklat, Setelah terdakwa berhasil mengambiluang tersebut tersangka langsung keluar dari rumah dan kunci rumah dikembalikan lagipada tempatnya yaitu dibelakang TOKO.Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO tersebut di atas sebanyak 4 (empat) kali dengan cara dan tempat yang samadimana waktu kejadianya adalah Pertama pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 mengambiluang sebesar Rp.1.500,000, (satu juta

tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO sebagai pemilik, dan uang tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO mengalami kerugian sebesar Rp 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan

Wonogiri, namun yangsaksi ketahui adalah yang kejadian keempat yaitu pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekira pukul 16.00 WIB, saksi HARI ASTUTI Binti SISWO UTOMO telahkehilangan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). bahwa benar saksi menerangkan, uang milik saksi HARI ASTUTI Binti SISWOUTOMO yang hilang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)tersebut adalah hasil penjualan material dari toko SURYA GIRI disimpan dalam taskecil warna hitam kombinasi hijau

Syukur,Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee,19 TH dan nama Bapak Pemohon II Sukardi Siswoutomo, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/64/5/VIII/1987 tanggal 08 Agustus 1987 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso yang benar Nama Pemohon I Imam Hadiy Bin H. Jaelani Sukkur Tempat dan Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958 dan Nama Pemohon II Andiyana Sulistiyawati Binti Sukardi Tempat dan Tanggal lahir Bondowoso 06 Mei 1968 ;

3.

Syukur tanggal lahir Saronggi 28 tahun danTempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahun Nama BapakSukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam Hadiy Bin H.Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; dan Pemohon IITempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon II Sukardi4.

Syukur tanggal lahir Saronggi28 tahun dan Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahun NamaBapak Sukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam Hadiy BinH. Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep O02 Desember 1958; danPemohon II Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak PemohonI Sukardi3.

Syukur tanggal lahir Saronggi 28 tahun danTempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahun Nama BapakSukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam Hadiy Bin H.Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; dan PemohonIl Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon II Sukardi Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam kutipanakta nikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

Syukur tanggal lahir Saronggi 28 tahun dan Tempat dan Tanggal lahirPemohon II Cermee 19 tahun Nama Bapak Sukardi Siswoutomo yang benarnama Pemohon I: Imam Hadiy Bin H.

Syukur tanggal lahirSaronggi 28 tahun dan Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahunNama Bapak Sukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam HadiyBin H. Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; danPemohon II Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon IISukardiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:057/Pdt.P/2018/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee , KabupatenBondowoso;4.

.03 Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah yangbertindak berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 Agustus 2020 (terlampir);Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 19 Agustus 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo terdaftar di bawah nomor :242/Pdt.P/2020/PN.Wsb. yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini hendak mengajukan Permohonan penetapan ahli waris dari OEY TJINSIANG Alias SISWOUTOMO

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet dengan Nomor daftar:367/1968Nomor:127/U/KEP/12/1966 tertanggal 20 Maret 1968, menyatakan bahwanama OEY TJIEN SIANG telah diganti menjadi SISWOUTOMO;.

Bahwa OEY TJIN SIANG Alias SISWOUTOMO telah meninggal padatanggal 29 Juni 1991 sebagaimana tertera dalam Akta Kematian denganNomor:06/1991 yang diterbitkan oleh Dinas Kepala Kantor Catatan SipilPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal17 Juli 1991 dan tertera dalam Surat Keterangan denganNomor:01/06/PPKD/2020 yang dikeluarkan oleh Perkumpulan PersatuanDana Kematian Wonosobo (PPDk) tertanggal 22 Juni 2020, dan selamahidupnya belum pernah melakukan perkawinan dan tidak

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dengan Nomor: 103/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Wonosobo Barat tertanggal 22 Juni 2020,menerangkan bahwa Nama OEY TJIN SIANG Alias SISWOUTOMO adalahsatu orang sesuai dengan sertifikat;. Bahwa OEY TJIN HING Alias HARDIUTOMO telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 1990 sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan denganNomor:02/06/PPKD/2020 yang dikeluarkan oleh Perkumpulan PersatuanDana Kematian Wonosobo (PPDK) tertanggal 22 Juni 2020;.

Menetapkan sah secara hukum bahwa ahli waris dari OEY TJIN SIANGAlias SISWOUTOMO, OEY TJIN HING Alias HARDIUTOMO, OEY GIOKKWIE NIO Alias SRI MULYANI, OEY LIAT NIO Alias WINDARTI,sebagaimana tertera dalam sertifikat Hak Guna Usaha Nomor:14 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo tertanggal14Maret 2001 adalah TARUNA SOESANTO, RATNA SETYAWATI, danAGUS HERMANTO;3.

Bukti Pl berupa Fotocop) KARTU KELUARGA Atas nama Sukadi SiswoUtomo;2. Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Sukadi SiswoUtomo dan Wasiyem;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama SantiDiwastuti;4.

PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama SANTIDIWASTUT1 lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 07 Maret 1993, jenis kelaminperempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Sukadi Siswo Utomo dan Wasiyem,sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran.Serta Bukti Pl berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Sukadi SiswoUtomo

Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Sukadi SiswoUtomo dan Wasiyem;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Sukadi SiswoUtomo;4.

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2013/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK HUDI SANTOSO bin DOELLAH SISWOUTOMO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur/ Tgllahir : 38tahun/ 15 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Dk Bacem RT 02 / 01, Ds.

Menyatakan Terdakwa DIDIK HUDI SANTOSO Bin DOELLAH SISWOUTOMO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam DakwaanKedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK HUDI SANTOSO BinDOELLAH SISWO UTOMO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 29 Juli 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM78/Sukoh/Epp.2/07/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DIDIK HUDI SANTOSO Bin DOELLAH SISWOUTOMO

Sukoharjo, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa DIDIK HUDI SANTOSO Bin DOELLAH SISWOUTOMO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 15.30 WIBdi depan Indomart Tanjung Anom, Ds.

Menyatakan terdakwa DIDIK HUDI SANTOSO bin DOELLAH SISWOUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat Ukur No.857/ 0975,tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50 M2, atas nama Sumarlanalias Siswoutomo bin Rawii ;2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat ;3.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat Ukur No.857/0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50 M2, atas namaSumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam Gambar SituasiNo.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 170 M2, atasnama Sumarlan Siswoutomo bin Rawi Munadjat;3. Sertifikat Hak Milik No.3143, terurai dalam Surat Ukur No.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luas tanah 500 M2, atasnama Sumarlan suami Sumirah;4.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/ 0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;43.2. Sertifikat Hak Milik No,578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo bin RawiMunadjat;43.3.

(kurang lebih lima puluh meter persegi);B Sertipikat Hak Milik No.578 yang terletak di Desa Cendono,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus Propinsi Jawa Tengah,terdaftar atas nama Pemegang Hak Sumarlan Siswoutomo binRawi Munadjat, diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 18 Maret1975 Nomor. 857/ 1975 seluas +170 M2.

Sertifikat Hak Milik No.11, terurai dalam Surat UkurNo.857/0975, tanggal 18 Maret 1975, luas tanah 50M2, atas nama Sumarlan alias Siswoutomo bin Rawi;1.2. Sertifikat Hak Milik No.578, terurai dalam GambarSituasi No.857/1975, tanggal 18 Maret 1975, luastanah 170 M2, atas nama Sumarlan Siswoutomo binRawi Munadjat;1.3. Sertifikat Hak Milik No.3148, terurai dalam Surat UkurNo.893/Cdn/2002, tanggal 28 Nopember 2002, luastanah 500 M2, atas nama Sumarlan suami Sumirah;Iv.

Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan tanda tangan di BAP tersebut benar tanda tangan saksi; omeBahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkara tindak pidana pencurian kambing ;Hal 10 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.Bahwa yang menjadi korban pencurian kambing adalah saksi SiswoUtomo atau Suratiman sedangkan yang mengambil adalah Terdakwa Marginu ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi Siswo Utomo di Bentengan, PedukuhanV

Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan tanda tangan di BAP tersebut benar tanda tangan saksi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkara tindakpidana pencurian kambing ; Bahwa yang menjadi korban pencurian kambing adalah saksi SiswoUtomo atau Suratiman sedangkan yang mengambil adalah Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi Siswo Utomo atau Suratiman diBentengan, Pedukuhan V, Rt.10, Rw.09, Desa Brosot, KecamatanGalur

nn nn nnn neers cn nn cnce Bahwa setelah sampai rumah 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputin coklat tersebut kemudian Terdakwa jual kepada saudara AGUSZANANTO dengan harga sebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribue Bahwa uang hasil penjualan kambing tersebut kemudian Terdakwagunakan untuk makan seharihari, membeli rokok, bensin dan hanyatersisa Rp 138.000, ( seratus' tiga puluh delapan ribue Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Siswo Utomo ketikaakan mengambil kambing milik saksi SiswoUtOMO

Bahwa pada waktu. dantempat sebagaimana tersebutdiatas, bermula saatterdakwa Marginu Alias GinuBin Saronto mengendaraisepeda motor Suzuki Shogun125 Nomor Polisi AB3310GG yang dilengkapi dengankeranjang atau krondomelintas didepan pekaranganrumah saksi Siswo Utomo/Suratiman dan saat ituterdakwa melihat ada 1 (satu)ekor kambing jawa warnaputih coklat milik saksi SiswoUtomo/ Suratiman yangterikat tali kampar dikandangkambing yang berada diHal 19 dari 37 halaman, No. 16/Pid.B/2014/PN.

terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa pulang 1 (satu) ekor kambing jawa warna putih coklattersebut dengan mengendarai sepeda motornya dengan maksud untuk dimiliki ;Hal 28 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil 1 (satu) ekor kambing jenisjawa warna putih coklat tersebut di kandang kambing milik saksi Siswo Utomo/Suratiman dilakukan Terdakwa dengan cara melewati pekarangan yang manamemiliki batasbatas, yaitu batas sebelah utara merupakan rumah saksi SiswoUtomo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatok Wasi Sakunto bin Sardi Siswoutomo) terhadap Penggugat (Siti Lailis Sahadah binti Sukiman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000.- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr.

SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO serta Sdr.

SUMEDI alias EDI bin SISWOUTOMO dirapihkan terlebih dahulu di rumah Sdr. RUSMIN WINARNOdengan cara uang palsu sebesar Rp. 800.000.000, dipak dalam 8 broodnamun terlebin dahulu dalam setiap pak brood diselipkan uang asli pecahanHal. 4 dari 19 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono Siswoutomo bin Murjiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Surayem binti Suwito Mulyo) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000

Bahwa perbuatan Terdakwa menurut keterangan ahli Rudi SantosoSusilo Bin Susilo Siswoutomo yang merupakan ahli bidang peraturanperundangundangan minyak dan gas bumi dari satuan kerja khususpelaksana kegiatan hulu Minyak dan Gas Bumi Divisi Hukum SKK MIGASyang menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatermasuk dalam kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi minyak dan gas bumitanpa kontrak kerja dimana kegiatan tersebut berdasarkan ketentuan Pasal11 Ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak

;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa belum mendapatkan minyak mentahpada saat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan pengeboran minyak setahu Saksi baru 4Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 515/Pid.B/LH/2019/PN Sky(empat) hari;Bahwa Saksi tidak tidak sebelumnya Terdakwa sudah pernahmelakukan pengeboran minyak atau belum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli RudiSantoso Susilo Bin Susilo Siswoutomo yang keterangannya

Rudi Santoso Susilo Bin Susilo Siswoutomo dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan oleh Penyidik di Jakarta; Bahwa ada beberapa orang yang melakukan pengeboran minyak di lahanmilik Pertamina; Bahwa alatalat tersebut merupakan alat untuk melakukan kegiataneksplorasi atau eksploitasi; Bahwa krit tersebut sebagai alat untuk pengeboran tanah; Bahwa eksplorasi adalah mencari minyak dengan menggunakan krit; Bahwa eksploitasi adalah setelah menemukan

Alias Jan Bin Tarmizi dan TerdakwaIll Hermanto Alias Cik Bin Marsal bertugas sebagai kernet, sedangkanTerdakwa II Dobi Bin Tarmizi bertugas sebagai operator mesin; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengeboran dengan menggunakan alatalat yang diajukan Penuntut Umum dalam persidangan sebagai barangbukti, yang mana menurut Ahli Rudi Santoso Susilo Bin Susilo Siswoutomobarangbarang tersebut adalah barangbarang untuk melakukanpengeboran minyak; Bahwa menurut pendapat ahli Rudi Santoso Susilo Bin Susilo Siswoutomo

dikuras dengan canting ditarik menggunakansepeda motor sampai mendapatkan hasil minyak tanah, yang mana dalamperbuatannya tersebut, Terdakwa Arjan Alias Jan Bin Tarmizi dan Terdakwaa IIIHermanto Alias Cik Bin Marsal bertugas sebagai kernet, sedangkan Terdakwa IIDobi Bin Tarmizi bertugas sebagai operator mesin, yang mana Para Terdakwamelakukan pengeboran dengan menggunakan alatalat yang diajukan PenuntutUmum dalam persidangan sebagai barang bukti, yang menurut Ahli RudiSantoso Susilo Bin Susilo Siswoutomo

barangbarang tersebut adalah barangbarang untuk melakukan pengeboran minyak;Menimbang, bahwa belum terdapat kerugian yang ditimbulkan olehperbuatan Para Terdakwa karena dari hasil pengeboran sumur minyak sedalamHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky100 (seratus meter) belum terdapat minyak yang keluar, namun demikianmenurut Pendapat Ahli Rudi Santoso Susilo Bin Susilo Siswoutomo, walaupunperbuatan Para Terdakwa belum menghasilkan minyak, perbuatan tersebutsudah merupakan suatu

Foto kopi buku tabungan Bank Woori Saudara Nama : Ngatinem/SiswoUtomo Nomor Rekening: 100340056465(IDR).8.

Malang yang menerangkanLUTFI MAULANA UTOMO lahir pada hari Jumat Legi tanggal 15 Juni 2007,anak lakilaki dari pasangan suami istri bernama UMI KULSUM dan SISWOUTOMO, bertanda P4 :5. Foto copy Kartu Keluarga No.3507141903120002 atas nama Kepala KeluargaSISWO UTOMO, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. SRI BAWON dan 2.

Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa, yang dikaitkan dengan keterangan saksia de charge Siswo Utomo, karena Terdakwa berada di rumah SiswoUtomo pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, sekitar pukul12.30 WIB bersama adik ipar Terdakwa yang bernama ljun, untukmembeli kambing dan pulang sekitar pukul 15.00 WIB, dengan kata lainTerdakwa tidak ada di lokasi kejadian.Hal. 3 dari 6 hal. Put.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rajiyo Bin SiswoUtomo) kepada Penggugat (Irmawati Binti Muhlar ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan