dan memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon yang bernama Siti Nurani bintiM.Syafi'i, lebih kurang 8 buian yang lalu dan sudah saling cinta mencintaibahkan telah terlanjur melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa ia dengan anak Pemohon Siti Nurani tidak ada larangan menikah baiksecara agama maupun adat;Bahwa ia menyatakan tidak mempunyai ikatan perkawinan dengan orangBahwa ia dan keluarga sudah melamar anak Pemohon yang bemama SitiNurani

Syafi'i dan telah mengurus semua persyaratan untukmenikah, namun sampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang,Kepala KUA menolak pemikahan kami dengan alasan anak Pemohon SitiNurani belum cukup umur;Bahwa ia menyatakan sudah siap untuk hidup berumah tangga dengananak Pemohon (Siti Nurani binti M.Syafi'l) tanpa ada paksaan dari pihakmanapun dan apabila telah resmi menjadi suami isteri, Saya bersediamelaksanakan kewajiban saya sebagai seorang suami;Bahwa Pihak keluarga kedua belah pihak telah

Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Siti Nurani, yangmasih berumur 14 tahun 11 bulan dan sekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama Endra Sahputra, sejakEndra Sahputra ingin menikah dengan Siti Nurani; Bahwa hubungan anak Pemohon Siti Nurani dengan Endra Sahputrasudah terlalu dekat, bahkan mereka berkenalan selama 8 bulan dansudah terlanjur berhubungan badan layaknya suami isteri, dan calonsuami anak Pemohon Endra Sahputra ingin menikahi anak Pemohon SitiNurani

, ibu kandung dari Siti Nurani; Bahwa saat ini umur anak saksi Siti Nurani 14 tahun 11 bulan dansekarang tidak bersekolah lagi; Bahwa saksi kenal dengan Endra Sahputra calon suami anak Pemohonsejak Endra Sahputra ingin menikah dengan Siti Nurani; Bahwa hubungan anak Pemohon Siti Nurani dengan Endra Sahputrasudah terlalu dekat, bahkan mereka berkenalan selama 8 bulan dansudah terlanjur berhubungan badan layaknya suami isteri, dan calonsuami anak Pemohon Endra Sahputra ingin menikahi anak Pemohon SitiNurani

danmenyampaikan kesimpulan tetap dengan permohonan serta mohonpenetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, Majelis Hakim memberikan pandangan agar Pemohonmenunda keinginan untuk menikahkan anaknya karena anak Pemohon (SitiNurani

. : 980/CSGM/PUKP/1998 tertanggal 01 Agustus1998 antara FIRMAN TELAUMBANUA dengan IDA SITINURANI LASE, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Nias, telah dibubuhi materai, dinagezelen dandilegalisir ditandai Hakim dengan tanda bukti P1 ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 1214020611080001 atas nama Kepala Keluarga FIRMANTELAUMBANUA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Nias Selatan tertanggal 29102012, telah dibubuhi materai, dinagezelen dan dilegalisirditandai

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaituRIZKI BRILIAND TELAUMBANUA lahir di Orahili Gomo pada tanggal 26 April 2011 jenis kelaminLakilaki, adalah anak kandung yang ke4 (empat) dari FIRMAN TELAUMBANUA dengan IDA SITINURANI LASE ; 22 202 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn cnn nnn nnn ence nnn enn nna nnne3.

Salakea) terhadap Penggugat (Siti Nurani alias Sitinurani binti H. Maha);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204384106950002 atas nama SitiNurani, tanggal 23 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh DinasPut. nomor 2189/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 3 dari 12 Halaman.Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 642/73/VII/2011, tanggal 18 Juli2011, atas nama Siti Nurani, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti

didengar keterangan parasaksi yang telah disumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi HENDRO DWINANTO; Hal 10 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN SktBahwa benar berawal adanya laporan warga masyarakat yangmenginformasikan adanya pelaku yaitu terdakwa SITI NURANI BintiROHMAN sebagai penjual / pengedar narkotika jenis shabu;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Tim melakukan penyelidikandan pengamatan terhadap seseorang pelaku yaitu. terdakwa SITINURANI

selanjutnya saksi membawa terdakwa ke kantor PolrestaSurakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan berupa : 1 (satu) plastik kecil transparan didugaberisi shabu, 11 (sebelas) paket kecil diduga berisi shabu terbungkusisolasi hitam, 1 (Satu) bendel plastik kecil trasnparan, sebuah dompetwarna hitam kombinasi pink, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biruNo. 085600406213 adalah barang bukti yang disita dari terdakwa SITINURANI

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan berupa : 1 (satu) plastik kecil transparan didugaberisi shabu, 11 (sebelas) paket kecil diduga berisi shabu terbungkusisolasi hitam, 1 (satu) bendel plastik kecil trasnparan, sebuah dompetwarna hitam kombinasi pink, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biru No.Hal 16 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.Sus/2017/ PN Skt085600406213 adalah barang bukti yang disita dari terdakwa SITINURANI

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SITINURANI, sebagaimana kutipan Akte Perkawinan No.7/36/X/1999, tanggal20 Oktober 1999;2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohontelah dilahirkan dua orang anak, lakilaki dan perempuan :1. RINO ADITYA JUNIAR, lakilaki lahir di Rembang pada tanggal 04 Juni 2000;2.2. WAHYU YESSENIA LAILI ZAHARA, perempuan lahir di Rembang pada tanggal27 April 2003;3.

Penetapan No. 732/Pdt.P/2020/PN.Sbysebagai berikut:1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 23/5/II/1976 antara Amin Sudibyo dengan SitiNurani, kutipan ini diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonocoloKota Surabaya tertanggal 07 Februari 1976, diberi tanda P1;2 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. RM 207741/03011954/66 Th/P atasnama SITI NURAENI, Ny., yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr. IntanNurani tertanggal 06 September 2020, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kartu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SulaimanUmar bin Umar Miten) dengan Pemohon Il (SitiNurani Binti Ali Rahman ) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 27 November 1994 di Keke,Kota Kinabalu, Sabah,MalaySia,~~~ nnn nnn nnn3.

No. 263 PK/Pid.Sus/2014Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh meminta bertemu dengan saksi korban lainnya yaitu SaudariWiwin Winarti binti Buldan, Saudari Irmawati binti Puloh dan Saudari SitiNurani binti Buldan, di mana Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmenawarkan kepada para saksi korban untuk bekerja di sebuah kafe diSorong dengan gaji yang akan diterima sekitar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan sistem kerja dimulai dari jam 20.00 WIB sampai

No. 263 PK/Pid.Sus/201 4Bahwa setibanya di Sorong, para saksi korban dijemput oleh orang suruhanTerdakwa, untuk selanjutnya membawa para saksi korban ke sebuah messyang letaknya tak jauh dari Cafe Star Light;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh meminta bertemu dengan saksi korban lainnya, yaitu SaudariWiwin Winarti binti Buldan, Saudari Irmawati binti Puloh dan Saudari SitiNurani binti Buldan, di mana Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmenawarkan

bintiDedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Jana dan Saudari Mutia Yulyanti binti BeniSuaryo menuju Sorong;Bahwa setibanya di Sorong, para saksi korban dijemput oleh orang suruhanTerdakwa, untuk selanjutnya membawa para saksi korban ke sebuah messyang letaknya tak jauh dari Cafe Star Light;Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2011, Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh meminta bertemu dengan saksi korban lainnya, yaitu SaudariWiwin Winarti binti Buldan, Saudari Irmawati binti Puloh dan Saudari SitiNurani

berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dan perubahan didalamnya ;Bahwa, guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SitiNurani

Hal inidiperkuat dan sesuai dengan keterangan saksi MUHAMAD RAJIB BACHTIAR dan SITINURANI di persidangan.Menimbang, bahwa objek pekerjaan yang terus menerus, tidak terputusputus, dantidak dibatasi oleh waktu dari suatu proses produksi baru dapat menjadi objek perjanjijankerja waktu tertentu (PKWT) hanya apabila pekerjaan tersebut tergantung pada cuaca danpekerjaan itu dibutuhkan karena adanya suatu kondisi tertentu, sebagaimana dijelaskandalam Penjelasan Ayat (2) Pasal 59 UU No. 13 tahun 2003 tentang

seusai subuh Penggugatdatang memberitahu saksi bahwa rumah di KampungGendong Selatan 1213, yang didapat dari orang tuanyabernama Rakimah yang sejak jaman Belanda disewakankepada Ali Usman, katanya rumah yang bagian belakanggemboknya dibuka orang;Bahwa selanjutnya saksi dan Penggugat datang ke rumahtersebut dimana saksi lewat bagian depan, sedangkanPenggugat ke bagian belakang, ternyata rumah belakangyang katanya dulu digembok, oleh Tergugat sudah dibuka.Bahwa rumah tersebut keduaduanya dihuni oleh SitiNurani

No. 990 K/Pdt.Sus/2010 9bin20 RiaMariana 20316 7" 1.069.866.00 19.257.670.00 4.279.460.50 3.530.554.50 1.069.866,00 5.349.325.00 33.486.774.6021 Risdiyani 10218 2 1.069.866.00 19.257.570.00 4.279.460.00 3.530.554.50 1.069.866,00 5.349.325.00 33.486.774.6022 Rumiyat 1004s thm 4.069.865.00 19.257.570.00 5.349.325.00 3.691.034.25 1.069.866.00 5.349.325.00 34.717.119.2523 Sif Aisah 0417 OP" 4.297.375.00 23.352.750.00 5.189.500.00 4.281.337.50 1.297.376.00 6.486.675.00 40.607.837.5024 sitiNurani 20015

SITINURANI MUTI alias INA LOTU.3. YOSEPH BRIA KLAU.4. LAMBERTUS LAN.5. KANISIUS KLAU KIIBOT.6. PETRUS KANISIUS NAHAK.Semuanya bertempat tinggal di Dusun Besikama Selatan,Desa Besikama, Kecamatan Malaka Barat, KabupatenBelu.Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat , Il, Ill NM, V, VI /Para Pembanding ;lil KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSINTT, Cq.

DudyRachmat;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 474.4/7090182017/Disdukcapil tanggal 31 Oktober 2017 atas nama SitiNurani;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama R. Dudy Rachmat;Fotocopy Buku Tabungan atas nama R. Dudy Rachmat;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/119/II/2012 tanggal13 Pebruari 2012Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.9/2071/1/2018 tanggal30 Januari 2018 atas nama R. Dudy Rachmat;Asli Formulir Putusan dan Pencairan Kretap atas nama R.Dudy Rachmat;Asli Data Debitur atas nama R.