SJARONI (PENGUGAT)- PT. NUSANTARA MEGAH RAYA (TERGUGAT)

Sjaroni) selakuPenggugat melawan Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidorajo sebagaiTergugat dan PT.

Sjaroni,bukti P6 ;Us Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1984 tanah Petok D 1984 atas nama Moh. Sjaroni,bukti P7 ;8. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1986 tanah Petok D 1084 atas nama Depi CaharaniB. M. Sjaroni, bukti P9 ;9. Foto copy Pembayaran Ipeda tahun 1987 atas nama Petok D 1084 atas nama DepiCaharani M. Sjaroni, bukti P10 ;10. Foto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 1988 tanah Petok D 1084atas nama M. Sjaroni, bukti P11 ;11.

Sjaroni, bukti P12 ;12. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1992 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P13 ;1013. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1995 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P14 ;14. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1996 tanah Petok D 1084 atasnama Moch. Sjaroni,bukti P15 ;15. Foro copy Pembayaran PBB tahun 1997 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P16 ;16. Foto copy Pembayaran PBB tahun 1998 tanah Petok D 1084 atas nama Moch.Sjaroni,bukti P17 ;17.

Sjaroni,bukti P18 ;18. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2000 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P19 ;19. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2001 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P20 ;20. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2002 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P21 ;ZL. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2003 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P22 ;22, Foro copy Pembayaran PBB tahun 2004 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P23 ;23.

Sjaroni,bukti P25 ;25. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2007 tanah Petok D 1084 atas namaMoch. Sjaroni, bukti P26 ;26. Foto copy Pembayaran PBB tahun 2008 tanah Petok D 1084 atas nama Moch. Sjaroni,bukti P27 ;27. Foto copy Daftar keterangan Objek Pajak atas tanah Petok D 1084 seluas 2170 M2 atasnama Mohamad Sjaroni, bukti P28 ;28. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.46/G.TUN/ 2003/PTUN.SBY, bukti P29 ;29.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ayati Binti Moh Hardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2003 adalah :

2.1 Achmad Sjaroni Bin Ramelan Atmodjo, sebagai suami;

2.2 Ratna Sjahrijatini Binti Acmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

2.3 Iwan Roniyanto Bin Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

2.4 Luki Roniyanti Binti Achmad Sjaroni, sebagai

anak kandung;

2.5 Reini Titi Wulan Binti Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

2.6 Yusrini Puspita Binti Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Sjaroni Bin Ramelan Atmodjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018 adalah :

3.1 Ratna Sjahrijatini Binti Acmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

3.2 Iwan Roniyanto Bin Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

3.3 Luki Roniyanti Binti Achmad

Sjaroni, sebagai anak kandung;

3.4 Reini Titi Wulan Binti Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

3.5 Yusrini Puspita Binti Achmad Sjaroni, sebagai anak kandung;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Walid Sjaroni bin Sjaroni, umur 47, agama Islam, pekerjaan PNStempat kediaman di Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;b. KH. Abd. Mukit bin H.

Walid Sjaroni bin Sjaroni, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Galis, Kacamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah Keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi nikah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Maret 2000 ;Bahwa yang menikahkan

Walid Sjaroni bin Sjaronidan KH. And.

mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000 dirumah orang tua Pemohon II Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalandengan wali nikah Sjaroni

Walid Sjaroni bin Sjaroni dan KH. Abd Mukit bin Seruji kemudian haltersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalamsurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai PS telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama H. Walid Sjaroni bin Sjaroni danKH. abd.

SJARONI
Tergugat:
1.MUJI INDARI
2.SUNANI ARSELLA
3.SUTINI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Wage

SJARONI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Strata I, alamat Jemur Wonosari Gang Lebar no.125 Rt 06Rw 09 Kelurahan Jemur Wonosari Kec.

Sjaroni. Untukpembongkaran tersebut, Ibu Muji membutuhkan waktu 30 hari sejakditandatangani Perjanjian Perdamaian ini.3. Apabila dalam 30 hari tidak dilakukan pembongkaran, makaBapak Moch.

Sjaroni berhak melakukan pembongkaran paksa melaluipihak yang berwenang untuk itu.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Sjaroni bin Mustakim)(Tanggal lahir: Gresik, 24 th) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama: Sunarlibinti Sampe) (Tanggal lahir: Guranganyar, 20 th), sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI ) (Tanggal lahir:Gresik, 17 September 1962) dan biodata Pemohon II adalah (Nama:PEMOHON ASLI II) (Tanggal lahir: Gresik, 17 Oktober 1966);5.

Penetapan No.0245/Pdt.P/2018/PA.Gs.Saksi I: SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon (Nama: Sjaroni bin Mustakim

untukmengurus persyaratan pensiunan Pegawai PDAM;Saksi Il: SAKSI Il , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpetrokimia Gresik, alamat di Kabuapten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Adikkandung Pemohon I;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon (Nama: Sjaroni

Penetapan No.0245/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 152/100/1986, tanggal 29 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis (Nama: Sjaroni binMustakim) (Tanggal lahir: Gresik, 24 th) dan biodata Pemohon II tertulis(Nama: Sunarli binti Sampe) (Tanggal lahir: Guranganyar, 20 th), sedangkandalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata Pemohon (

Irfan dengan calon istrina yang bernama Siti Nur Azizah Aini bintiMohammad Sjaroni karena belum ada Penetapan Dispensasi NikahPemohon dari Pengadilan Agama Denpasar atas batas usia perkawinancalon mempelai lakilaki / anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai pasal 285 R.Bg.

Irfan dengan calon istrinya yangbernama Siti Nur Azizah Aini binti Mohammad Sjaroni karena belum adaPenetapan Dispensasi Nikah Pemohon dari Pengadilan Agama Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 yaitu UndangUndang tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) menentukanbahwa : Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudahmencapai umur 19 (sembilan belas) tahun Pasal 7 ayat (2) : Dalam halteyadi

Bahwa Anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calonIstrinya bernama Siti Nur Azizah Aini binti Mohammad Sjaroni,Tempat lahir di Denpasar tanggal 1 Januari 1997, anak kedua daripasangan Muhammad Sjarani dengan Ratna yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Utara;2.

Irfan dengan seorang perempuanyang bernama Siti Nur Azizah Aini binti Mohammad Sjaroni;2. Bahwa Pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Irfan bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan seorang peempuan yang bernama Siti Nur Azizah AinibintiMohammad Sjaroni namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara menolak untuk mengawinkan anak Pemohon tersebutkarena masih dibawah umur / bukti P.12;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksimaka ternyata anak Pemohon bernama Alfian Febriansyah bin Muh.

SALINAN PUTUSANNomor: 1334/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANMOCH SJARONI bin H.M TOHIR AMIN, umur 37 tahun, agama

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( MOCH SJARONI bin H.M TOHIRAMIN ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

SJARONImelawanPemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Jawa Timur Cq. Bupati Sidoarjo Cq.Camat Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Cq. Lurah Kelurahan Wage Kabupaten Sidoarjo, dkk

SJARONI,beralamat di JEMURWONOSARI GG.LEBAR NO.125RT.006 RW.009 Kelurahan Jemurwonosari, KecamatanWonocolo Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada M. SAKTI MANDRAGUNA, S.H., HARIWIBISONO, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Advokatpada Kantor Advokat M.S.M., & REKAN, beralamat diJalan Jemursari Selatan /19 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2016, Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawan1. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

SJARONILawanPemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Jawa Timur Cq. Bupati Sidoarjo Cq. Camat Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Cq. Lurah Kelurahan Wage Kabupaten Sidoarjo, dkk

SJARONI, lahir di Surabaya tanggal 12121942, umur 74 tahun,Lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Gg. Lebar No.125 RT.006 RW.009Kelurahan Jemurwonosari, Kecamatan WonocoloSurabaya, Pekerjaan Pensiunan, Status Kawin,Pendidikan SMA dalam hal menguasakan kepada 1. M.SAKTIMANDRAGUNA, S.H., 2. HARI WIBISONO, S.H.,M.H., keduanya Advokatpada Kantor Advokat M.S.M., &REKAN, beralamat di Jalan Jemursari Selatan 1/19Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Juli 2016.

Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 48/11.13385.03/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Chaeru Sjaroni selakuPemimpin Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor:48/11.13385.03/2021 tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani olehChaeru Sjaroni selaku Pemimpin Cabang PT.

MUNZIR BIN ARIFIN kepada SJARONI BIN MUSA seharga Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) berdasarkan Surat Djual Beli tanggal 3 Mei1957 ;Bahwa setahun kemudian yaitu pada tahun 1958, Ayahanda PARA TERGUGATAlm. H. MUSTOPA MUNZIR selaku anak lakilaki tertuamenebus danmembeli kembali objek tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jl.

Jenderal Sudirman tersebut dengan uangnya sendiri dari SJARONI BINMUSA dengan memberikan uang sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) yang tidak dibuatkan bukti tanda terima kwitansinya oleh SJARONIBIN MUSA akan tetapi sebagai bukti bahwa objek tanah berikut bangunan rumah tersebut telah ditebus atau dibeli kembali, SJARONI BIN MUSAmengembalikan surat jual beli yang terjadi tanggal 3 Mei 1957 berikut surat tanah atas objek tanah berikut bangunan rumah tersebut kepada Alm.

MUNZIR BIN ARIFIN kepada SJARONI BINMUSA seharga Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) berdasarkanSurat Djual Beli tanggal 3 Mei 1957, maka sudah sepatutnya PARAPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI selaku ahliwaris Alm. H.

MUSTOPA MUNZIR kepada SJARONI BIN MUSA pada tahun 1966 untukpenebusan kembali suratsurat atas objek tanah berikut bangunan rumah yangterletak JI. Jenderal Sudirman No.637 Rt.28 Rw.10 Km.4 Kel. 20 Ilir DIV Kec.IlirHal 31 dari 45 halaman Perkara No. 800/Pdt.G/2012/PA.Plg.Timur I Palembang yang telah dijual oleh Pewaris Alm.

MUSTOPA MUNZIR kepada SJARONI BINMUSA pada tahun 1966 untuk penebusan kembali suratsurat atas objek tanahberikut bangunan rumah yang terletak Jl. Jenderal Sudirman No.637 Rt.28 Rw.10Km.4 Kel. 20 Ilir DIV Kec.Ilir Timur I Palembang yang telah dijual oleh PewarisAlm.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penimbangan Narkotika jenis Shabu dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 48/11.13385.03/2021 tanggal 23Maret 2021 yang ditandatangani olen Chaeru Sjaroni selaku Pemimpin CabangPT.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penimbangan Narkotika jenis Shabu dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 48/11.13385.03/2021 tanggal 23 Maret2021 yang ditandatangani oleh Chaeru Sjaroni selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa1. 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal sabu dilipat dibungkuskertas tissue warna putih diisolasi warna hitam yang tertempel pada tutup botolAQUA warna biru, ditimbang bersama dengan

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penimbangan Narkotika jenis Shabu dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 48/11.13385.03/2021 tanggal 23Maret 2021 yang ditandatangani oleh Chaeru Sjaroni selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal sabu dilipat dibungkuskertas tissue warna putih diisolasi warna hitam yang tertempel pada tutup botolAQUA warna biru, ditimbang bersama dengan

Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 48/11.13385.03/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Chaeru Sjaroni selakuPemimpin Cabang PT.

Pos IV Jakarta tersebut, denganadanya kegiatan jasa pengiriman barang milik pelanggan yangdilaksanakan oleh Kantor Pos Pondok Gede setiap bulan, yakni denganterlebih dahulu Terdakwa mengajukan persetujuan kepada KepalaWilayah Usaha Pos IV Jakarta, agar uang yang bersumber daripenerimaan jasa layanan kiriman pada Kantor Pos dapat dikeluarkankomisinya, permohonan tersebut dianggap pihak Kanwil Usaha Pos IVJakarta memenuhi standar minimum oleh saksi Hana Suryana yangkemudian dilanjutkan oleh Mukti Sjaroni

No. 2017 K/Pid.Sus/2009Bahwa sejak bulan April 2004 s/d pertengahan Desember 2006Terdakwa berdasarkan persetujuan yang telah diberikan saksi HanaSuryana dilanjutkan oleh Mukti Sjaroni secara melawan hukum telahmengeluarkan uang pendapatan Kantor Pos Pondok Gede dengan dalihuntuk biaya Pembinaan Eksternal (Komisi) yang tidakdipertanggungjawabkan penggunaannya ;Bahwa mulamula kuitansi komisi disiapkan oleh PLP Dadang Rustandiatas perintah kepala kantor, kemudian kuitansi ditandatangani oleh PLP,difiat

Surat Kawilpos IV tersebut dipergunakan sebagaidasar perhitungan uang komisi oleh Kantor Pos Pondok Gede untukmengeluarkan uang komisi ;Bahwa sejak bulan April 2004 s/d pertengahan Desember 2006Terdakwa berdasarkan persetujuan yang telah diberikan saksi HanaSuryana dilanjutkan oleh Mukti Sjaroni secara melawan hukum telahmengeluarkan uang pendapatan Kantor Pos Pondok Gede dengan dalihuntuk biaya Pembinaan Eksternal (Komisi) yang tidakdipertanggungjawabkan penggunaannya ;Bahwa mulamula kuitansi komisi

Pegadaian (Persero) Cabang Ungaran Nomor: 49/11.13385.03/2021tanggal 24 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Chaeru Sjaroni selakuPemimpin Cabang PT.

MARUFmempunyai tugas memberikan pertanggungjawaban pelaksanaan pekerjaanantara lain dalam bentuk menyampaikan laporanlaporan secara tertulistermasuk laporan semua pendapatan dan biaya kepada Kepala KantorWilayah Usaha Pos IV Jakarta antara lain kepada Mukti Sjaroni KepalaKantor Wilayah Usaha Pos IV Jakarta periode September 2005 s/d Mei 2006sebagai atasannya ;Bahwa selama Terdakwa ABD.

Utara : selokan sejalur tanah negara (Jalan Raya Situbondo keAsembagus) ;Timur > pekarangan B.Nahrawi ;Selatan : objek sengketa II (milik ayah Penggugat) ;Barat : pekarangan Suina atau ditulis juga Suhina ;untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa, objek sengketa tersebut, diperoleh oleh ayah Penggugat dengancara membeli kepada ahli warisnya Bok Nahrawi pada saat itu,sebagaimana tersebut pada Surat Keterangan Kewarisan, tanggal 2 Maret1983, Nomor 15/42/1983, dibuat oleh Achmad Sjaroni

. ; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi sudah ikhlas dan menganggap itu adalahmusibah ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa saksi SUROSO bin SJARONI meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan dan atas persetujuanterdakwa keterangannya sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik tanggal 26 Desember 2006 dibacakan, dan atas dibacakannyaketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar

., Notaris diBandung ;: Akta Pernyataan Kesaksian No. 102 tanggal 27 April 1987,atas nama Chaeruddin Sjaroni, yang dibuat oleh dandihadapan Masri Husen, SH., Notaris di Bandung ;: Akta Perdamaian No. 61 tanggal 27 Agustus 1987, atasP 16.a.P16.b.P17.a.P17.b.P17.c.nama Dasta Bin Wiratna, yang dibuat oleh dan dihadapanNanang Satiamihardja, SH., sebagai pengganti Masri Husen,SH., Notaris di Bandung ;: Surat Walikota Kepala DT.

Notaris diBandung ;TT.I16.c : Akta Pernyataan Kesaksian No. 102 tanggal 27 April 1987, atas nama Chaeruddin Sjaroni, yang dibuat oleh dandihadapan Masri Husen, SH. Notaris di Bandung ;TT.I 16.d : Akta Pernyataan No. 61 tanggal 27 Agustus 1987, atas nama DastaBin Wiratna, yang dibuat oleh dan dihadapanNanang Satiamihardja, SH. Sebagai pengganti Masri Husen,SH. Notaris di Bandung ;TT.17.a : Surat Walikota Kepala DT.

Pencabutan Surat Keterangan Ahli WarisNo.474.3/475100 tanggal 15 Agustus 1986 an.PemohonNY.SURYATI;: Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung No.K.02/PW.01/128/II/2007tanggal 16 Februari 2007 Perihal Surat Keterangan, denganLampiran Buku Register Buku Pendaftaran Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung;Surat Keputusan Camat Lembang No.474.3/SK.36/KECAII2007 tanggal 1 Maret 2007;Akta Pernyataan Kesaksian No. 102 tanggal 27 April1987, atas nama Chaeruddin Sjaroni

Janda Sjaroni. Dengansusunan majelis: 1. Dr. R.Santoso Poedjosoebroto,SH. 2. Indroharto, SH. 3. R.Z. Asikin KusumahAtmadja, SH; g. Hilangnya daluwarsa. Pertimbangan PengadilanTinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung; Karenapara penggugat penggugat terbanding telah selama30 tahun lebih membiarkan tanahtanah sengketadikuasai oleh almarhum Ny.