MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama dan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, yang semula BONG SJIM TJHIUNG lahir pada tahun 1953, diperbaiki menjadi BONG SJIN TJHIUNG lahir pada tahun 1955;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
BONG SJIM TJHIUNG

PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:BONG SJIM TJHIUNG, Tempat/Tanggal lahir: Sungai Purun, 15Januari 1953, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JalanBudi Mulia, No. 38, RT 014/RW 006, Kel.

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP nomor NIK : 3172051501530005 atas nama BONG SJIM TJHIUNG;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga dari Kartu Keluarga Nomor :3172050901098639 atas nama BONG SJIM TJHIUNG;3. Bahwa Pemohon lahir di Sungai Purun, 15 Januari 1955, berdasarkanTjatatan Sipil Golongan Tionghoa Nomor : 136/1963;4. Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran / Tjatatan Sipil Golongan TionghoaNomor : 136/1963, tertulis nama Pemohon SJIN TJHIUNG5.

Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama dan tahun kelahiranPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang seharusnya BONG SJIN TJHIUNG lahir pada tahun 1955namun tertulis BONG SJIM TJHIUNG lahir pada tahun 1953;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang semula BONG SJIM TJHIUNG lahir pada tahun 1953,Hal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama dantahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon, yang semula BONG SJIM TJHIUNG lahir pada tahun 1953,diperbaiki menjadi BONG SJIN TJHIUNG lahir pada tahun 1955;3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3172050901098639 atas nama kepalakeluarga Bong Sjim Tjhiung tertanggal 28 November 2018 (diberi tanda P3);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta kelahiran pemohon yang semula tertulis ENG AI alais Martini diganti menjadi SJIM ENG AI alias Martini;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk

Pemohon:
SJIM ENG AI ALIAS MARTINI

SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II. DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III. MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV.

SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan ;5.

BUN KIM alias AKIM anak POKIN - DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG anak CONG KIN SHIN - MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI - SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUN - SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOI

Olah Raga No.06 Rt. 05, Rw.01, Desa PenjajapKecamatan Pemangkat, Kabupaten SambasAgama : IslamPekerjaan : SwastaIV Nama lengkap : SUKITO alias PAK USU anak PANG CI BUNTempat lahir : SempadungUmutr/Tanggal Lahir : 47 tahun/ 2 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sempadung Rt.003/ Rw.002, Desa SegedongKecamatan Tebas, Kabupaten SambasAgama : BudhaPekerjaan : SwastaV Nama lengkap: SJIM SJAM FIN alias APIN anak BONG TIAM SOITempat lahir : Sanggau LedoUmutr/Tanggal

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendegar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Para Terdakwa sertamemperlihatkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa terdakwa BUN KIM alias AKIM Anak POKIN, terdakwaDJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN, terdakwaMUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, terdakwa SUKITO alias PAK USU AnakPANG CI BUN, terdakwa SJIM

melakukan tindak pidana Secara bersama sama menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap masing masing terdakwa BUN KIM alias AKIMAnak POKIN, terdakwa DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KINSHIN, terdakwa MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, terdakwa SUKITO aliasPAK USU Anak PANG CI BUN, terdakwa SJIM

WARDANA berdasarkan Surat Perintah Kapolres Sambas Nomor:Sprin/1212/X1/2014/Polres Sambas tanggal 11 November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap saksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) bersama sama dengan terdakwa BUN KIMalias AKIM Anak POKIN, terdakwa DJONG BUI CHUN alias ACHUNG AnakCONG KIN SHIN, terdakwa MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, terdakwaSUKITO alias PAK USU Anak PANG CI BUN dan terdakwa SJIM

SJIM SJAM FIN alias APIN anakBONG TIAM SOI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Sbsbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. BUN KIM alias AKIM anak POKIN, Terdakwa II.DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, anak CONG KIN SHIN, Terdakwa III.MUSLIMUN alias LIMUN bin MAHLI, Terdakwa IV.

SJIM kepada PT.

SJIM denganPT. DSN dan PT.

SJIM) adalahsaksi Sutomo dan General Manager pada PT. SJIM adalah saksiAndhi Faujani; Bahwa antara PT. Sinar Jaya Inti Mulia (PT. SJIM) dengan PT.Benua Indah Grup (PT. BIG) terikat hubungan kontrak jual beliCPO; Bahwa antara PT. SJIM dengan PT. BIGterjadi hubungan jual beli CPO yaitu' semulasaksi Andhi Faujani kenal lebih dahuludengan Terdakwa II lewat telepon yaitu padabulan Juli 2009 sampai dengan September2009 membicarakan jual beli CPO kemudiandari PT. BIG mengirim faximile ke PT.

SJIM kepada PT. DSN No018/SJIM/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009 Perihal Penawaranpembelian CPO.

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut: Nomor Polisi BG 8045 OG, nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;

SJIM tanggal 24/03/2020;

SJIM tanggal 11/04/2020;

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut:Nomor Polisi BG 8045 OG, nomor kontrak 009/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM(Sinar Jaya Inti Mulya) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 denganupah sebesar Rp.11.000.000.00, (Sebelas juta rupiah) per / bulan, selanjutnyabahwa Gudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jual beli BungkilSawit ( PKE ) masingmasing kontrak dengan PT BNS ( Banyuasin NusantaraSejaktera ) yaitu kontrak jual beli nomor : 008 / JL PKE / BNS SJIM / Ill /2020 tanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit, kontrakHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2020/PN Tjkjual

SJIM(Sinar Jaya Inti Mulya) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 denganupah sebesar Rp.11.000.000.00, (Sebelas juta rupiah) per / bulan, selanjutnyabahwa Gudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jual beli BungkilSawit (PKE) masingmasing kontrak dengan PT BNS ( Banyuasin NusantaraSejaktera) yaitu kontrak jual beli nomor : 008 / JL PKE / BNS SJIM / III /Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2020/PN Tjk2020 tanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit, kontrakjual beli

SJIM berjumlah 10 unit mobilangkutan;Bahwa jumlah ton seluruhnya dari 3 kontrak jual beli antar PT. BNS danPT. SJIM yang diangkut melalui ekspedisi milik Saksi lebih kurang 300ton PKE, karena PT. BNS juga melakukan kerjasama dengan ekspedisilainnya adapun buktinya berupa kartu timbang dan DO surat jalan yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya) yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa hubungan Saksi selaku karyawan swasta sebagai Operatortimbang gudang Darmala milik PT. SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya) yangberlokasi di JI. Yos Sudarso Kuala Panjang Bandar Lampung;Bahwa dari 7 (tujuh) mobil yang memuat bungkil sawit dari PT.

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM tanggal 24/03/2020.

SJIM tanggal 11/04/2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8045 OG =, nomor kontrak OO9/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM sehinggasaksi membantunya;Bahwa Untuk ke 7 (tujuh) kendaraan tersebut tidak pernah masukkedalam gudang PT. SJIM dan saya tidak pernah melakukanpenimbangan terhadap ke 7 ( Tujuh ) kendaraan tersebut, namun saatitu Saya diperintahkan oleh Sdr.

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8045 OG , = nomor kontrak 009/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 20207. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM dengan demikianperbuatan terdakwa tersebut telah dilakukan dengan sengaja dan melawanhukum dan merugikan pihak Ekspedisi YANTI/JOHAN, PT.

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8045 OG =, nomor kontrak OO9/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 20207. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut: Nomor Polisi BG 8045 OG, nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;

SJIM tanggal 24/03/2020;

SJIM tanggal 11/04/2020;

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut:Nomor Polisi BG 8045 OG, nomor kontrak 009/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM (SinarJaya Inti Mulya) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 dengan upahsebesar Rp.11.000.000.00, (Sebelas juta rupiah) per / bulan, selanjutnya bahwaGudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jual beli Bungkil Sawit(PKE) masingmasing kontrak dengan PT BNS (Banyuasin NusantaraSejaktera) yaitu kontrak jual beli nomor : OO8/JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020tanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit, kontrak jual beliHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN TjkPKE

SJIM (SinarJaya Inti Mulya) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 dengan upahsebesar Rp.11.000.000.00, (Sebelas juta rupiah) per / bulan, selanjutnya bahwaGudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jual beli Bungkil Sawit(PKE) masingmasing kontrak dengan PT BNS (Banyuasin NusantaraSejaktera) yaitu kontrak jual beli nomor : O08/JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Tjktanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit, kontrak jual beliPKE

SJIM berjumlah 10 unit mobilangkutan;Bahwa jumlah ton seluruhnya dari 3 kontrak jual beli antar PT. BNS danPT. SJIM yang diangkut melalui ekspedisi milik Saksi lebih kurang 300ton PKE, karena PT. BNS juga melakukan kerjasama dengan ekspedisilainnya adapun buktinya berupa kartu timbang dan DO surat jalan yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya) yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa hubungan Saksi selaku karyawan swasta sebagai Operatortimbang gudang Darmala milik PT. SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya) yangberlokasi di JI. Yos Sudarso Kuala Panjang Bandar Lampung;Bahwa dari 7 (tujuh) mobil yang memuat bungkil sawit dari PT.

pidana terhadap terdakwa PAIMIN BIN SUNGKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Buah Dokumen Kontrak Jual Beli No. 008 / JL-PKE / BNS-SJIM

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM tanggal 11/04/2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagaiberikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 20207. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudangdarmala PT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM( Sinar Jaya Inti Mulya ) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 denganupah sebesar Rp. 11.000.000.00, ( sebelas juta rupiah ) per / bulan,selanjutnya bahwa Gudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jualbeli Bungkil Sawit ( PKE ) masing masing kontrak dengan PT BNS( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu kontrak jual beli nomor : 008 / JL PKE/ BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 tonbungkil sawit, kontrak jual beli PKE dengan PT BNS ( Banyuasin NusantaraSejaktera

SJIM Sdr.

SJIM)dengan tonase sesuai nota timbang dan ditanda tangani oleh Saya SelakuHalaman 39 dari 56 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2020/PN TjkKep. Gudang, OPERATOR TIMBANG IMANUDIN, HAGI OKTAVIAN,SUHAGI SAPUTRA, Admin NURMALA. Bahwa terdakwa kemudian mendapatkan laporan dari pihak MarketingPT. SJIM Sdri. WIDYA bahwa didapati adanya plat kendaraan yang tidakada di system PT. SJIM namun ada dalam penagihan dari PT. BNS dengannopol BG 8045 OG, kemudian adanya laporan dari Ekspedisi JOHANkepada marketing PT.

SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya) dan yang menjadi korban yaituPT. SJIM (Sinar Jaya Inti Mulya). Adapun kronologis yaitu Saya mengetahuikejadian tersebut setelah Sdr.

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM tanggal 24/03/2020.

SJIM tanggal 11/04/2020

SJIM ( Sinar Jaya Inti Mulya ) dari tahun 2010 sampai dengan tahunHalaman 5 dari halaman 33 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Tjk2020 dengan upah sebesar Rp. 11.000.000.00, ( sebelas juta rupiah )per / bulan, selanjutnya bahwa Gudang Darmala PT SJIM membuatkontrak kerja dalam jual beli Bungkil Sawit ( PKE ) masing masingkontrak dengan PT BNS ( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu kontrakjual beli nomor : 008 / JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 10 Maret2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit

pembongkaran digudang DarmalaPT SJIM yang diketahui oleh saksi PAIMIN selaku kepala gudangselanjutnya sekira bulan Mei tahun 2020 pihak PT BNS Palembangmenghubungi pihak PT SJIM dengan tujuan untuk melakukan penagihanuntuk pembayaran bungkil sawit ( PKE ) yang sebelumnya telah dibawadan dibongkar digudang darmala sesuai dengan surat jalan yang telahdibawa kembali oleh masing masing supir ke Palembang menerimalaporan tersebut lalu saksi Wilson Goltom selaku Koordinator WilayahLampung untuk PT SJIM

SJIM ( Sinar Jaya Inti Mulya ) dari tahun 2010 sampai dengan tahun2020 dengan upah sebesar Rp. 11.000.000.00, ( sebelas juta rupiah )per / bulan, selanjutnya bahwa Gudang Darmala PT SJIM membuatkontrak kerja dalam jual beli Bungkil Sawit ( PKE ) masing masingkontrak dengan PT BNS ( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu kontrakjual beli nomor : 008 / JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 10 Maret2020 dengan jumlah 2.000 ton bungkil sawit, kontrak jual beli PKE denganPT BNS ( Banyuasin Nusantara Sejaktera

bungkil tidak masukgudang Darmala milik PT SJIM;Bahwa kendaraan yang tidak masuk PT SJIM antara lain : Kendaraan jenis tronton merk Hino hijau No Pol BG8628ID denganpengemudi Istiyanto Kendaraan jenis tronton merk Hino hijau No pol BG 8411 IK, denganpengemudi Wasis ; Kendaraan jenis tronton merk Hino hijau No.

SJIM dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja dan melawan hukum dan merugikan pihak EkspedisiYANTI/JOHAN, PT. BNS ataupun PT.

terhadap terdakwa HAGI OKTAVIAN Bin AGUS MELAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Buah Dokumen Kontrak Jual Beli No. 008 / JL-PKE / BNS-SJIM

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM tanggal 11/04/2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagaiberikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JLPKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS)yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 20207. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudangdarmala PT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yangdikeluarkan oleh PT.

SJIM( Sinar Jaya Inti Mulya ) dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2020 denganupah sebesar Rp. 11.000.000.00, ( sebelas juta rupiah ) per / bulan,selanjutnya bahwa Gudang Darmala PT SJIM membuat kontrak kerja dalam jualbeli Bungkil Sawit ( PKE ) masing masing kontrak dengan PT BNS( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu kontrak jual beli nomor : 008 / JL PKE/ BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 10 Maret 2020 dengan jumlah 2.000 tonbungkil sawit, kontrak jual beli PKE dengan PT BNS ( Banyuasin NusantaraSejaktera

SJIM Sdr.

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG8045 OG , nomor kontrak O09/JL PKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT.Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di BandarLampung tanggal 16 April 20207. 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yang dikeluarkanoleh PT.

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG8045 OG , nomor kontrak O09/JL PKE/BNSOSJIM/III/2020 asal PT.Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di BandarLampung tanggal 16 April 20207 6 (enam) lembar Kartu Timbang yang dikeluarkan oleh Gudang darmalaPT. SJIM, berikut lampiran surat jalan dan Kartu Timbang yang dikeluarkanoleh PT.

November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap terdakwa TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI di rumah saksiCHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONG LIONG (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) bersama sama dengan saksi BUN KIMalias AKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG AnakCONG KIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SbsSUKITO alias PAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM

dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) danuang tunai sejumlah Rp 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) yangberada di lapak dan selanjutnya saksi ERFAN AHMAD EFENDI dan saksiNISPU WARDANA amankan dan dibawa ke Mapolres Sambas ;Bahwa cara permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan saksi BUN KIM alias AKIM Anak POKIN, saksiDJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN, saksiMUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO alias PAK USU AnakPANG CI BUN, saksi SJIM

Bahwa sifat dari perjudian jenis LiongFu tersebut adalah untung untungan sehingga tidak dapat dipastikan siapa yangakan menang dan permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONGLIONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi BUN KIM aliasAKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONGKIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO aliasPAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM SJAN FIN alias

November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap terdakwa TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI di rumah saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SbsCHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONG LIONG (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) bersama sama dengan saksi BUN KIMalias AKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG AnakCONG KIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksiSUKITO alias PAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM

Sambas Nomor:Sprin/1212/X1/2014/Polres Sambas tanggal 11 November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap saksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di rumah terdakwa CHIN JUNG FUI aliasAKIONG Anak CHIA CONG LIONG bersama sama dengan saksi BUN KIMalias AKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG AnakCONG KIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, $saksiSUKITO alias PAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM

selanjutnya saksi ERFAN AHMAD EFENDI dan saksi NISPU WARDANAmengamankan terdakwa dan saksi saksi beserta barang bukti dan dibawa keMapolres Sambas ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan olehsaksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) bersama sama dengan saksi BUN KIM alias AKIM AnakPOKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONG KIN SHIN,saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO alias PAK USUAnak PANG CI BUN, saksi SJIM

November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap saksi TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di rumah terdakwa CHIN JUNG FUI aliasAKIONG Anak CHIA CONG LIONG bersama sama dengan saksi BUN KIMHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Sbsalias AKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG AnakCONG KIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksiSUKITO alias PAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM

terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut saksi berperan sebagai bandar atauorang yang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dansedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG,MUSLIMUN alias LIMUN, SUKITO alias PAK USU, dan SJIM

Saksi : SJIM POA BUN menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena mempunyaihubungan keluarga karena Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan telahmenikah pada tahun 2003.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANGELA FERDIANA,Perempuan, umur 10 tahun, lahir tanggal 17 Pebruari 2004 danNICHOLAS GABRIEL, lakilaki, umur 6 tahun , lahir tanggal 07 Juli2008 .Bahwa semenjak

Penggugat dengan Tergugat, danakhirnya Penggugat dan Tergugat tidak bisa berkomunikasi denganbaik , dan akhirnya disepakati oleh Penggugat dan Tergugat untukmelakukan proses perceraian ini .Menimbang, bahwa Tergugat juga didalam jawabannya menolakdengan tegas dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat, menurutTergugat, Penggugat tidak menguraikan secara jelas apa sebenarnyapenyebab awal perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SJIM

istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : SJIM

dapat menyebabkan pecahnyaperkawinan, dalam hal mana tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiPertengkaran/Perselisihan, hal mana dapat diketahui dari kalangankeluarga Penggugat dan Tergugat atau dari kerabat kerabat terdekatPenggugat dan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai fakta tentangadanya Pertengkaran/Perselisihan tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM

POA BUN selakukakak ipar Penggugat, bahwa saksi mendengar Tergugat dan23Penggugat ribut dari Penggugat dan istri saksi yang merupakan kakakkandung Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM POA BUN selakukakak ipar Tergugat, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Penggugat berselingkuh dengan perempuanlain dan faktor ekonomi .Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan kesimpulanPenggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi diperoleh faktapenyebab terjadinya

terdakwa SUPRIYONO Als EDI Bin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Buah Dokumen Kontrak Jual Beli No. 008 / JL-PKE / BNS-SJIM

/ III / 2020, Tanggal 10 Maret 2020;

Dengan nomor kontrak 008/JL-PKE/BNS-SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) bahwa mobil PKE tersebut tidak melakukan Pembongkaran di Gudang Dharmala yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG , nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020

SJIM tanggal 11/04/2020

/ III / 2020, tanggal 10 Maret 2020;

SJIM) dengan mobil dan nomor polisi sebagai berikut : Nomor Polisi BG 8045 OG, nomor kontrak 009/JL- PKE/BNS0SJIM/III/2020 asal PT. Banyuasin Nusantara Sejahtera (BNS) yang dikeluarkan di Bandar Lampung tanggal 16 April 2020;

SJIM tanggal 28/03/2020;

SJIM tanggal 09/04/2020;

SJIM tanggal 11/04/2020;

., kewarganegaraan Indonesia,Kuasa Hukum di Pengadilan Pajak pada Kantor HukumRidho Hutapea Law Office (RHLAW), beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor S044/SJIM/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

., kewarganegaraan Indonesia,Kuasa Hukum di Pengadilan Pajak pada Kantor HukumRidho Hutapea Law Office (RHLAW), beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor S045/SJIM/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

SJIM dengan PT.

., kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RidhoHutapea Law Office (RHLAW), beralamat di Jakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor S046/SJIM/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.

., jabatan SpvAccounting and Tax, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor046/SJIM/V/2015, tanggal 13 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54095/PP/M.XVI.A/16/2014, tanggal 15 Juli 2014, yang telah berkekuatanHalaman 1 dari

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor124/SJIM/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:bahwa mengajukan permohonan banding atas Surat KeputusanKeberatan Nomor KEP821/WPJ.28/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang PemohonBanding terima pada tanggal 03 Juni 2013 mengenai Keberatan atas