Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon yang tertulis SKHdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/34/V/2007 tanggal 13 Mei 2007, menjadi SK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis SKHdalam KutipanAkta Nikah Nomor : 239/34/V/2007 tanggal 13 Mei 2007, menjadi SK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4.

Bahwa Selain daripada itu pihak Tergugatyang langsung terkait dengan permasalahan gugatan Penggugat,Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Skhdalam Hal ini Tergugat dan Tergugat II, berkedudukan di wiilayahHukum Pengadilan Negeri Surakarta, berdasarkan Pasal 118 ayat(1) HIR maka yang berwenang mengadili perkara adalahPengadilan Negeri dimana tempat tinggal para Tergugat dalam Halini Pengadilan Negeri Surakarta (Azas Actor Seuitur Forum Rei).Maka, dengan ini Tergugat memohon kepada yang

terlebin dahulu meskipun adabantahan, banding atau kasasi;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara;ATAU apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat melalui kuasanya tersebutTergugat II telah mengajukan jawaban tertanggal 1 September 2015 yang padapokoknya;Jawaban Tergugat IlHalaman 23 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN SkhDALAM

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat melalui kuasanya tersebutTergugat Ill telah mengajukan jawaban tertanggal 8 September 2015 yang padapokoknya;Jawaban Tergugat IllHalaman 35 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN SkhDALAM EKSEPSI1. Bahwa gugatan dari Penggugat kabur dan tidak jelas karenatidak secara jelas dan tegas menyebutkan perbuatan hukumyang telah dilakukan oleh Tergugat Ill.2.

yang demikian haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat kabur karenaPenggugat tidak menguraikan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat III olehkarena hal ini berkaitan dengan pokok perkara maka terhadap eksepsi yangdemikian haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa terhadap eksepsi Tergugat l,Tergugat II dan Tergugat III patutlah untuk ditolak ;Halaman 47 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN SkhDALAM

dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi dikabulkansebagian, maka untuk gugatan selain dan selebihnya haruslah ditolak ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ditolak untuk seluruhnya, karena tidak cukup beralasanhukum, dengan demikian Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi beradadipihak yang kalah, maka berdasarkan Pasal 181 HIR semua biaya yang timbulHalaman 60 dari 63 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Skhdalam

Skhdalam perkaraterdakWa j 22 ooo nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa terdakwa didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Primalr; Bahwa ia terdakwa Teguh Kahari ,A.Md BinSuyitno pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 wib atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Maret 2013 bertempat di Toko Buahberalamat Jl.Jendral Sudirman No. 28 Timur Pegadaian Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya masinh termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjoyang berwenang

Skhdalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Counter Kartika Cell JI. Dr. SutomoKel. Gayam Kab.

Siti Syamsiyah dan Ngadimin, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetepan tersebut pada hari itu juga telah dibacakanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA Skhdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh H. Wasalam, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ali WidodoHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.Panitera Pengganti,H.

lagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk memperbaiki spasi pada nama anak PemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2018/PN Skhdalam

Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2020/PA Skhdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Penggugat2.

faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada dasarnya pemberian nama dan perubahannama seseorang adalah hak dari masingmasing individu, namun demikian agartidak terjadi perubahan nama yang ilegal dan terjadi sering bergantiganti namayang pada akhirnya akan menyulitkan orang yang mempunyai nama itu sendiriHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2019/PN Skhdalam

atas kejadian tersebut saksi merasa salah,menyesali dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti tersebutdi persidangan Para Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi EKO PURNOMO Alias EKO Bin SARNO Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi menerangkan dirinya tidak kenal dengan kedua terdakwabaik terdakwa TULUS maupun terdakwa YUSUF, selanjutnya saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Skhdalam

Putih dan Mojorejo mengambil sepedamotor VARIO 110, Warna Hitam dan wilayah Wonogiri dekat pasarNgadirojo mengambil sepeda motor Honda VARIO 125 warna Hitam,wilayah Polokarto, Bendosari, Sukoharjo kota, Klaten dan Wonogiri dansemuanya sepeda motor honda VARIO yang dilakukan selama bulanJanuari sampai dengan Maret 2019.Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuatHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Skhdalam

tentangpencatatan perubahan nama yang dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggaldalam satu wilayah sebagaimana bukti P2 dan P3 yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehingga sudah tepat jikaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sukoharjo untukdiperiksa oleh Hakim dan dikeluarkan penetapan tentang perubahan nama yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2019/PN Skhdalam

Skhdalam rangka melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah HakMilik sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4123 seluas 50m2yang terletak di Kelurahan Kadokan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjoserta menandatangani segala suratsurat yang berkaitan dengan jual beli tanahtersebut;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Para Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sukoharjo, berwenang untuk menerima,

2013 tentang Perubahanatas UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantidak mengatur mengenai pembetulan akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional dimana akta telah diserahkan kepada subjek akta, namun demikianapabila Pejabat Pencatatan Sipil tidak bersedia melakukan pembetulankesalahan redaksional yang mana akta telah lama diserahkan kepada subyekakta dengan alasan dalam register akta kelahiran telah tertulis sama denganHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Skhdalam

Pinang, Kota Tangerang sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Skhdalam bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 405/Sudimara Pinang,Kec. Pinang, Kota Tangerang, maka Pemohon mengajukan permohonan ini.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon sampaikan diatas makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk dapat menerimapermohonan ini, memeriksa dan memutus permohonan ini yang amarnya :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Skhdalam bentuk bukan tanama yaitu shabu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : e Berawal dari pengembangan informasi masyarakat yang menyatakan dirumah saksi Radiska Dicky Indra Bayu alias Deky bin Suwardi Susantosering digunakan untuk mengkonsumsi sabu sehingga saksi Daniel TiyaAlbana bersama dengan saksi Arief Yonathan melakukan penyelidikanguna memastikan kebenaran informasi tersebut dan dari hasilpenyelidikan tersebut, pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014 sekira pukul19.30 WIB berhasil

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamHalaman9 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN Skhdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB terdakwabersama dengan Taufiq Qurahman Bin Imannudin (dituntut

bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian disimpulkan sebagai suatu rumah tangga yangsudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut, terbuktiPenggugat dan Tergugat tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluargaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA Skhdalam

., M.Si, bertempat tinggal di Perum Maduasri Blok ANo. 117, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2017/PN SkhDalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikankuasa kepada Kusumandityo, S.H., M.H., Heri DwiUtomo, S.H., M.H., Achmad Bachrudin Bakri, S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Agustus2017, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2017/PN SkhDALAM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 20 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2017/PN SkhDalam Pokok Perkara:1. Menerima Jawaban Tergugat dari Tergugat I, dan Tergugat II;2. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);3.

huruf b menyebutkan bahwa Direksimempunyai benturan kepentingan dengan Perseroan, artinya Direksi tidakberwenang mewakili Perseroan apabila terjadi perkara di Pengadilanantara Persero dengan anggota Direksi yang bersangkutan, atau anggotaDireksi mempunyai bentuk kepentingan dengan Perseroan dan apabilaAnggota Direksi mempunyai kepentingan dengan Perseroan maka yangberhak mewakili adalah Komisaris yang ditunjuk dalam RUPS atau dimuatHalaman 38 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2017/PN Skhdalam

Skhdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SRIWIDODO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMSRI WIDODO, SH DIAH TRI LESTARI, SH.Biayabiaya : e Biaya Pendaftaran Permohonaa .............. Rp. 30.000, BigyA PIOS6S cmncmecmnammcns cas os co camemmmemmnmnns Rp. 50.000,e Biaya panggilan...............

tanggal 29062010 (dua puluhSembilan Juni tahun dua ribu sepuluh), luas 196 m2 (seratus Sembilanpuluh enam meter persegi), terletak di Kelurahan Pagutan, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogirl, Provinsi Jawa Tengah, yang tercatatatas nama Lilis Setyowati, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri.Yang akan dibebani Hak Tanggungan peringkat Pertama (I) sebesarRp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), sebagaimana ternyataHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2018/PN Skhdalam

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi tercantumdalam berita acara persidangan, maka hal tersebut dianggap telahdipertimbangkan dalam putusan ini dan berita acara persidangan tersebutmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2018/PN SkhDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugattelah

Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari HakimMediator tertanggal 13 Nopember 2018, upaya perdamaian dalam prosesMediasi yang dilakukan Telah gagal/tidak berhasil ,Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatIl memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2018/PN SkhDALAM

Penggugat telahmelakukan gugatan ke Pengadilan Negeri dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makamenurut Majelis uraian dalam gugatan Penggugat bukanlah kumulasi daribeberapa gugatan namun merupakan konsekuensi dari Suatu gugatan yangmenimbulkan beberapa rangkaian akibat tertentu yang diformulasikanPenggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang bahwa, dengan demikian eksepsi ini juga haruslahditolak ;Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2018/PN SkhDALAM