Global AlamLestari (PT.GAL) untuk proyek Sumatra Merang Peatland Project (SMPP)Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2021/PN.Jmbdengan pekerjaan pembuatan sekat kanal di Desa Muara MerangKabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa karena dalam melaksanakan pekerjaan pembuatan sekat kanaltersebut PT. Zulaikha kekurangan alat, maka pekerjaan tersebut disubkanoleh Penggugat ke Tergugat, Tergugat merupakan Direktur pada PT. IndoMakmur Subur (IMS).

IMS mempunyai alat sesuai yang dibutuhkan PT.Zulaikha untuk pekerjaan pembuatan sekat kanal tersebut;Bahwa sejak tanggal 2 Desember 2019 Penggugat telah melaksanakanperjanjian kerja sama dengan Tergugat untuk pekerjaan pembuatan sekatkanal di Sumatra Merang Peatland Project (SMPP) pada Desa MuaraMerang Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa ruang lingkup utama dalam pekerjaan tersebut adalah pembuatansekat kanal sebanyak 199 unit dengan nilai kontrak Rp. 2.699.461.000 (duamiliyar

berlangsung sebesar Rp 8.580.000 (delapan juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), oleh karena itu uang yang harus dikembalikanoleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 51.196.000 (lima puluh satujuta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa atas tidak dilanjutkannya pekerjaan pembuatan sekat kanal tersebutoleh Tergugat, Penggugat sudah beberapa kali mengingatkan kepadaTergugat untuk melaksanakan pekerjaan pembuatan sekat kanal tersebutmelalui surat perintah mulai kerja No.04/ZKJBI/SPMK/SMPP

/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020, Surat Perintah mulai kerja No. 007/ZKJBI/SPMKREMII/SMPP/IX/2020 tanggal 8 September 2020, dan Surat Perintah MulaiKerja No.008/ZKJBI/SPMKREMII/SMPP/IX/2020 tanggal 15 September2020 namun tidak ada tanggapan ataupun itikad baik dari Tergugat hinggasaat ini, selain itu Penggugat juga sudah mengirimkan beberapa suratsomasi kepada Tergugat, namun tidak ada tanggapan dari Tergugat;Bahwa dilihat dari seluruh tindakan Tergugat sebagaimana telah dijelaskandiatas sudah jelas

EN ETAPANNomor 578/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agarna Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon. melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan PG SMPP

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) No. 04 OC oi 0005840, atas nama XXXX(Wali Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pembangunan Persiapan (SMPP) di KabupatenKediri, tanggal 28 April 1983, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.7);ll. Saksisaksi:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON , Lahir di Yaputih, pada tanggal 27Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.04 Negeri Yaputih, KecamatanTeluti, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Yaputih, pada tanggal 6 Pebruari 1968, agama Islam,pendidikan SMPP

PUTUSANNomor :1157/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara : SETIYO alias PRASETIO bin MARYONO, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SMpP,pekerjaan Buruh HarianLepas , bertempat Tinggal di Dusun KrasakRT.003 RW. 003 Desa

Bahwa Pemohon telah menyelesaikan study di Sekolah Lanjutan Atas dantelah mempunyai ljazah sesuai dengan lIjasah Sekolah MenengahPembangunan Persiapan (SMPP) Negeri Manado nomor 16 OC Oh 0178248tertanggal 25 April 1981 ;. Bahwa nama yang tercantum dalam ljasah Pemohon yakni Pemohonmemiliki Surat Kenal Kelahiran dengan nama yang tercantum CHATARINALUMENTUT;.

Pemohon I, Umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMPP, JabatanImum Gampong xxx Tempat tinggal di Gampong Paya PisangKlat, Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya, di bawahSumpahnya menurut syariat Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena para Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa Saksi yakin benar bahwa Pemohon dan II telah menikah sahsesual dengan hukum syariat Islam dan mereka telah mempunyai 3orang anak, dan Saksi

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Mpw.eau al por sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, Kecamatan Sungai Ambawang KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMPp, pekerjaan supirtruk, Kecamatan

meninggalkan kediaman bersamasatu tahun lamanya, karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugattersebut, maka sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah,selama pisah Tergugat tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun dalam rumahtangga, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan keberatan atas isi kesaksian tersebut; , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorer SMPP

3573055303690005 tanggal 16 12 2014, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor : 148/43/V1I/1991 Tanggal .17Juni 1991, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Surat Keterangan Nomor: 031/SMPP

MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang dimohonkan oleh:PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Parit Hidayat RT 12 Desa SungaiGantang Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri;Sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMPP

Kepaniteraan PengadilarAgama Salatiga dengan Register Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Sal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk pernikahan anakandung Pemohon:Nama : Anak kandung PemohonTgl lahir/ Umur : (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pekerja BengkelTempat tinggal : Kabupaten SemarangDengan calon IstrinyaNama : Calon isteri anak kandung PemohonTgllahir/ Umur : 05 Oktober 1997 (20 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPP

PUTUSANNOMOR 0167/Padt.G/2015/PA.Mw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX , uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMPP,pekerjaan Anggota POLRI pada Polres Teluk Wondama,bertempat tinggal di Kampung Maniwak Miei, Distrik Wasior,Kabupaten Teluk Wondama, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr

'Kecamatan Ujiakan Tapak. w orong Pant, Nagari Tapakih,Is, 'abupaten Padan p .Sumatera Barat sebagal: P9 anaman Provinsiemohon IMartini binti Minit, umur 46 tahun aek.. .gama Islam, pendidikan terakhir SMPP erJaan rou rumah tangg t .. a, empat flnggaJ di KorongParit NTapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten ' aganPadang PariamanProvinsi Sumatera Sarat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

keterangan yang sama tentang hal itu, oleh karenanyawalaupun telah memenuhi syarat formal saksi, akan tetapi belum memenuhisyarat materiil bukti saksi bahkan menguatkan bantahan Pembanding;Menimbang, bahwa Pembanding dalam mempertahankan bantahanmengajukan alat bukti surat T.1 berupa foto copy Akta Cerai , T.2 berupa fotocopy Putusan Pengadilan Agama Medan, bukti T.3, dan T.4 berupa foto CopyAkta Kelahiran Anak Pembanding dengan Terbanding dan bukti T.5 berupafoto copy Surat Keterangan Nomor 60/105.1/SMPP

Akta Kelahiran atas nama anak (Pemohon IV) Nomor:0202/KLT/00JB/2014 tanggal 09 Januari 2014 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat, telah bermaterai cukup, telan dinazagelen Kantor Pos,serta telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya,dan selanjutnya oleh diparaf dan tanda P.16;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama anak (Pemohon V)tanggal 06 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahPembangunan Persiapan (SMPP

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Persiapan Pembangunan( SMPP) Samarinda, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPP Kota Samarinda, tertanggal30 April 1985, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P12;13.

Potokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,isi bukti tersebut mengenai Xxxxx adalah anak dari XXXXX, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Persiapan Pembangunan( SMPP) Samarinda,yang dikeluarkan

oleh Kepala Sekolah SMPP Kota Samarinda, tertanggal30 April 1985, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegeling,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi bukti tersebutmengenai Xxxxx adalah anak dari XXXXX, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2, saksi 3, saksi 4 dan saksi 5yang diajukan

., paraAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Siregar Setiawan ManaluPartnership ( SMPP ) yang beralamat di ANZ Tower 20" Floor, JL.

; 38Bahwa benar saksi tahu' batasbatas tanahnya,yaitu t eee e eeeSebelah UtaraHattid f ow rn er eneSebelah Timur : SaidaSebelah Selatan Tija :Sebelah Barat : Junuri ,Bahwa Benar Bapak mengatakan Chaeruddinmemperoleh tanah dengan cara membel dariAbdullah ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu telah dibelidari Abdullah, karena saksi diberitahu sendiriolehChaeruddin ; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Abdullah ketikasaksi dimasukkan sekolah di SMPP Tahun 1977 olehBapak Abdullah lalu ketika disekolah saksi biasadipanggil

Regi;Tempat Lahir : Baruak;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /2 November 1992;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Dalam Nagari Desa Barulak KEcamatanTanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Agama : blam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPP (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan :Surat Perintah Penangkapan tanggal 23 #jJanuari 2018 NomorSprin.Kap/35/2018/Ditresnarkoba, sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengantanggal 26 Januan 2017;Surat Perintah Perpanjangan