UNTUNG BIN SOBIKIN

PUTUS ANNomor : 05/PID.SUS/2014/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwaNama lengkap : UNTUNG BIN SOBIKIN;Tempat lahir : Ponorogo, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 25 Maret 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 09 Desa Suka Damai Dusun Sido Mulyo KecamatanMestong Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 23Januari 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 24 Desember 2013 No:96/Pid.Sus/2013/ PN.Sgt, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM37/SGT/10/2013, tanggal 08 Oktober 2013, terdakwa didakwasebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa UNTUNG Bin SOBIKIN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi KorbanNURUL AINI pada bulan Juni tahun 2004 yang saat itu masih berumur 9(sembilan) tahun ketika terdakwa UNTUNG Bin SOBIKIN menjemput saksi korbandi rumah kakeknya dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BH 5142 HY (DPB) untuk liburan dan menginap di rumah terdakwa yangmerupakan bapak tiri dari saksi koroban untuk bertemu dengan ibu kandung saksikorban

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi KorbanNURUL AINI pada bulan Juni tahun 2004 yang saat itu masih berumur 9(Sembilan) tahunketika terdakwa UNTUNG Bin SOBIKIN menjemput saksi korbandi rumah kakeknya dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam BH 5142 HY (DPB) untuk liburan dan menginap di rumah terdakwa yangmerupakan bapak tiri dari saksi koroban untuk bertemu dengan ibu kandung saksikorban

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,Pengadilan Negeri Sengeti telah menjatuhkan putusan No.96/Pid.Sus/2013/PN.Sgt,tanggal 24 Desember 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UNTUNG BIN SOBIKIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukanPersetubuhan

Menyatakan terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM022/Kebum/0116 tertanggal 25 Januari 2016 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 5 (lima) bonggol kupon

lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

(dua puluh dua) bonggolkupon kosong, (satu) bolpoint warna hitam, 10 (sepuluh) lembar kertas karbon,uang tunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahsteples dan (satu) bungkus isinya dan (satu) buah HP Nokia type 105V 0360warna hitam, untuk selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Puringguna proses selanjutnya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa ANTON SUTARNO bin SOBIKIN

Unsur dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa ANTONSUTARNO bin SOBIKIN menjadi pengecer dalam permainan judi nomor togel jenisHongkong tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, sehingga dengandemikian perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan tidak berhak oleh karenanya unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;

Pemohon:
PURWANTI binti SOBIKIN

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SOBIKIN BIN SAMSUDI) kepada Penggugat (SITI ROBIATUN ALIAS TITI ROBIATUN BINTI HAMDI);-----------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo;----------------------------------------------- 5.

SITI ROBIATUN ALIAS TITI ROBOATUN BINTI HAMDISOBIKIN BIN SAMSUDI

., Advokat ,alamat di ji.Sidomulyo Timur mo. 102 Wonosobo sebagaimana Surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan :SOBIKIN BIN SAMSUDI, umur 39 tsahun,Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di DusunMengora RT. 002 Rw. 007 ,Desa Trimulyo,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1542/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.

Bahwa atas dasar alasan tersebut penggugat merasa sudah tidak sanggupmelanjutkan hidup berumah tangga lagi dengan Tergugat, maka Penggugatterpaksa mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Wonosoboagar diputus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena perceraiandengan menyatakan jatuh talak I Bain Sughro, Tergugat, SOBIKIN binSAMSUDI, terhadap, Penggugat, SITI ROBIATUN alias TITI ROBIATUNbinti HAMDL Putusan nomor : 1542/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb. Halaman 3 dari 12 halaman9.

Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan jatuhtalak I Bain Sughro, Tergugat, SOBIKIN bin SAMSUDI, terhadap, Penggugat,SITI ROBIATUN alias TITI ROBIATUN binti HAMDI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kec.Wadaslintang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SOBIKIN BIN SAMSUDI)kepada Penggugat (SITI ROBIATUN ALIAS TITI ROBIATUN BINTI4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,KabupatenWonosob0o3"5.

Sobikin

Bahwa Titis Anuweni binti Sobikin adalah anak kandung yang sahdari Pemohon, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2020/PA.PbgNomor: 8433/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tertanggal21 Februari 2020;2.

Antara Titis Anuweni binti Sobikin danAgus Suritno bin Purwono pun tidak terdapat hubungan mahrom, baikkarena nasab maupun persusuan;A. Bahwa hubungan percintaan antara Titis Anuweni binti Sobikindan Agus Suritno bin Purwono, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran 1 tahun, dan keduanyasering jalanjalan/ bepergian bersama. Pemohon khawatir jika tidaksegera dinikahkan keduanya akan terjerumus dalam khalwat dan zina;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Titis Anuweni binti Sobikin untuk menikah dengan AgusSuritno bin Purwono;3.

Titis Anuweni binti Sobikin;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2020/PA.Pbg2.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama Titis Anuweni binti Sobikin untuk menikah dengancalon suaminya bernama Agus Suritno bin Purwono ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ISMAWATI binti DULAJAK untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SOFYAN AFANDI bin SOBIKIN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Kesatu Para Pemohon yang bernamaISMAWATI binti DULAJAK tersebut akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama SOFYAN AFANDI bin SOBIKIN, umur 21Tahun 1 Bulan, (Tempat Tanggal Lahir: Pasuruan, 31071999),Pekerjaan Karyawan Selep, alamat Dusun Sekarjoho RT.002 RW.014Desa Sekarjoho Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, ke KUAKecamatan Prigen, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Prigenmenolak dengan alasan calon mempelai Perempuan / anak ParaPemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan

Memberi dispensasi kepada anak Para (ISMAWATI binti DULAJAK)untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama (SOFYANAFANDI bin SOBIKIN);3.

Bol.dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ISMAWATI binti DULAJAK,memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan SOFYANAFANDI bin SOBIKIN ;Bahwa ia berstatus perawan dan SOFYAN AFANDI bin SOBIKIN,berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan

(dua juta rupiah)perbulan;Bahwa ia sudah meminang ISMAWATI binti DULAJAK, dan telahdisetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SOBIKIN bin MARKAM, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun SekarjohoRT.00O2 RW.014 Desa Sekarjoho, Kecamatan Prigen, KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 315/Pat.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ISMAWATIbinti DULAJAK untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaSOFYAN AFANDI bin SOBIKIN ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.

Pemikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah TOHA yang merupakan ayah kandung dari Pemohon II; Dinikahkan oleh tokoh masyarakat, bemama KYAI SOBIKIN; Saksi nikah masing masing bernama (1) MISKAN, alamat DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember dan (2) KHOIRULANAM, alamat Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember; Mas kawin / mahar berupa uang Rp. 50.000; dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh ayah kandung, sedangkan qobul

sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28 Agustus2016 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Toha (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp 50.000 telah dibayartunai; Yang menikahkan Kiyai Sobikin

Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 28 Agustus 2016, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Toha(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai Rp 50.000telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kiyai Sobikin

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 28 Agustus 2016,di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Toha (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kiyai Sobikin

SOBIKIN, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan, bertempat tinggal di RT.05 RW.

SOBIKIN) dengan Tergugat (AHMAD FAOZAN BinMIFTAHUDIN) .3.

SOBIKIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Rt. 05, Rw. 01, Desa Pandak, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah ayah Penggugat ,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi

SOBIKIN)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena Tergugat telah menguasakankepada Pengadilan untuk menerima dan menyerahkan kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial.

SOBIKIN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. H. EKO NURAHMAT, MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. AKHMAD TOPURUDIN, MH., dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sobikin alias Sobikin Bin Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Nuryanti binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sabikin bin Kasan Hadi, lahirdi Ponorogo, 08 September 1951 dan Pemohon II bernama Suprihatinbinti Tukimun, lahir di Ponorogo, 30 Juli 1953 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sobikin bin Kasanadi,lahir di Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon II bernama

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sobikin binKasanadi, lahir di Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon Il bernamaSuprihatin binti Tukimun Ilmarhum lahir di Ponorogo, 21 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli 1976 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.13.02.11/Pw.01/03/2005 tanggal 18 Maret 2005 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon Hal.2 dari 10 hal

Penetapan No.199/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal Kabupaten Ponorogo, Nomor 133/20/844670/76, tertanggal 04 Juli1976, biodata Pemohon tertulis Nama Sobikin bin Kasanadi, Lahir diPonorogo, 26 tahun, padahal yang benar Pemohon Nama Sobikin binKasan Hadi, Lahir di Ponorogo, 08091951, sedang biodata Pemohon Iltertulis nama Suprihatin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Liani Eko P. bin Ali Sobikin) dengan Pemohon II (Kiki Rizki Amelia binti Djadja) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Kampung Cipondo , RT. 002 RW. 008, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bin Ali Sobikin) .) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II (Kiki Rizki Amelia Binti Djadja)) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik,

Bin Ali Sobikin) dengan Pemohon II(Kiki Rizki Amelia Binti Djadja) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga tidak sesuai denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan

Bin Ali Sobikin)dengan Pemohon II (Kiki Rizki Amelia Binti Djadja) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 sertaPasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinanPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidakdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehinggadiperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan

persyaratan kerja ke luarnegeri;Bahwa Pemohon terlambat mendapatkan akta kelahiran karenaketidaktahuan orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, baik dari surat PermohonanPemohon, buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon terdapatadanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon SOBIKIN

batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 32 UU No. 23 Tahun 2006tersebut, Penetapan Pengadilan diperlukan untuk menghindari manipulasi data atau halhal lain yang tidak diinginkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimana terungkap dipersidangan seperti terurai di atas, dihubungkan dengan ketentuanketentuan dalamUndangundang Nomor 23 Tahun 2006, ternyata pencatatan kelahiran Pemohon yangbernama SOBIKIN

sehingga Petitum nomor1 dan nomor 2 surat permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam Petitum nomor 3 dari surat Permohonan Pemohondimana Pemohon memohon apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepada pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Banyumas pada tanggal 28 September 1982telah lahir seorang anak lakilaki bernama SOBIKIN

Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO bin WARYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUBI SUDARSIH binti SOBIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;---------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak minimal sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;-------------------------------------4.

Bahwa sejak April 2011 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda Termohon seringberbicara sendiri, sering mengamuk memecahkan barangbarang yang ada di dekatnya, sering pergi tanpa adatujuan yang jelasj;~~7 77733Bahwa hal ini berlangsung secara terus menerus tanpapernah sadar dari apa yang dilakukan sampai sekarangSele: ely eh fiBahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan(gila), orang yang mengurus kepentingan Termohon adalahWali Pengampunya (Ayah Kandung) bernama SOBIKIN

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO bin WARYANA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUBI SUDARSIH binti SOBIKIN) di depan sidang PengadilanAgama Pema Lang 7 ee3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah anak minimal sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun; 777 777333 54.

Nama Aripin bin Sobikin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswastali, tempat tinggal di RT.03 RW.02, Desa KubangJaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Lilik Kholifah bintiMustaji; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu yang tercata diKantor

dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon tersebut adalah faktayang dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keteranganHal. 9 dari 11 hal.Put.No.631/Pdt.G/2019/PA.Bknsaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Aripin bin Sobikin

Sobikin);

Sobikin);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mozes bin Salimi Salim) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Achmad Sobikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

karenaTergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain bahkan telah menikahdan telah mempunyai anak dari wanita selingkuhannya Tergugat;Tergugat sering tidak pulang kerumah dan bahkan berharihari tidakpulang kerumah; Bahwa, saksi tahu sejak 12 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi 2, Samsiadin bin Sobikin

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 November 2003, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSubiyanti binti Samidi dan Samsiadin bin Sobikin

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Munasir bin Sobikin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sardi) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;