SOCI MAS;

1858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4228/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI

Putusan Nomor 1858/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00046/KEB/WPJ.01/2017tanggal 26 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00040/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat di Jalan Pulau IrianKawasan Industri Medan Nomor 2 Saentis Percut Sei Tuan Kabupaten

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00046/KEB/WP4J.01/2017 tanggal 26 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00040/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamatdi Jalan Pulau Irian Kawasan Industri Medan No. 2, Saentis PercutSei Tuan, Kab.

SOCI MAS;

1859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4231/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00048/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 26 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00042/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat di JalanPulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, Saentis Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara 20371, adalahtelah sesuai dengan

SOCI MAS;

1860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4229/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut117769.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 30 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPJ.01/2017tanggal 8 Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2014 Nomor 00044/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT Soci

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamatdi Jalan Pulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, SaentisPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara, 20371,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOCI MAS tersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Putusan Nomor 291/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn., tanggal 27 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisionil Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT Soci Mas) untuk membayarkan hak-hak Penggugat sebanyak 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar:- Uang pesangon Rp3.900.000,00 x 3 x 2 = Rp23.400.000,00- Uang penggantian hak Rp23.400.000,00 x 15% = Rp 3.510.000,00Total = Rp26.910.000,005. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SOCI MAS VS YOPI ANDIKA

PUTUSANNomor 29 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOCI MAS, yang diwakili olen Wakil Presiden Direkturdan Direktur, Pedy Harianto dan Tan Tjhang, berkedudukandi Jalan Pulau Irian, Nomor 2, KIM Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SaptoAji

, S.H., dan kawankawan, Para Staf Hukum dan HRDpada PT Soci Mas, beralamat di Jalan Pulau Irian, Nomor 2,KIM Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2020;Pemohon Kasasi:;LawanYOPI ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun V Sidoleksono,Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada IpanSuwandi, dan kawankawan, Dewan Pengurus DaerahSerikat Buruh Nasional Indonesia

Menghukum Tergugat (in casu PT Soci Mas) untuk membayarkan hakhak Penggugat sebanyak 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta upah proses dengan total sebesarRp50.310.000,00, dengan perincian:1. Uang pesangon:Rp3.900.000,00 x 3 x 2 = Rp23.400.000,002. Uang penggantian hak Rp23.400.000,00 x 15% =Rp 3.510.000,00Total = Rp26.910.000,003.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOCI MAStersebut;2. Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Putusan Nomor 291/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn., tanggal27 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisionil Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan status hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau karyawan tetap;Menghukum Tergugat (in casuPT Soci Mas) untuk membayarkan hakhak Penggugat sebanyak 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 kali ketentuan Pasal 156ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebesar: Uang pesangon Rp3.900.000,00 x3 x2 = Rp23.400.000,00 Uang penggantian hakRp23.400.000,00 x 15% = Rp

SOCI MAS

SOCI MAS, beralamat di JIn. Pulau Irian No.2 KIM DesaSaentis Kec.

Soci sekarang berganti namajadiPT.Soci Mas pada tanggal 21 Februari 2000.;Bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertadilegalisirsesuSai denga aslinya ;Bukti T2: Fotocopy Surat hasil Medical chek up Laboratorium KlinikPramithaJIn. P.

Soci Mas yang ditanda tangani oleh Ketua SPSIAliHamdan, Ketua SBS Muhammad Ramli dan PihakPengusahaPT. Soci Mas (Tergugat) pada tanggal 8 Maret 2013 ;Bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertadilegalisirsesuai dengan aslinya,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat menghadirkan dua orang saksi,yakni MUHAMMAD HIDAYATdan ADRIANUS MATONDANG di bawah sumpah menurut agama dankepercayaan masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD HIDAYAT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOCI MAS

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4232/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 26 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI

Putusan Nomor 1886/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00043/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat di JalanPulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, Saentis Percut SeiTuan, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara 20371, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SOCI MAS, tersebut;

PT SOCI MAS VS YASER ARAFAT

PUTUSANNomor 476 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOCI MAS, berkedudukan di Jalan Pulau Irian Nomor 2, KawasanIndustri Medan, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, diwakili oleh Steve Goei King An, Wakil PresidenDirektur PT Soci Mas, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sunaryo, S.H. dan kawankawan

, Staf PT Soci Mas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYASER ARAFAT, bertempat tinggal di Jalan PWS, Gg.

Bahwa Penggugat telah bekerja pada PT Soci Mas dengan masa kerja 17 (tujuhbelas) tahun, memperoleh upah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya, yang terakhir diterima pada bulan Januari 2015;2. Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 19 Januari 2015,Halaman 1 dari 9 Hal. Put.

Benar Termohon Kasasi telah bekerja pada PT Soci Mas dengan masakerja 15 tahun dengan posisi sebagai operator Utility dengan memperolehupah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)/bulan;2.

Nomor 476 K/Pdt.SusPHI/2016rasa keadilan dan tingkat kesalahan dari Penggugat/ Termohon Kasasi yangtelah dituangkan dalam PKB antara PT Soci Mas/Pemohon Kasasi denganserikat pekerja di mana Penggugat/ Termohon Kasasi adalah anggota dariserikat pekerja yang patut dan wajib mentaati dan menghindari penggunaannarkoba;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak menyinggung dan mempertimbangkanketerangan saksisaksi dan buktibukti;Judex Facti tidak mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Termohon Kasasi

PT SOCI MAS

PUTUSANNomor 1857/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4233/P J/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI MAS, beralamat

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114804.16/2014/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 30 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00047/KEB/WP4J.01/2017,tanggal 26 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2014 Nomor 00039/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atas namaPT Soci

Putusan Nomor 1857/B/PK/Pjk/2019Januari 2014 Nomor 00039/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamatdi Jalan Pulau Irian Kawasan Industri Medan Nomor 2, SaentisPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara 20371,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

IBOY, DK VS PT SOCI MAS

SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL (SOCI),

SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL (SOCI), yangsekarang telah berganti nama menjadi PT.

SOCI MAS, beralamatdi Jalan Pulau Irian No. 2 Kawasan Industri Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildalil :Hal 1 dari 16 hal. Put.

Soci;Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 30 September2008, Tergugat mengeluarkan surat skorsing terhadap Penggugat melalui suratNo. 134/SC/INT/ADMHRD/IX/08 yang pada intinya menyatakan Penggugatdiskorsing terhitung sejak tanggal 30 September 2008 s/d 14 Oktober 2008;Bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut sebagaimanadimaksud pada point (4) di atas, pada tanggal 6 Oktober 2008, Penggugatmelalui DPC F SB KIKES selaku induk organisasi Penggugat telah mengirimkansurat kepada Tergugat

SOCI MAS) denganPenggugat (Ic. PANAHATAN PANGARIBUAN) putus karena PHK terhitungtanggal 15 Oktober 2008;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai akibatdari PHK sebesar Rp. 6.486.480, (Enam juta empat ratus delapan puluhHal 12 dari 16 hal. Put.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOCI MAS

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOCI

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00049/KEB/WP4J.01/2017 tanggal 26 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2014 Nomor 00041/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016, atasnama PT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamat diJalan Pulau Irian Kawasan Industri Medan No. 2, Saentis PercutSei Tuan, Kab.

SOCI MAS tersebut;

SOCI MAS VS M. HARIS, DKK

SOCI MAS

SOCI MAS

SOCI MAS

SOCI MAS namun penggugat tidakmenyebutkan kedudukan PT.

SOCI MAS (ic.

SOCI MAS (ic. Tergugat), sesuai dengan pasalalHalaman 13 dari 32Putusan Nomor 333/Pdt.

Soci Mas dan Lembaga BantuanHukum DPD F.SPTIK.SPSI Sumatera Utara selaku Kuasa Hukum PekerjaTimbul Humala Sitinjak yang menganjurkan kepada Pengusaha terhadapPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Pekerja / Sdr.

Soci Mas; Bahwa Penggugat bekerja di PT. Soci Mas sudah 20 (dua puluh) tahun; Bahwa saksi bekerja di PT.

Soci Mas) berdasarkanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).

SOCI MAS

SOCI MAS

Soci Mas, AlamatLk. IX, Kel. Terjun, Kec. Medan Marelan;2. FRENGKI BARUS, Tempat / Tgl Lahir : Medan, 01 Januari 1995, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT. Soci Mas, Alamat : Jl.Karya VII Dusun IV Desa Helvetia Kec. Sunggal:;3. WAHYUDI, Tempat / Tgl Lahir : Saentis, 08 Februari 1991, Jenis Kelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT. Soci Mas, Alamat : Dusun VSidoleksono Desa Saentis, Kec.

SOCI MAS, yang beralamat di jalagn Pulau Irian No.2 KIM Desa SaentisKec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Sapto Aji, SH., Pradeep Kuamr, SH., DR, BudiHerwanto, SH., yang keseluruhannya merupakan karyawan PT. SociMas sebagai Staff HR IR PT.

Soci Mas mempekerjakan kembali sdr. M. Haris, dkk (4orang) dengan status PKWTT terhitung sejak para pekerja yangbersangkutan diterima bekerja di PT. Soci Mas.2. Agar perusahaan dan pekerja menjawab anjuran, menerima ataumenolak anjuran selambatlambatnyalO (sepuluh) hari setelahmenerima Surat anjuran ini.3. Dalam hal anjuran ini ditolak oleh kedua belah pihak, maka parapihak atau salah satu pihak dapat melanjutkan perselisinantersebut ke Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan NegeriMedan.

Soci Mas (Tergugat) yangsalan satu amarnya menyatakan status hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat berubah dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentumenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu atau karyawan tetap ;.

Soci Mas; Bukti P2 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Habis Kontrak Kerja, buktiyang menunjukan bahwa benar para Penggugat dilarang bekerja kembalikarena habis kontrak tanpa memberikan hakhak para Penggugat; Bukti P3: Fotocopy Absensi dan Overtime Record, bukti yangmenunjukan bahwa benar Para Penggugat bekerja selama 6 hari dalam1 minggu dengan ratarata 8 jam setiap harinya dengan upahRp.154.000,/ hari (Wahyudi) dan Rp.158.000,/ hari (M.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOCI MAS tersebut;

PT Soci Mas) untuk membayarkan hakhakPenggugat sebanyak 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 kaliketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan serta upah proses dengan total sebesarRp42.400.000,00 dengan perincian:1) Uang pesangonRp4.000.000,00 X 2 X 2 = Rp16.000.000,002) Uang penggantian hak;Rp16.000.000,00 X 15 % = Rp 2.400.000,00Total =Rp18.400.000,003) Upah prosesRp4.000.000,00 X 6 bulan = Rp24.000.000,00Grand total = Rp42.400.000,005.

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Tergugat adalah yang pertama kali maka denganmerujuk pada ketentuan pasal 154 huruf (6) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) tersebut tidak memerlukan izin atau penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SOCI

Soci Masmelakukan Pengurangan Karyawan outsourching dikarenakan pada pekerjaansudah selesai, sehingga Karyawan outsourching yang bekerja pada PT. Soci Mastermasuk Penggugat I dikembalikan kepada PT. Mantap Sukses Cemerlang (ic.Tergugat) sesuai dengan Surat No. 353/GA/X/2014, Perihal : PengembalianTenaga Kerja, tertanggal 15 Oktober 2014. Sehingga pada tanggal 18 Oktober2014 PT. Mantap Sukses Cemerlang (ic.

Soci Mas melakukan Pengurangan Karyawanoutsourching dikarenakan pada pekerjaan sudah selesai, sehingga Karyawanoutsourching yang bekerja pada PT. Soci Mas termasuk Penggugat Idikembalikan kepada PT. Mantap Sukses Cemerlang (ic. Tergugat) sesuaidengan Surat No. 353/GA/X/2014, Perihal : Pengembalian Tenaga Kerja,tertanggal 15 Oktober 2014. Sehingga pada tanggal 18 Oktober 2014 PT.Mantap Sukses Cemerlang (ic.

Soci Mas melakukan Pengurangan Karyawan outsourchingdikarenakan pada pekerjaan sudah selesai, sehingga Karyawan outsourchingyang bekerja pada PT. Soci Mas termasuk Penggugat I dikembalikan kepada PT.Mantap Sukses Cemerlang (ic. Tergugat) sesuai dengan Surat No.353/GA/X/2014, Perihal : Pengembalian Tenaga Kerja, tertanggal 15 Oktober2014. Sehingga pada tanggal 18 Oktober 2014 PT. Mantap Sukses Cemerlang(ic.

Soci Mas bekerja diwilayah Kabupaten DeliSerdang, hal tersebut sesuai dengan Perjanjian Pengadaan TenagaKerja antara PT. Sukses Cemerlang dengan PT. Soci Mas, sehinggaupah yang diterima oleh Pengguat dan Penggugat Il berdasarkan UpahMinimum yang berlaku di Kabupaten Deli Serdang,; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Management PT. Soci Masmelakukan pengurangan karyawan out sourching dikarenakan padapekerjaan sudah selesai, sehingga karyawan outsourching yang bekerjapada PT.

Soci Mas ada mempunyai hubungan hukum yaitu hubungan kerja, denganstatus Tergugat merupakan perusahaan Penyedia Tenaga Kerja outsourching danPT. Soci Mas sebagai Perusahaan Pengguna Tenaga kerja atau PemberiPekerjaan, yang tertuang dalam Perjanjian Pengadaan Tenaga Kerja antara PT.Mantap Sukses Cemerlang dengan PT.