Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soeharijanto soedarijanti soedjarijanto soekarijanto soemarijanto soedariyanto soedadijanto soebarijanto
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • SOEDARIJANTO ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Soedarijanto; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi kependudukan lainnya ;2.
    Soedarijanto; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran Anak dan administrasi kependudukan lainnya ;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il membenarkan dan menerimanya dan menyatakan sudah tidakmengajukan bukti apapun lagi dipersidangan ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonputusan
    Soedarijanto serta akibat dari kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :80/06/II/2005 tanggal 01 Februari 2005 tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akta Kelahiran Anak dan AdministrasiKependudukan lainnya, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Suratsurat tersebut ;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan identitas dalamKutipan Akta Nikah adalah
    Soedarijanto;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah Kartu Identitas Keluarga yangmemuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota keluarga sedangkan Kartu tanda Penduduk adalah identitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi pelaksanayang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka berdasarkan buktiP.1 dan P.2,
    Soedarijanto sebagaimana yang tertulis dalam Kartu tandaPenduduk Pemohon II (P.2), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II (.5) dan ljazahPemohon II (P.6) adalah satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami setiap warga NegaraIndonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 6 Februari 2017 — Nanang Soendarijanto bin Marlan(PEMOHON I) Tjipuk Endiah Nurhajati binti Bambang Basoeki(PEMOHON II)
15 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon I (Nanang Soedarijanto bin Marlan) dan Pemohon II (Tjipuk Endiah Nurhayati binti Bambang Basuki) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/49/VII/2000 tanggal 07 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang sebenarnya adalah nama Pemohon I Nanang Soendarijanto bin Marlan dan nama Pemohon II Tjipuk Endiah Nurhajati binti Bambang Basoeki;3.
    AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 7 Juli 2000;Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dan istri para Pemohon Illbertempat tinggal dirumah para Pemohon di Gresik selama + 5 tahun ,kemudian tinggal dirumah para Pemohon di Malang selama + 11 tahunsampai dengan sekarang;Bahwa pada saat para Pemohon yang bernama : Nanang Soendarijantobin Marlan untuk mengurus Akte Kelahiran Anak, para Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama paraPemohon tertulis (Nanang Soedarijanto
    Menetapkan nama para Pemohon (Nanang Soedarijanto bin Marlan)dan para Pemohon Il (Tjipuk Endiah Nurhajati binti Bambang Basuki)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/49/VIV2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.3 dari9 halm.Putusan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.MlgUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang sebenarnya adalahNanang Soendarijanto bin Marlan dan Tjipuk Endiah Nurhajati bintiBambang
    menyatakan tidakmengajukan suatu apapun dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa nama Pemohon (Nanang Soedarijanto
    Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Mlgmengenai nama yang benar para Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbukti nama paraPemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Nanang Soendarijanto bin Marlan dan nama Pemohon II TjipukEndiah Nurhajati binti Bambang Basoeki;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotocopi Kutipan Akta Nikah paraPemohon bernama nama Pemohon (Nanang Soedarijanto
    Menetapkan nama Pemohon (Nanang Soedarijanto bin Marlan) danPemohon Il (Tjipuk Endiah Nurhayati binti Bambang Basuki) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :240/49/VIV2000 tanggal 07 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang sebenarnya adalah nama Pemohon Nanang Soendarijantobin Marlan dan nama Pemohon Il Tjipuk Endiah Nurhajati binti BambangBasoeki;3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 27
  • BIN JAIS/SOEDARIJANTO, Pekerjaan xxxxxxx danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Dandang Gendis 682 DesaGogorante Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Agama Kristen, alamat Jalan Letjen Haryono No.1Kel.Singonegaran Kec.Pesantren Kota Kediri, Pekerjaan XxxxxXXXXxXxx,disebut sebagai TERGUGATTURUT TERGUGAT 1, Agama Islam, alamat KOTA KEDIRI, Pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, disebut sebagai TURUT
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kds
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Buku Nikah Nomor : 178/5/IX/1999 tanggal 05 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, yang semula tertulis Pemohon dengan nama Hony Suryanto bin Sudaryanto, selanjutnya dibetulkan dengan nama Hony Soerjanto bin Soedarijanto ;

    3.

Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.Bth/2016/PN MAR
Tanggal 9 Agustus 2017 — OKTAVANUS KATILI, Dk (penggugat) PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (tergugat)
121 — 52
  • HERY SOEDARIJANTO: bahwa saksi mengenal para pelawan dimana pelawan sebagai direktur PT.
    jikarelevan dengan alat bukti lainnya maka majelis hakim dapat mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai bukti tidak langsung berupa persangkaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguraikan sekaligus mempertimbangkanketerangan saksisaksi dari para pelawan yang berhubungan dengan dalil perlawananHalaman 43 dari 66 Putusan Nomor 13/Pat.Plw/2016/PN.Marpara pelawan mengenai kredit macet yang bukan atas dasar Putusan Pengadilanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu (Hery Soedarijanto
    terkandung dalam keterangan yangdiberikan saksi di persidangan dianggap tidak sempurna dan mengikat, hakim tidak wajibuntuk menerima atau menolak kebenarannya, dengan demikian hakim bebas sepenuhnyamenerima atau menolak kebenarannya sesuai dengan prinsipprinsip hukum pembuktian(linat M.Yahya Harahap, S.H, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, hal.548);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi para pelawan tersebut yaitusaksi kesatu (Hery Soedarijanto
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 6 April 2017 — - OKTAVANUS KATILI LAWAN - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
130 — 27
  • Hery Soedarijanto, dibawah Janji dan sumpah, masingmasing menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:1.