eee ene e tees eeaeeneenae PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan serta memperhatikan alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2015 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri tanggal 06 Nopemberl 2015, dibawah Nomor : 95/Pdt.P/2015/PN Gpr telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Soedarjati

, tertulis juga Sudardjati/Sudaryatiadalahseorangperempuan yang lahir di Kediri pada tanggal 04 Maret 1941 ;2 Bahwa Soedarjati sampai saat ini belum menikah dan tidak mempunyaianak ;3 Bahwa Soedarjati adalahPensiunan Pegawai Negeri Sipil yang karenakeuzuran jasmani /rohani saat ini dalam keadaan sakit sakitan, hal tersebutdikuatkan dengan surat keterangan dokter Nomor :812/ / 419.48.3.93tanggal 3 november 2015 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Papar;Bahwa Pemohon adalah sepupu dari Soedarjati;

Bahwa seluruh saudara dari Soedarjatitertulis juga Sudardjati/Sudaryatimenyatakan tidak sanggup untuk merawat/mengasuhnya sebagaimana suratpernyataan yang dibuat oleh saudarasaudara dari Soedarjati tertanggal 28Oktober 2015 dengan diketahui oleh Pj.

dan hakhak sebagaimanaterurai diatas, Pemohon memerlukan suatu penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Kediri untuk ditetapkan sebagai wali/pengampu darisepupu Pemohon bernama Soedarjati, serta memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengambil uang pensiun dan Tabungan Bri Simpedes Unit paparKediri Nomor Rekening : 628001002728539 atas nama Sudaryati ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sudilah kiranyamemanggil

Menetapkan, Pemohon Sri Utami sebagai wali/pengampu dari sepupu Pemohonyang bernama Soedarjati, tertulis juga Sudardjati/Sudaryati khusus untukmengambil uang pensiun dan uang Tabungan BRI Simpedes di BRI Unit PaparKediri Nomor Rekening : 628001002728539 atas nama Sudaryati;3.

- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang No.98/1966 tanggal 31 Mei 1966, disitu semula tertulis telah lahir DIONISIA HESTI ADIJANI anak perempuan dari suami isteri SOETIKTO ADI THEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI PAULINE dibetulkan menjadi telah lahir DIONYSIA HESTI ADIYANI anak perempuan dari suami isteri SOETIKTO ADI THEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI PAULINE ;

Tersebut dan hendak menggantinamae Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor: 98/1966 tanggal 31 Mei 1966 disitu tertulis telah lahir DIONISIA HESTI ADIJANIanak perempuan sah dari suami istri : SOETIKTO ADI THEODORUS dan Raden roroSOEDARJATI PAULINE diganti/diubah menjadi telah lahir DIONYSIA HESTIADIYANI anak perempuan sah dari suami istri : SOETIKTO ADI THEODORUS danRaden roro SOEDARJATI

permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulakn / merubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor: 98/1966 tanggal 31 Mei 1966 disitu tertulis telah lahir DIONISIA HESTI ADIJANIanak perempuan sah dari suami istri : SOETIKTO ADI THEODORUS dan Raden roroSOEDARJATI PAULINE diganti/diubah menjadi telah lahir DIONYSIA HESTIADIYANI anak perempuan sah dari suami istri : SOETIKTO ADI THEODORUS danRaden roro SOEDARJATI

apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri SOETIKTO ADITHEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI

PAULINE diubahmenjadi telah lahir : DIONYSIA HESTI ADIYANI. anak perempuan sah dari suami istriSOETIKTO ADI THEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI PAULINE, dengan menyesuaikanperubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 98/1966 tanggal 31 Mei 1966 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan :Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte

SOETIKTO ADI THEODORUS dan Radenroro SOEDARJATI PAULINE ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penambahannama tersebut atau dalam Register

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ADI POERWITO, BA Bin RADEN SIDO PADMOWIJOTO yang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2012, adalah
3. JOHANNA SOEDARJATI /JOANNA SOEDARJATI Binti RADEN SUPARMAN RONODIPURWO, (selaku Istri / Janda);
4. CAECILIA SUDARUNI Binti ADI PERWITO, BA, (selaku anak kandung perempuan)
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah JOHANNA SOEDARJATI /JOANNA SOEDARJATI Binti RADEN SUPARMAN

Penggugat:
1.SOEDARJATI
2.DWI ENDAH LAHARWATI
3.PIPIT TRIJUMIARTI
4.HENY KRISTIANTO
5.GALIF PUTRA SADHEWA
Tergugat:
FENY ROSITASARI

Letak Obyek Pajak, RT.000, RW.00 PRSL: 00038, Kebonduren,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar atas nama : HARI EKOSUDARSONO, Seluas 2.180 M2 yang merupakan Hibah dari ibu WATINIuntuk anakanaknya yaitu : ibu Mariyanah/Soedarjati ibu kandung dariHARI EKO SUDARSONO dan dihibahkan kepada HARI EKOSUDARSONO sesuai kesepakatan bersama sebelum menikah denganFENI ROSITASARI dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Sutrisno;> Sebelah Timur : Sukarman;> Sebelah Selatan : Jalan Desa;> Sebelah Barat : Denar;C.Letak

Obyek Pajak tanah sawah atas nama MARIYAM Persil 0118Nomor : 2434 Seluas 980 M2 RT.000, RW.00 Kebonduren, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar yang dikuasai oleh FENI ROSITASARI;Bahwa tanah pekarangan dimaksud Para Penggugat dari Alm.Hari EkoSudarsono selaku kakak kandung / anak kandung Para Penggugat sebagaitanah kepemilikan dari ibu Mariyanah/Marijam/Soedarjati dan hal tersebuttelah tercantum dalam Buku leter C Atas nama WATINI (alat bukti terpotongkarena usia) sebagaimana uraian pada Posita Nomor

;Bahwa bu Watini mempunyai 2 anak yaitu dari suami pertama punyaanak bernama Mariyani dan dengan suami kedua mempunyai anakSoedarjati/Mariyam;Bahwa Mariyani punya anak empat yaitu Ika, Eny, Supri dan Nanang;Bahwa Soedarjati alau Mariyam punya anak lima yaitual Hari Eko;O Dwi Endah Laharwati;a Pipit Trijumiarti;a Henny Kristianto;O Galif Putra Sadhewa;Bahwa bu Soedarjati/Mariyam atau ibunya Para Penggugat masih hidup;Bahwa peninggalan bu Watini ada 3 Obyek;Bahwa saksi tahu lokasinya yaitu 2 (dua)

; Bahwa sampai saat ini belum ada perubahan ; Bahwa ada 3 (tiga) obyek sengketa; Bahwamasih atas nama Soedarjati / Mariyam ; Bahwa masalah dipindah tangankan tanah sawah yang menjadi obyeksengketa saksi tidak tahu; Bahwa saksi menjabat sampai sekarang masih 1 (satu) Tahun 3 (tiga)Bulan; Bahwa pernah dilakukan Mediasi di Kantor Desa akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa Saat itu Soedarjati dan pak Subarno juga ikut ; Bahwa untuk obyek berupa tanah dan rumah saksi mengerti ; Bahwa untuk obyek rumah luasnya

Eksepsi gugatan Penggugat Kabur (obscuur lible);Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tersebut didasarkan atasargument, sebagai berikut:a) Bahwa dalam Posita Gugatan tidak jelas dalam menyebut kedudukanhukum masingmasing penggugat dan hanya disebut sebagaiPenggugat, yangmana Soedarjati (Penggugat 1) sebenarnya adalahorang tua/ibu dari alm. Hari Eko Sudarsono (Suami Tergugat), sedangkanPenggugat2, 3, 4, 5, itu dijelaskan sebagai saudara dari alm.

olehKantor Kelurahan Kedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, tertanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untukmelengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri SOETIKTO ADITHEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI

apapun lagimelainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7, keterangan pemohondihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari suami istri SOETIKTO ADITHEODORUS dan Raden roro SOEDARJATI

SOEDARJATI (istri);

Penggugat:
PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SURABAYA
Tergugat:
1.SITI SOENDARI KOESOEMODIRDJO
2.SOEDARJATI
3.ASKANDAR KOESOEMODIRDJO
4.KOESDARSAPTO KOESSOEMODIRDJO
5.MASDARIJAH TRIKUNDJARWATI KD
6.SRI KOESDARINI KOESOEMODIRDJO
7.SRIJONO WIDJANARKO
8.WIBOWO PRIJAMBODO, KD
9.TJATUR IRAWAN KOESOEMODIRDJO
10.BAGUS PRIJO PANJTORO, KD
11.SRI KUSRINI KUSUMAWATI
12.BAGUS WURIYANTONO, KD

Soedarjati Firmaningsih Lampiran ............... tidak ada asli ;b. Surat Pernyataan / Kwitansi pengembalian uang ataspembatalan pembelian rumah atas nama Ir. SoedarjatiFirmaningsih tertanggal 27 Juli 2010 senilai Rp.73.875.000,LAMPIFAN ......ccceccecceceeeeeceeeeseeeeseeseeaeeeeseeees tidak ada aslinya ;C. Tanda Terima penerimaan uang pengembalian ataspembatalan pembelian rumah atas nama Ir. SoedarjatiFirmaningsih tertanggal27 Juli 2010 senilai Rp.73.875.000,dari PT.