warna putih dengan nomor IMEI 1:353670/06/058753/5, IMEI 2:353670/06/058753/5;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO tipe A3S warna merah dengan nomor IMEI 1:862326044642870, IMEI 2:86232604464286;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah Nota Sewa Kamar Hotel Indah Permai;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang Tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Soeghandi

Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Metterdakwa LALA RIZKI SEPTIAN mengirimkan 4 (empat) foto perempuankepada saksi SOEGHANDI N CAHYA, akhirnya saksi SOEGHANDI N CAHYAmemilih salah satu dari mereka yaitu saksi AMANDA KARINA HANDAYANI,terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN menyuruh saksi SOEGHANDI N CAHYA untukmenunggu sebentar dikarenakan terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN tidakmempunyai nomor kontak saksi AMANDA KARINA HANDYANI.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa LALA RIZKI SEPTIANmenghubungi terdakwa HENDI

darisaksi SOEGHANDI N CAHYA.

Kemudianterdakwa LALA RIZKI SEPTIAN mengirimkan 4 (empat) foto perempuankepada saksi SOEGHANDI N CAHYA, akhirnya saksi SOEGHANDI N CAHYAmemilih salah satu dari mereka yaitu saksi AMANDA KARINA HANDAYANI,terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN menyuruh saksi SOEGHANDI N CAHYA untukmenunggu sebentar dikarenakan terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN tidakmempunyai nomor kontak saksi AMANDA KARINA HANDYANI.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa LALA RIZKI SEPTIANmenghubungi terdakwa HENDI melalui via telephone, dan mengatakan

Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Metkepada saksi SOEGHANDI N CAHYA, akhirnya saksi SOEGHANDI N CAHYAmemilih salah satu dari mereka yaitu saksi AMANDA KARINA HANDAYANI,terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN menyuruh saksi SOEGHANDI N CAHYA untukmenunggu sebentar dikarenakan terdakwa LALA RIZKI SEPTIAN tidakmempunyai nomor kontak saksi AMANDA KARINA HANDYANI.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib terdakwa LALA RIZKI SEPTIANmenghubungi terdakwa HENDI melalui via telephone, dan mengatakan apakahbisa untuk menemani

Saksi Soeghandi Nanda Cahya Bin Nurdin Yasin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan

Bin Heri Eka Putra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Way Kanan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekira jam 22.00 Wib di Caffe Unang LupaKampung Way Tuba, Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiantara lain Bripda Soeghandi

suara plak danmelihat terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksiAmat Saiku;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antaraterdakwa dengan saksi Amat Saiku;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban Amat Saikudibawa ke kantor Polsek Tersono untuk di damaikan dandiserahkan kepada penyidik;Bahwa saksi tidak mengetahui kelanjutan permasalahanantara terdakwa dengan saksi Amat Saiku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.Saksi RUDY TIMUR SOEGHANDI

Bambang Irawan bin Soepeno (PenggugatV) Nanik Ida Hariani binti Didik Soeghandi (Tergugat III), Dr. Peni Indiarti(turut Tergugat I) ketiganya selaku mantu Pewaris, secara silsilan tidakada atau tidak punya hubungan darah dengan Pewaris dan tidak ada atautidak punya hubungan perkawinan dengan Pewaris;Menimbang, bahwa Dr.

Bambang Irawan bin Soepomo (PenggugatV) Nanik Ida Hariani binti Didik Soeghandi (Tergugat III) , dan Dr.PeniIndiarti hanyalah mempunyai hubungan dengan Pewaris sebagai anakmenantu dengan demikian jika ketiga nama tersebut di masukkan kedalam pihakpihak yang berperkara, maka hal tersebut tidak sesualdengan apa yang dimaksud dalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Kelompokkelompok ahli waris tediri dari:a. Menurut hubungan darah:Hal. 85 dari 99 Hal.

Bambang Irawan binSoepomo (Penggugat V) Nanik Ida Heriati binti Soeghandi (Tergugat III)dan Dr.

Saksi RUDY TIMUR SOEGHANDI Bin (Alm) ABDUL KHAFID dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi DEDI PRASETIYO (Terdakwa dalam berkas lain), serta SaksiHENDRI NOVIANTO Als.