Ditemukan 6 data
76 — 12
SU'ADI VS DEWI SUKARSIHdan BENNIJANTO SOEGIHARNO
BENNIJANTO SOEGIHARNO, pekerjaan swasta,alamat Bukit Dieng K9 A RT 09 Rw.05 Kel.
Fotocopy Surat Perjanjian antara Su'adi (Penggugat) dengan DewiSukarsih dan Bennijanto Soegiharno (Para Tergugat) (bukti P1);Fotocopy Surat Keputusan Walikota Malang Nomor593.1/9/3/420.112 tahun 2002 tanggal 31 Desember 2002 (buktiP2);Fotocopy Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) tahun 20082011 (bukti P3);Akta Jual Beli Bangunan no. 9 tanggal 4 Oktober 2003 (bukti P4);Suratsurat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeteraicukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti
43 — 2
B A S U K I vs BENNIJANTO SOEGIHARNO, dkk
,MH, S.BUDISUSANTO,SH, Para Advokat pada MS.Alhaidary &Associates beralamat kantor di Jalan Trunojoyo No.30Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:BENNIJANTO SOEGIHARNO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBandulan 8B No.425 Kelurahan Bandulan, KecamatanSukun, Kota Malang = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.PT BANK PAN INDONESIA Tbk disingkat PT.BANK PANIN Tbkberkedudukan pusat di Jl.
Terdakwa:
MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN alias AMUL bin HADI SOEGIHARNO
18 — 2
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Shiyamul Arifin alias Amul bin Hadi Soegiharno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Pertama Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (
Terdakwa:
MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN alias AMUL bin HADI SOEGIHARNOPUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.63 OT && go pSpoNama lengkap : MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN alias AMULbin HADI SOEGIHARNO;Tempat lahir > Kandangan;Umur / tanggallahir : 28 Tahun/ 30 Maret 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Piere Tendean
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN Alias AMULBin HADI SOEGIHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2.
tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:weecceea= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN Alias AMUL BinHADI SOEGIHARNO
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:weecceean= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN Alias AMUL BinHADI SOEGIHARNO, pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira jam22.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di halaman Polres Banjar di Jl.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHIYAMUL ARIFIN alias AMUL binHADI SOEGIHARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
16 — 12
Satya Manggala bin Soegarbo terhadap Penggugat Liddiya Rati Soegita binti Soegiharno; 4
- . Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah oleh karenaitu Penggugat memiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fitriya Dzulhijah binti Soegiharno
Satya Manggala bin Soegarbo) terhadapPenggugat, (Liddiya Rati Soegita binti Soegiharno);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaArga Makmur adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap
65 — 23
Raden FatahRT 03 RW 01, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanLiddya Rati Soegita bin Soegiharno, tempat dan tanggal lahir PadangBetuah, 24 April 1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaPadang Betuah, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon
19 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tulus Marwanto bin Soegiharno) terhadap Penggugat (Ani Fitriani Suyanti binti Suyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah