CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK

SOEGIJANTO mendapat 1/5 harta warisan almarhum SUPRIATINWIDJOJO ;d. JUWONO WIDJOJO mendapat 1/5 harta warisan almarhumSUPRIATIN WIDJOJO ;e. ANDREW AGUS WIDJOJO mendapat 1/5 harta warisan almarhumSUPRIATIN WIDJOJO ;. Bahwa kemudian SRI CORRIJATI WIDJOJO, bertempat di Pekalonganpada tahun yang sama yaitu tahun 1987 juga meninggal dunia ;.

SOEGIJANTO mendapat 1/4 harta warisan almarhum SUPRIATINWIDJOJO dan SRI CORRIWJATI WIDJOJO ;c. JUWONO WIDJOJO mendapat 1/4 harta warisan almarhumSUPRIATIN WIDJOJO dan SRI CORRWATI WIDJOJO ;d. ANDREW AGUS WIDJOJO mendapat 1/4 harta warisan almarhumSUPRIATIN WIDJOJO dan SRI CORRWATI WIDJOJO ;B.

JANTI SETIADI DAN CHRISTINA SOEGIJANTO SEBAGAI TERGUGAT IlDAN TERGUGAT IIl :1819.20.21.D. PE. Bahwa Sdr. SOEGIJANTO telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2009, di Vancouver, Canada;Bahwa Alm. SOEGIJANTO meninggalkan seorang istri yang bernamaJanti Setiadi dan seorang anak yang bernama Christina Soegijantosehingga keduanya merupakan ahli waris dari alm. Soegijanto ;Bahwa alm. Soegijanto merupakan salah satu ahli waris yang sah danberhak atas 1/4 harta warisan alm.

Dan dengan meninggalnya Soegijanto,berdasarkan Pasal 841 BW yang telah di kutip di atas, maka ChristinaSoegijanto merupakan ahli waris pengganti dari alm. Soegijanto danharta warisan alm. SUPRIATIN WIDJOJO dan almr. SRI CORRIJATIWIDJOJO yang merupakan bagiannya dan belum dibagi jatun kepadaahli waris pengganti alm. Soegijanto, dalam hal ini Christina Soegijanto;Bahwa dengan demikian adalah tepat dalam hal ini kami PENGGUGATmenarik ahli waris maupun ahli waris pengganti dari alm.

Soegijanto ketika hidupnyamaupun para ahli warisnya dan TERGUGAT IV namun tetap tidakmenemukan titik terang. TERGUGAT tetap pada pendiriannya tersebutsedangkan Alm. Soegijanto ketika hidupnya maupun para ahli warisnyadan TERGUGAT W hanya bersikap acuh tak acuh dan tidak perduli,sehingga diajukanlah Gugatan ini ;F.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon PALUPI TRI PUDJIHASTUTI Binti SOEGIJANTO sebagai Wali dari anak kandungnya bernama NAIRA PEVITA MAHESWARI Binti MULADI perempuan lahir di Semarang 03 Agustus 2011 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000;- (serratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
PALUPI TRI PUDJIHASTUTI Binti SOEGIJANTO

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.SmgKEN aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh :PALUPI TRI PUDJIHASTUTI Binti SOEGIJANTO, tempat dan tanggallahir Madiun, 18 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di Jalan Lumbung Sari V/5,RT.003 RW.002, Kelurahan Kalicari

Bukti Saksi.Saksi 1, Budi Prabowo Pancar Adi Sasmito bin Soegijanto, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dempel Baru Permata Kav 115 RT 11 RW 25 KelurahanMuktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanperwalian anaknya bernana Naira Pevita Maheswari

PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama ... sebagai suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... dengan Pemohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri .... dengan PALUPI TRI PUDJIHASTUTI Binti SOEGIJANTO

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Budi Prabowo Pancar Adi Sasmito bin Soegijanto dan Adi Purwanto binSukandar, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak

DJOKO SANTOSO SOEGIJANTO, SH.; DIMAS BAYU JANARDHANA

SOEGIJANTO/ SUGIANTO Bin SUDJARWO
MELAWAN
RINIKAH Binti SUPONO

PUTUSANNo. 30/ Pdt.G/ 2017/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SOEGIJANTO/ SUGIANTO Bin SUDJARWOTempat/ tgl lahir Kediri, 02 Maret 1971, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan Sarjana/ S1, status perkawinan cerai hidup, kewarganegaraanIndonesia, alamat/ tempat tinggal Dusun Johon RT 008 RW 002 DesaSumberejo Kecamatan Ngasem

Pemohon:
1.DEDY SOEGIJANTO, ST
2.DINA KRISTIANTI BASUKI

DEDY SOEGIJANTO, ST.2. DINA KRISTIANTI BASUKIKeduanya suami isteri, bertempat tinggal di Jl.

ijin kepada Para Pemohon imtiik menambah nama anak ParaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahirari Nomor : 97/WNI/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 23 April 2004 dari yang semula tertulis nama STEFFANYditambah nama SOEGIJANTO menjadi STEFFANY SOEGIJANTO3.

Soegijanto) terhadap Penggugat (Tanti Rusdiana binti Jumadi);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Klaten, Jawa Tengah untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Soegijanto

Para Pemohon dan para saksi ;Telanh memperhatikan suratSurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 01April 2021 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 05 April 2021 terdaftar dibawah Nomor: 107/ Pdt.P/ 2021/ PN Gpr, yangpada pokoknya berisikan sebagai berikut :d.2.Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Siti Solikah ;Bahwa kakak Pemohon yang bernama Siti Solikah dalam perkawinannyadengan Soegijanto

Pinjaman : 1710100387797 atas nama Siti Solekah ;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk melunasi dan mengambiljaminan pinjaman di Bank Mandiri Cabang Warungjayeng dengan No.Pinjaman : 1710100387797 atas nama Siti Solekah ;Bahwa oleh karena anak dari almarhumah Siti Solikah dan Soegijanto yangbernama Moh. Zibril Ridho Fitrianto, umur 15 tahun saat ini masih dibawahumur, maka untuk keperluan melunasi dan mengambil jaminan pinjaman diBank Mandiri Cabang Warungjayeng dengan No.

Pinjaman1710100387797 atas nama Siti Solekah ditunjuk seorang wali ;Bahwa Pemohon sanggup dan mampu menjadi wali dari anak almarhumahSiti Solikah dan almarhum Soegijanto yang masih dibawah umur tersebut ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak yang masih di bawah umur tersebutterlebin dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenKediri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisli diwilayah hukum Kabupaten Kediri,maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriKabupaten Kediri ;Berdasarkan

Zibril Ridho Fitrianto lahir di Kediri tanggal 30 Oktober 2005 (bukti Surat P8) ;Menimbang, bahwa Siti Solikah meninggal dunia karena sakit padatanggal 15 Oktober 2020 (bukti surat P4) dan Soegijanto meninggal dunia padatahun 2016 karena sakit ;Menimbang, bahwa Siti Solikah semasa hidupnya mempunyai hutang diBank Mandiri Cabang Warungjayeng dengan No. Pinjaman : 1710100387797atas nama Siti Solekah ;Menimbang, bahwa Siti Solikah dan Soegijanto meninggalkan satuorang anak yang bernama Moh.

Zibril Ridho Fitrianto berumur 15 (lima belas) tahunadalah anak dari pasangan suami isteri Siti Solikah dan Soegijanto yang masihdibawah umur, bahwa Siti Solikanh meninggal dunia pada bulan Oktober 2020dan Soegijanto meninggal dunia pada tahun 2016, bahwa Siti Solikahmempunyai hutang di Bank Mandiri Cabang Warungjayeng dengan No.Pinjaman : 1710100387797 atas nama Siti Solekah yang kemudian olehPemohon akan dilunasi dan diambil jaminan hutangnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pasal 330 KUHPerdata disebutkan

No. 2570 K/Pdt/2008Tergugat dan Tergugat Il dengan harga Rp.1.610. 000.000, (satumilyar enam ratus sepuluh juta rupiah), sesuai surat perjanjian Nomor37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapan Notaris Hendrika DwiNawangsari Soegijanto, SH.

Makassar Marine dan sebagai pemiliktanah termasuk obyek sengketa dan telah menjual/mengalihkan kepadaPenggugat atas persetujuan Tergugat sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Nomor 37, tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapanNotaris Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto, SH, di mana Tergugat Iltidak keberatan dan tetap konsisten serta komitmen dan telah mengakuikalau tanah obyek sengketa sudah dijual dan dialinkan kepada Penggugat atas persetujuan Tergugat 1, namun Tergugat bahkan menuntutpembagian

Bahwa putusan judex facti telah salah dan keliru menerapkanhukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena Termohon Kasasi/Penggugat yang mendasarkan gugatannya pada Akte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapan Hendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris diUjung Pandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1), ternyata tidakmelibatkan semua pihak yang terkait dengan perjanjian tersebutsebagai pihak (Tergugat) dalam perkara a quo ;Bahwa pihak yang terlibat selaku

pihak pertama dalam AktePerjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuat di hadapanHendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris di UjungPandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1) masingmasingadalah Tuan Achmad Reza Ali, Yapto Ali, Bung Ali, Muhammad Ali(diwakili Tuan Achmad Reza Ali), Ny.

di UjungPandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1), maka secara yuridistanah obyek sengketa dalam perkara a quo tidak termasuk dalamAkte Perjanjian No. 37 tanggal 12 Juni 1996 yang dibuatdi hadapanHendrika Dwi Nawangsari Soegijanto,SH, Notaris di UjungPandang, sekarang Makassar (vide bukti P.1) ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soegijanto bin Kromontono yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2010 adalah :

2.1. Moedjiati alias Mudjiati alias Imam Soehadi, sebagai istri ;

2.2. Heru Santoso bin Soegijanto, sebagai anak kandung ;

2.3. Herny Purwanti, S.Pd bin Soegijanto, sebagai anak kandung ;

2.4.

Yayuk Herawati binti Soegijanto, sebagai anak kandung

2.5. Wiwik Endang Sulistiani binti Soegijanto, sebagai anak kandung ;

2.6. Dili Kismayanti binti Soegijanto, sebagai anak kandung ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

JANTI SETIADI DAN CHRISTINA SOEGIJANTO SEBAGAITERGUGAT II DAN TERGUGAT III :1. Bahwa Sdr. SOEGYANTO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Oktober 2009, diVancouver,2. Bahwa Alm. SOEGUANTO meninggalkanseorang istri yang bernama Janti Setiadi danseorang anak yang bernama ChristinaSoegijanto sehingga keduanya merupakan ahliwaris dari alm. Soegijanto ; 3. Bahwa alm. Soegijanto merupakan salah satuahli waris yang sah dan berhak atas 1/4 hartawarisan alm.

Dan denganmeninggalnya Soegijanto, berdasarkan Pasal841 BW yang telah di kutip di atas, makaChristina Soegijanto merupakan ahli warispengganti dari alm. Soegijanto dan hartawarisan alm. SUPRIATIN WIDJOJO dan almr.SRI CORRIJATI WIDJOJO yang merupakanbagiannya dan belum dibagi jatuh kepada ahliwaris pengganti alm. Soegijanto, dalam hal iniChristina Soegijanto;4.

Soegijanto dan juga TERGUGAT IV telahmenguasakan segala hak pribadinya yangberkaitan dengan warisan ini kepadaTERGUGAT ,. Namun lebih lanjut baik ahli waris dan abhliwaris pengganti dari Alm. Soegijanto(TERGUGAT II & TERGUGAT III) dan TERGUGATIV, yang mengetahui permasalahan yangdialami PENGGUGAT atas' harta warisandimaksud hanya tinggal diam dan seakanakan merestui hal tersebut ; .

Soegijanto ketika hidupnya maupunpara ahli warisnya dan TERGUGAT IV namuntetap tidak menemukan titik terang.TERGUGAT tetap pada pendiriannya tersebutsedangkan Alm. Soegijanto ketika hidupnyamaupun para ahli warisnya dan TERGUGAT IVhanya bersikap acuh tak acuh dan tidakperduli, sehingga diajukanlah Gugatan ini ;F. PERBUATAN MELAWAN HUKUM :1.

Bahwa Tergugat II sama sekali tidak tahumenahu adanya kuasayang dibuat dahulu oleh almarhum SOEGIJANTO dan juga Tergugatll karena secara jelas menurut hukum kalau memang benar adakuasa yang dibuat maka Tergugat II tidak perlu/tidak berhak ikutcampur terhadap permasalahan seluruh bagian warisan darialamarhum SOEGIJANTO (Suami Tergugat II) , hal ini sematamatamasalah pribadi diantara para ahli waris.

keterangan Pemohon dan para saksi;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 14Januari 2021 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 15 Januari 2021 terdaftar dibawah Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Gpr, yangpada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Siti Solikah;Bahwa adik pemohon yang bernama Siti Solikah dalam perkawinannyadengan Soegijanto

telah melahirkan 1 (Satu) orang anak, yaitu : MOH.ZIBRIL RIDHO FITRIANTO, Umur 15 Tahun;Bahwa adik Pemohon yang bernama Siti Solikah telah meninggal padatanggal 15 Oktober 2020 dikarenakan sakit biasa/ tua dan suami adikPemohon juga meninggal pada tahun 2016 dikarenakan sakit;Bahwa setelah adik pemohon yang bernama Siti Solikah dan suaminyaSoegijanto meninggal, anaknya tinggal dengan Pemohon;Bahwa setelah adik Pemohon yang bernama Siti Solikah dan suaminyabernama Soegijanto meninggal dunia, anaknya

Bahwa Pemohon sanggup dan mampu menjadi wali dari anak almarhumahSiti Solikah dan almarhum Soegijanto yang masih dibawah umur tersebut ;10. Bahwa untuk menjadi wali dari anak yang masih dibawah umur tersebutterlebih dahulu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenKediri;11.

Rekening : 5201311508 atas nama Siti Solekah;Menimbang, bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Siti Solikah dalamperkawinannya dengan Soegijanto telah melahirkan 1 (Satu) orang anak, yaituMOH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Blitar telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 13 Januari 1972, jam 14.30 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaYAYUK HERAWATI dari pasangan suami istri SOEGIJANTO dan MOEDJIATI ; 3.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 13 Januari 1972, yang diberi nama YAYUKHERAWATI, anak Perempuan dari pasangan suami istri SOEGIJANTO dan MOEDJIATI ;me Bahwa kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum

Perempuan pada tanggal 13 Januari 1972, jam 14.30 Wib adalah anak ke3 yang diberi namaYAYUK HERAWATI dari pasangan suami istri SOEGIJANTO dan MOEDJIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 2922222 n 2 nnn nnn nn nnn nnn nanan4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Liandajani adalah sebagai Wali Pengampu (Kurator) yang sah dari suami kandungnya yang bernama Soegijanto Soeparno, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Desember 1942, yang mengalami stroke berat yang sulit disembuhkan.

Adjie Soegijanto umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanNakula No.2 KAV Agraria RT.002 RW. 008 Kelurahan Nusa Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1971/Pdt.G/2018/PA.Tng telan mengajukan halhal dengan

Adjie Soegijanto) Terhadap Penggugat (Helda Luthfiah bintH. Achdi Syamlani Faisal );3.

SOETIKNO SOEGIJANTO, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon dan IsiriPemohon yang ada di Akta Perkawinan diganti; Bahwa nama Pemohon dan Isiri sesuai akte Perkawinan adalahSUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIO; Bahwa Pemohon menginginkan nama Pemohon dan Istri Pemohon digantimenjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINIT SUNARNOTEDJOSUT OPO 2222 nnn nn nnn ncn nnn ncn n ccc nn ccc nn

proses terSebDUt; 222222 nn nn en nn nn nnn en en ne ne nen eensMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P6, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi IRENESUNARNO dan Saksi SOETIKNO SOEGIJANTO