SOEHINDRO, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen, alamatJalan Tirtoyoso II/7 RT 005 RW 013, KelurahanRejosari, Kecamatan Semarang Timur, selanjuinyadisebut sebagai Pembanding Il semula Penggugat Il;Pembanding dan Pembanding Il dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bob Horo, S.H., M.H., CLA,Dion Sukma M, S.H.,M.H., Harsanto Diyan P, S.H.

Majapahit453 Semarang, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, atas nama Soehindro, dengan luas tanah kurang lebihsebesar 476 m? (empat ratus tujuh puluh enam meter persegi) selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa;3.

Majapahit453 Semarang, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kodia Semarang, atas nama Soehindro, dengan luastanah kurang lebih sebesar 476 m? (empat ratus tujuh puluh enammeter persegi);d. Tanah dan bangunan sertifikat HM.36, yang terletak di JI. RejosariIV No. 9 Semarang, Kel. Karangtempel, Kec. Semarang Timur,Kodia Semarang, atas nama Suryadarman Boediono, dengan luastanah kurang lebih sebesar 226 m? (dua ratus dua puluh enammeter persegi);e.

atas nama Soehindro,terletak di JI. Majapahit, Kel. Pedurungan Kidul, Kec. SemarangTimur, Kota Semarang.Bahwa hal ini dilakukan bertepatan dengan selesainya pembangunanpabrik di Kawasan Industri Terboyo yang merupakan salah satu ObyekGugatan dan pengajuan permohonan restrukturisasi hutang.

Semarang Timur, Kota Semarang,adalah sebagai jaminan hutang pada Tergugat yang telah dipasangHak Tanggungan, sedangkan posisi Soehindro adalah sebagaiPenjamin (Pemberi Jaminan) atas hutang Penggugatl.4.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; SOEHINDRO, pekerjaan wiraswasta, Usia: 66 tahun, agama kristen,Alamat Jalan Tirtoyoso II/7; RT/RW 005/013; Kel.Rejosari, Kecamatan. Semarang Timur; KotaSemarang. Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Melawan:1. PT. BANK UOB INDONESIA Cq. PT. BANK UOB INDONESIA KantorCabang Utama (KCU) Semarang Cq. PT. BANK UOBINDONESIA Kantor Cabang Pembantu (KCP)Siliwangi, beralamat di JI.

Majapahit453 Semarang, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, atas nama Soehindro, dengan luas tanah kurang lebihsebesar 476 m2 (empat ratus tujuh puluh enam meter persegi) selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa;.

Majapahit453 Semarang, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kodia Semarang, atas nama Soehindro, dengan luastanah kurang lebih sebesar 476 m2 (empat ratus tujuh puluh enammeter persegi);d. Tanah dan bangunan sertifikat HM.36, yang terletak di JI. Rejosari IVNo. 9 Semarang, Kel. Karangtempel, Kec. Semarang Timur, KodiaHalaman 4 dari 53 hal Put No 490/Pdt.G/2017/PN.SmgSemarang, atas nama Suryadarman Boediono, dengan luas tanahkurang lebih sebesar 226 m?

atasnama Soehindro, terletak di JI. Majapahit, Kel. Pedurungan Kidul, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang pada lelang yang dilangsungkan olehTERGUGAT Il pada tanggal 13 Oktober 2017 dan dimenangkan olehTERGUGAT IV dengan nilai sebesar Rp. 2.750.000.000, (dua milyartujuh ratus lima puluh juta rupiah)yang merupakan nominal dibawah NilaiJual Obyek Pajak (NJOP). Hal ini menyimpulkan dugaan kuatPENGGUGAT yang dari awal memang merasa ada permainan dalampemaksaan proses eksekusi.

Semarang Timur, Kota Semarang,adalah sebagai jaminan hutang pada Tergugat yang telah dipasangHak Tanggungan, sedangkan posisi Soehindro adalah sebagaiPenjamin (Pemberi Jaminan) atas hutang Penggugatl.Halaman 18 dari 53 hal Put No 490/Pdt.G/2017/PN.Smg4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Hadi Sutrisno Bin Soehindro Wijoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wahyuni Binti Miyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

atas nama Soehindro,terletak di Jalan Majapahit, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 3217 K/Pdt/20197. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hari atas keterlambatannyamelaksanakan putusan Pengadilan atas perkara a quo;8.

Tergugat l) dan Josef Hariono Soehindro (ic. Tergugat Il)terhadap Penggugat;d. Bahwa jika sekiranya benar bahwa Para Tergugat dianggapmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat, karenatelah membuat laporan polisi di Kantor Kepolisian Sektor SayungNo.LP/B/123/X/2013, tanggal 07 Oktober 2013 sebagaimana dalilPenggugat pada angka 22 dan angka 23, quod non, maka laporanpolisi tersebut sama sekali tidak ada hubungannya/kaitannya denganDr. Hendratno Kusumodihardjo (Icc.

Tergugat sekarang Pemohon Kasasi ) dan JosefHarjono Soehindro (ic. Tergugat Il sekarang Pemohon Kasasi Il);Bahwa Para Pemohon Kasasi mohon kepada Majelis HakimTingkat Kasasi agar Majelis Hakim Tingkat Kasasi berkenanuntuk melihat dan membaca secara cermat dan saksama dalildalil jawaban dari Para Turut Tergugat (ic.

Sun Kusumahatitersebut hilang/dicuri, maka Josef Harjono Soehindro (ic.Pemohon Kasasi Il) sebagai kuasa dari Budi Kusuma (ic.Pemohon Kasasi ) telah melaporkan Koeswanto HendraPrawiro alias Ahong, dkk. di Kantor Kepolisian SektorSayung dengan sangkaan melakukan pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 363 KUHPidana (ic. bukti surat Para PemohonKasasi bertanda T.LII/PR.1.1+14);Bahwa setelah dilakukan penyidikan, kemudian Penyidik padaKantor Kepolisian Sektor Sayung telah

Bahwa berdasarkan bukti surat Para PemohonKasasi bertanda T.I.II/PR.I.Il7 teroukti menuruthukum bahwa pada tanggal 26 November 2013,Penyidik Kepolisian Sektor Sayung telah menerimapenyerahan barangbarang atau surat lain dariJosef Harjono Soehindro (ic.

Tergugat 1) dan Josef Hariono Soehindro (ic. Tergqugat 11) terhadap Penggugat.d. Bahwa ika sekiranya benar bahwa Para Tergugat dianggapmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat, karena telah membuat laporan polisi di Kantor Kepolisian SektorSayung No.LP/B/123/X/2013, tanggal O07 Oktober 2013sebagaimana dalil Penggugat pada angka 22 dan angka 23, quodnon, maka laporan polisi tersebut sama sekali tidak adahubungannya / kaitannya dengan Dr. Hendratno Kusumodihardjo(Icc.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 1, karenaJosef Harjono Soehindro (ic. Tergugat II) sama sekali tidak pernahmenjadi karyawan Penggugat ; bahwa Tergugat II adalah karyawanPT. Sun Kusumahati mulai dari pertama kali Tergugat II berkerjasampai dengan sekarang ini.Bahwa Para Tergugat MENSOMIR Penggugat untuk membuktikanbahwa Tergugat II pernah menjadi karyawan Penggugat sebab Dr.Hendratno Kusumodihardjo (ic. Penggugat) saat itu hanyalahsebagai karyawan PT.

ANDREAS BAMBANG BOEDIONO, IR
2.SETIAWATI
3.SOEHINDRO
Tergugat:
1.PT. BANK UOB INDONESIA C.q. PT BANK UOB INDONESIA Kantor Cabang Utama (KCU) Semarang, C.q. PT. BANK UOB INDONESIA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Siliwangi
2.LOH ENG HWIE
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, C.q. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL JAWA TENGAH, C.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SEMARANG
2.BALAI LELANG PT. SRIJAYA REALTY

SRIJAYA REALTY
Turut Terbanding/Penggugat II : SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : SOEHINDRO