Pemohon:
STEFANUS SOEKARDJO

Pemohon:
1.Diana binti Soekardjo
2.Sofyan bin Soekardjo
3.Sukarwan bin Soekardjo
4.Budiardjo bin Soekardjo
5.Deliana binti Soekardjo

GESANG KUSUMADI Bin SOEKARDJO P

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwaNama Lengkap : GESANG KUSUMADI Bin SOEKARDJO P ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur /tgl Lahir : 34 tahun / 28 Juni 1976Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia =;Tempat tinggal : Desa Padang mentoyo Rt 02/01Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 638/1967 tertanggal 21 Januari 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotamadya Malang yang semula KIEM KANG menjadi SOEHARSONO SOEKARDJO.

Pemohon:
soeharsono soekardjo

GESANG KUSUMADI bin SOEKARDJO

Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 458/PID/2011/PT.SBY. tanggal 22 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tertanggal 09 Mei2011, No.76/Pid.B/2011/PN.Bjn, sekedar mengenai pemidanaannya yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa GESANG KUSUMADI Bin SOEKARDJO

Pemohon:
STEFANUS SOEKARDJO

HERIBERTUS HERA SOEKARDJOMONICA OKTA DERTIEN

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara Kepailitan dalam tingkat pertama telan menjatunkan putusansebagai berikut atas permohonan pailit yang diajukan oleh :HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, yang beralamat di Srondo! Bumi Indah BlokP5A RT. 006 RW. 005, Kelurahan Sumurboto, Kecamatanbanyumanik, Kota Semarang, memberikan kuasa kepada BudiSantoso Handoyo & Rekan, beralamat di Jl.

saksi benar, tetapi tidak dapat menunjukkan AktaPerjanjian (minuta) dimaksud ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah secara nyata Tuan HeribertusHera Soekardjo dan Ermienwati, telah menyerahkan/mensuplay barangperhiasan emas dan berlian kepada Monica Okta Dertien sebagaimanayang mereka perjanjikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon Pailit tidak mengajukan apa apa lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan

(Pemohon Pailit)dan ERMIENWATI (Kreditor lain), dalam perjanjian tersebut dijelaskan MONICAOKTA DERTIEN sebagai pihak yang mempunyai Toko perhiasan emas danberlian, dan HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, sebagai pihak yang bersediamensuplay barang yang diperdagangkan berupa emas dan berlian sejumlah totalRp. 18. 700. 000. 000, (delapan belas milyar tujuh ratus juta rupiah), demikianhalnya Ermienwati (Kreditor lain) dengan nilai total sejumlah Rp. 10. 000.

Apakah secara nyata HERIBERTUS HERA SOEKARDJO (Pemohon)10maupun Ermienwati (Kreditor lain) dan MONICA OKTA DERTIEN telahmenda tangani Akta Perjanjian tersebut) ;Menimbang, bahwa terhadap persoalan tersebut, Majelis Hakim telahmengkonfirmasi kepada saksi RIEFKY ADIAN, SH.

Apakah secara nyata Heribertus Hera Soekardjo (Pemohon) danErmienwati (Kreditor lain) telah menyerahkan/mensuplay barangbarangberupa emas dan berlian kepada MONICA OKTA DERTIEN sebagaimanaditentukan dalam pasal 3 (Akta Perjanjian Kerja sama/bukti P15) ;Kemudian oleh Pemohon telah disusulkan (bukti P16 dan P17) mengenaiNota jual beli barang dan tanah yang terkesan telan ada penyerahankepada Monica Okta Dertien, akan tetapi menurut penilaian Majelis Hakim,buktibukti dimaksud semestinya harus ditanda

., bin BADROEN SOEKARDJO

Teguh Supurbo, M.M. bin Badroen Soekardjo; Bahwa terkait dengan pembayaran pelunasan pelepasan tanah ex aset tanahdan bangunan milik PTPN X (Persero) Nomor XXPERSE/04.008 tertanggal11 Juni 2004 yang terletak di Desa, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara atau tepatnya dibekas lokasi Pabrik Karung Goni Pecangaantersebut, saksi korban Gunawan telah melakukan pembayaran ke PTPN Xsecara bertahap, yaitu: Tanggal 16 Juli 2005 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

Teguh Supurbo, M.M.bin Badroen Soekardjo selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor160907;2. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor311029;3. FC bukti masuk kas/Bank PT. Perkebunan Nusantara X (Persero), Nomor190105;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1617 K/PID/20154. FC bukti masuk kas/Bank PT.

Teguh Supurbo, M.M. binBadroen Soekardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1. Fotokopi Akta Nomor 05 tanggal 08 September 2008 tentang PernyataanDan Perjanjian, yang dibuat di Jepara oleh Notaris Fatchur Rohman,S.H.;2.

Teguh Supurbo, M.M. binBadroen Soekardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1. Fotokopi Akta Nomor 05 tanggal 08 September 2008 TentangPernyataan Dan Perjanjian, yang dibuat di Jepara oleh Notaris FatchurRohman, S.H.;2.

Teguh Supurbo M.M. binBadroen Soekardjo, karena ternyata perbuatan Terdakwa menimbulkankerugian yang cukup besar yaitu sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliarrupiah);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :a.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERIBERTUS HERA SOEKARDJO tersebut;

HERIBERTUS HERA SOEKARDJO VS MONICA OKTA DERTIEN

PUTUSANNomor 1313 K/Pdt.Suspailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, bertempat tinggal di SrondolBumi Indah Blok P5A RT. 006 RW. 005, Kelurahan Sumurboto,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Budi Santoso Handoyo, S.H., Advokat, berkantor diJalan Getas Pejaten Nomor 41, RT 002, RW 002

binti SOEKARDJO

., MA. binti SOEKARDJO telahmelakukan beberapa penyimpangan dari Surat Keputusan Bupati Madiunmaupun ketentuan Pedoman Pelaksanaan Penyimpangan tersebut terjadidalam hal :a. Penyimpangan terhadap Peraturan Daerah Kabupaten Madiun Nomor :1 Tahun 2011 tentang APBD Tahun Anggaran 2011 ;b.

,MA. binti SOEKARDJO selaku petugas administrasi melakukankoordinasi di keuangan dan PD.

., MA. binti SOEKARDJO untukmengajukan Nota Dinas kepada Bupati Madiun melalui DinasPendapatan dan Pengelolaan Keuangan Kabupaten Madiun tanpamelakukan validasi Perangkat Desa yang diusulkan dari Desa melaluiKecamatan sehingga membuat draft jumlah penerimaan bantuanpenghasilan tetap perangkat desa ( TPP ) Tahun Anggaran 2011 denganmenggelembungkan jumlah penerima dari bulan Januari 2011 sampaidengan bulan Desember 2011 dengan persetujuan Saudara Drs.

., MA. binti SOEKARDJO untuk diajukan keKepala Dinas Pendapatan dan Keuangan Daerah Kabupaten Madiununtuk di terbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) ;c. Bahwa Saudara Baru Rahardjo selaku Kepala Bagian Pemerintah DesaKabupaten Madiun menyuruh Terdakwa KARYANI EKAWATI, SE., MA.binti SOEKARDJO untuk mengajukan Surat Perintah Membayar kepadaBidang Perbendaharaan melalui bidang anggaran untuk menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ;d.

,MA. binti SOEKARDJO saat SP2D diserahkanke Kas Daerah Kabupaten Madiun untuk mencairkan dana tersebut keKas Bank Jatim selanjutnya disimpan ke rekening tampungan dana TPPmilik Bagian Pemerintahan Desa yang ada di PD.

ANNY SURYATI, DK VS SUHERMAN SOEKARDJO

KARINA OKTAVIANI,Keduanya bertempat tinggal di Rusun Conver 5A/311, RT 007,RW 012, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaMuhammad Fahdi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Fahdi & Partners, berkantordi Flat Conver 6B, Nomor 103, Kemayoran, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanSUHERMAN SOEKARDJO, bertempat tinggal di Villa SunterMas Barat 2, Blok H

GOENADI WIRYO SOEKARDJO VS Y. SUNADI

- HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, S.H., M.H, dkk- SUGANDA SETIADIKURNIA, dkk

BUDI PARWANTO bin SOEKARDJO lawan SITI CHASANAH binti MUNAWIR

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purna Teguh Pamuji bin Soekardjo) terhadap Penggugat (Sri Margianti binti Suprjan); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sri Margianti binti SuparjanmelawanPurna Teguh Pramuji bin Soekardjo

- Penggugat: HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, S.H., M.H- Tergugat: SUGANDA SETIADIKURNIA

- Penggugat: HERIBERTUS HERA SOEKARDJO, S.H., M.H, dkk - Tergugat: SUGANDA SETIADIKURNIA

RR Sri Martuti binti HRB Soekardjo; Muhammad Syahid, SE bin H.A.Razak B

MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Seto Aryanto bin Soekardjo Diran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hony Sudjati binti Hans Korompis ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Seto Aryanto Bin Soekardjo Diranr Melawan Hony Sudjati Binti Hans Korompis

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta ; SOEKARDJO WILARDJITO, S. Miss

Missiologi Tegalrejo ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S.

No. 800 K/Pid/2007Bahwa polemik yang menimbulkan keresahan dalam masyarakat tersebutberkisar tentang keabsahan dari Surat Perintah Sebelas Maret, yangmerupakan suatu dokumen Negara RI ;Perbuatan Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S. Miss. tersebut di atas telahmelanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal XIV ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1946 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S.

Miss. tersebut di atas telahmelanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal XIV ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S. Miss. pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, telah menyiarkan kabarHal. 6 dari 15 hal. Put.

Panggabean pada tanggal 27 Agustus 1998 telahmembantah kabar yang tidak pasti atau yang berlebihan atau yang tidaklengkap yang disampaikan Soekardjo Wilardjito, S.

Miss. tersebut di atas telahmelanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal XV UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 5 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Soekardjo Wilardjito, S.