Mojoroto KotaKediri, Pekerjaan Karyawan Swasta ( Penggugat VI ) ;Bahwa, pada tanggal 5 Oktober 1982, terjadi perceraian antara Soekelan,SH. dengan Ariyati.Bahwa, pada tanggal 16 Oktober 1982, Soekelan SH. melangsungkanpernikahan dengan Tri Atmodjowati. Yang di dalam pernikahan itu tidakdikaruniai keturunan/anak.Bahwa, pada tahun 1990, dalam masa pernikahan Soekelan SH. dengan TriAtmodjowati, telah diperoleh harta tanah & rumah terletak di Jl. Kawi No.07 RT 34 RW 05 Kel. Mojoroto Kec.

Mojoroto Kota Kediri a/n TriAtmodjowati isteri Soekelan. ;Bahwa, pada tahun 1998, Soekelan, SH. meninggal dunia denganmeninggalkan isteri dan 8 anak ;Bahwa, selain meninggalkan 1 isteri dan 8 anak, Soekelan SH. jugameninggalkan harta tanah & rumah terletak di JI. Kawi No. 07 RT 34 RW05 Kel. Mojoroto Kec. Mojoroto Kota Kediri dengan SHM No. 1079 luas768m2 Kel. Mojoroto Kec.

, dengan merubah atas nama pemegang haklama ( Tri Atmodjowati istri Soekelan ) diganti dengan nama baru a/n TriAtmodjowati tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ahli waris almSoekelan, SH (para Penggugat dan para turut Tergugat). Maka dengandemikian nama Soekelan sengaja dihilangkan.

Mojoroto Indah, Kota Kediri ;Bahwa dengan diganti dan dihilangkannya Nama Soekelan dalam SHM no3658 luas 487m? a/n Tri Atmodjowati dan SHM no 3659 luas 281M? a/nTriatmodjowati masingmasing Kel. Mojoroto Kec. Mojoroto Kota Kediritanpa persetujuan dan sepengetahuan ahli waris dari Alm Soekelan, SH.

SH. dan menetapkan Harta Peninggalan padabutir 6 Posita Gugatan adalah merupakan Harta bersama dan Harta Warisalmarhum Soekelan,SH. dengan Tergugat serta menetapkan obyek sengketasebagai harta bersama dan harta waris almarhum Soekelan,SH. sekaligusmenetapkan bagian masingmasing para Ahli Waris sesuai dengan ketentuanHukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat III secara tertulis tanggal30 Juni 2011 telah mencabut surat kuasa kepada kuasanya R.

Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan yang melekat di atasnya yang terletak di Jalan Kawi No. 7, Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (dahulu lebih dikenal dengan nama Madjenan atau Madjenang) semula terurai dalam Sertipikat Hak milik No. 1079 seluas 768 M2 tertulis atas nama Tri Atmodjowati isteri Soekelan, kemudian dipecah menjadi 2 (dua) bagian yakni Sertipikat Hak Milik No. 3658 seluas 487 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 3659 seluas 281 M2, keduanya tertulis atas nama Tri Atmodjowati

, dari pernikahan yang kedua kalinyasebagaimana angka 10 (sepuluh) tersebut di atas sampai denganmeninggalnya Bapak Soekelan atau disebut juga Soekilan pada tanggal13 Januari 1998, antara Penggugat Rekonvensi i.c Tri Atmodjowatidengan Bapak Soekelan atau disebut juga Soekilan tidak dikaruniaianak kandung pula .12 Bahwa dengan demikian, hubungan antara Penggugat Rekonvensi i.c TriAtmodjowati dengan delapan anak bawaan dari Bapak Soekelan ataudisebut juga Soekilan adalah Penggugat Rekonvensi berkedudukansebagai

ibu tiri dari kedelapan anak bawaan Bapak Soekelan ataudisebut juga Soekilan .13.

;Bahwa bu Tri Atmodjowati pisah dengan Pak Darto karena cerainamun tidak tahu ada anak atau tidak ;Bahwa pada saat bu Tri Atmodjowati menikah dengan Pak Soekelantidak punya anak, sepengetahuan saksi menikahnya sekitar tahun1980 dan Pak Soekelan ikut tinggal bersama Bu Tri Atmodjowati ;Bahwa waktu bu Tri Atmodjowati menikah dengan Pak Soekelan,pak Soekelan sudah punya anak namun berapa orang saksi tidak tahudahulu saksi bertetangga dengan Pak Soekelan;Bahwa orang tua perempuan bu Tri Atmodjowati

bernama BuMogem;Bahwa pada waktu Bu Tri Atmodjowati menikah dengan Pak Dartotinggalnya di rumah yang sekarang ditempati Bu Tri Atmodjowati.Bahwa dahulu keadaan rumah orang tua Bu Tri Atmodjowati adalahsemi permanen namun begitu menikah dengan Pak Darto rumahnyaterus dibangun ;51Bahwa sekarang Pak Soekelan sudah meninggal dahulu Bu TriAtmodjowati setelah menikah dengan Pak Soekelan sempat pindahpindah tidak menetap karena tugas pak Soekelan sebagai Hakim PakSoekelan sempat pindahpindah ;Bahwa selama

Kawi;Bahwa yang ditempati adalah rumah orang tuanya Bu TriAtmodjowati dan dalam pernikahan tersebut Bu Tri Atmodjowatitidak punya saudara ;Bahwa sekarang Bu Tri Atmodjowati sudah berpisah dengan PakDarto asih Sudah cerai dan bu Tri Atmodjowati menikah lagi denganPak Soekelan ;Bahwa Bu Tri Atmodjowati menikah dengan Pak Soekelan tidakdikarunia anak, namun pak Soekelan membawa 8 orang anak daripernikahannya dahulu ;Bahwa anak pak Soekelan dengan istrinya yang pertama sebagianikut Bu Tria Atmodjowati

SOEKELAN selaku ahli waris yang sah dan selanjutnya berhak untuk mengurus dan memanfatkan harta waris almarhum SOEBOWO (HM. SOEBOWO/Mas SOEBOWO) Bin M. SOEKELAN ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUBANDRI bin SOEKELAN ( ALM ) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FEBBY KURNIANSYAH binti USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493500,00 (empat ratus

Soekelan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soekelan dan SriAnah binti Darna telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut atasdasar pengetahuan masingmasing dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain yang pada pokoknya Tergugat selama 4 tahun 2bulan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, maka keterangan saksiHim 6 dari 9 hlm Salinan Putusan No. 0944/Pdt.G/2018/PA.Pml.saksi tersebut dapat