Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukisworo soekiswo soekiswojo soekastoro soekisnomo soekistomo soesiswojo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-07-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — HR. SABANA SASTRAPRAWIRA, DKK., VS KAKAN PERTANAHAN KOTAMADYA BANDUNG 2. PT. KERETA API INDONESIA;
91 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEKISWORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di Jalan Rakata No.41 Bandung ;8. H. SOEDARSONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di Jalan Rakata No.43 Bandung ;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : Muhammad FaizM.,SH.,MH., Sholahuddin Harahap, SH.MH. dan ZulkarnainSalahuddin, Para Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanHal. dari 8 hal. Put.
    SOEKISWORO, 8. H. SOEDARSONO, 9. DODYBIN BERNAT ISKANDAR tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung R.I.
    SOEKISWORO, 8. H.SOEDARSONO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari :Kamis, tanggal 23 Juli 2009 oleh Dr.Harifin A. Tumpa, SH.MH. Hakim Agung yangHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 44 PK/TUN/2007.ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar,SH.MH. dan H.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Bandung Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Soekisworo
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Bandung Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Soekisworo