Ditemukan 3 data
91 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEKISWORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di Jalan Rakata No.41 Bandung ;8. H. SOEDARSONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS pada PJKA, bertempat tinggal di Jalan Rakata No.43 Bandung ;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada : Muhammad FaizM.,SH.,MH., Sholahuddin Harahap, SH.MH. dan ZulkarnainSalahuddin, Para Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JalanHal. dari 8 hal. Put.
SOEKISWORO, 8. H. SOEDARSONO, 9. DODYBIN BERNAT ISKANDAR tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung R.I.
SOEKISWORO, 8. H.SOEDARSONO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari :Kamis, tanggal 23 Juli 2009 oleh Dr.Harifin A. Tumpa, SH.MH. Hakim Agung yangHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 44 PK/TUN/2007.ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar,SH.MH. dan H.
12 — 1
Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Bandung Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Soekisworo
11 — 4
Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumur Bandung Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Soekisworo