SOEPERIYADI bin AINI (alm)

PUTUSANNomor 1045 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SOEPERIYADI bin AINI (alm);Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal Lahir : 81 tahun/7 April 1937;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gerilya RT.099 Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Sungai PinangKota Samarinda;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana;Atau;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 15 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Soeperiyadi

Menyatakan Terdakwa Soeperiyadi bin Aini (alm) tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu, ataukedua, atau ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Selamet Kholidin, Saksi SarimoD bin Jowikromo dan keterangan Terdakwa sendiri diperoleh fakta yangrelevan secara yuridis bahwa Saksi Selamet Kholidin pernah menyewatanah dari Terdakwa Soeperiyadi bin Aini (alm), dan sepengetahuanSaksi Selamet Kholidin tanah yang disewanya tersebut adalah milikTerdakwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat tanggal9 Mei 1955

Padahal berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1546, tanah tersebut adalah milik Novia Fransiska Ngo, yangdisewakan Terdakwa kepada Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Surat Keterangan Hak Milik Adattanggal 9 Mei 1955 atas nama Soeperiyadi adalah palsu, danTerdakwa menggunakan surat palsu tersebut agar mendapatkeuntungan dari hasil menyewakan tanah tersebut;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanalternatif