Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/24/Vll/1968 tanggal 04 Juli 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-100/Kua.13.25.01/PW.01/06/2018 tanggal 04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama Pemohon Soepiatoen binti

    Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untuk~ 229 5 membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON),tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955)6.
    Penetapan No. 0512Pdt.P/2018/PA.MlgSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:1.2s4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juli 1968, sebenarnya nama Pemohonadalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, O01 Juli 1955);Memerintahkan
    Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untuk7229 5 =emembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun), dan tanggal lahir suami Pemohon(Lokpadas,22 tahun) dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahirpemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955) dan
    Menetapkan nama Pemohon (Soepiatoen binti Buchori), tanggal lahirpemohon (Malang, 17 Tahun) dan tanggal lahir suami Pemohon (Lokpadas,22 tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxXxXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juli 1968, sebenarnya nama Pemohonadalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 01 Juli 1955)dan tanggal lahir suami Pemohon adalah (Malang, 01 Januari 1950);3.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 420/24/VII/1968 tanggal 04 Juli 1968 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 04 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tertulis nama Pemohon Soepiatoen binti Buchori tempat tanggallahir Malang, 17 tahun dan tempat tanggal lahir suami PemohonLokpadas, 22 tahun yang benar adalah nama Pemohon PEMOHONtempat tanggal lahir Malang, 01 Juli 1955 dan tempat
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1074/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Soepiatoen binti Saim.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    O02 Kelurahan Turen, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;ENDY ANANTHOLY HARJO bin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani 77 RT. 02 RW. 02 KelurahanTuren Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;ADITYA PRANATA PUTRA bin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kawi A RT. 01 RW. 05Kelurahan Klojen Kota Malang, sebagai Pemohon III;SOEPIATOEN
    Bahwa semasa hidupnya Almarhum HARJO NAIF alias HARDJOPRANOTO bin NAIB. telah memiliki Seorang ayah yang bernama: NAIBbin MULYO dan seorang ibu yang bernama: SOEPIATOEN binti SAIM(Pemohon IV);6.
    Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO bin NAIB, adalah ENY YULIATI binti TAIFADENAN (Pemohon 1), ENDY ANANTHOLY HARJO bin HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO (Pemohon II), ADITYA PRANATA PUTRAbin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO (Pemohon ill),SOEPIATOEN binti SAIM (Pemohon IV);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOEPIATOEN binti SAIM(Pemohon IV) Nomor 3507095306400001 tanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.
    Soepiatoen binti Saim.Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 3tentang biaya perkara maka Majelis Hakim memberikan pertimbanganbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 HIR, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (bin Harjo Naif alias Hardjo Pranotobin Naib) adalah:2.1.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 2 Februari 2011 — MUCHLISAH
202
  • Menetapkan pemohon sebagai Pengampu/ Curator yang sah dari orang tua Pemohon yang bernama SITI FATIMAH atau dikena juga SITI A SOEPIATOEN yang mengalami kemunduran daya ingatan/karena lanjut usia;3.
    Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai Pengampu/ Curator dan orang tua pemohon tersebut untuk melakukan tindakan hukum/ melakukan transaksi jual beli atas sebagian harta berupa tanah sawah di desa Balonghendo. sebaimana leter C no.396 seluas 1566 M2 Persil GL atas nama SITI A SOEPIATOEN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 126.000.(seratus Dua puluh enam ribu rupiah );
    TAUFIK CHUROHMAN.umur 37 Tahun ;Bahwa orang tua pemohon yang bernama SITI FATIMAH sejak tahun 1985sampai sekarang mengalami kemunduran daya ingatan/ karena sudah lanjutusia sehingga perilakunya sulit diduga dan tidak bisa dipertanggungjawabkan. sebagaimana keterangan dari rurnah sakit Urnur Anwar Medica,tertanggal 06 Maret 2009;Bahwa orang tua pemohon mempunyai harta berupa tanah sawah di desaBalongbendo. sebagaimana Leter C No.396. seluas 0584 M2 Persil CL atasnama SIT SOEPIATOEN;Bahwa atas tanah
    tersebut diatas pada saat ini akan dijual sebagian seluas +1 566 M2;Bahwa untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah tersebut karenapemegang hak dalam keadaan Sakit Ingatan, maka untuk melakukan haltersebut harus diwakili oleh Curatornya yang ditunjuk;Bahwa nama SITI FATIMAH atau SITI A SOEPIATOEN adalah satu orangyaitu orang tua pemohon ;e Bahwa oleh karena orang tua pemohon mengalami kemunduran daya ingatan/karena lanjut usia, maka untuk melakukan tindakan hukum/ melakukantransaksi jual beli
    persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa rnaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaikurator dan ibunya Yang sedang sakit ingatan tersebut untuk mendapatkan Ijin daripengadilan Negeri guna melakukan mewakili untuk melakukan transaksi jual beli atassebagian harta yang berupa Sebidang tanah sawah di desa Balongbendo leter CNomor 396 luas 1.566 M2 atas nama SITI A SOEPIATOEN
    Kabupaten Sidoarjo yang dikenal atas nama SIT A SOEPIATOEN;Menimbang. bahwa dari pertmbanganpentimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan dianggap terkutib dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka segalabiaya
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9715
  • Sedangkan tanah milik Almarhumah SOEFIATOEN adalahberdasarkan Buku C Desa dengan Nomor : 774 Persil Nomor 60 kelasDesa Ill dengan luas 23.770 M2 atas nama SOEPIATOEN b.H.IKSAN. Sehingga terdapat perbedaan diantara kedua surat BukuC:1. Perbedaan Nomor Petok.2. Perbedaan Luas.HIm.6 dari 86 him. Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.
    yang dibuat oleh para ahli waris dari SOEPIATOEN b H IKSHANsebagaimana PERNAH DIDALILKAN DAN DIBENARKAN oleh PENGGUGATdalam Gugatan Perkara No.257/Pdt.G/2017/PN.Sda pada halaman 5 Poin No.2alinea ke4, oleh karenanya jual beli antara TURUT TERGUGAT XI denganTERGUGAT sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Ikatan Jual Beli No.69 tanggalHIm.42 dari 86 hlm.
    dari SOEPIATOEN b H IKSHAN kepadaTERGUGAT dan malah menuduh adanya rekayasa, hal tersebut adalahdalil yang tidak benardan tidak berdasar sertamenyesatkan, sehinggapatutdiduga PENGGUGAT lab pihak yang membuatrekayasademikeuntunganpribadinya.9.
    (TURUT TERGUGAT XII), berdasarkanbukti kepemilikan berupa Surat Perjanjian Hibah Tanah Tambak tetanggal 24Juni 1993 dari SOEPIATOEN b H IKSHAN kepada TERGUGAT BUKANSurat Perjanjian Hibah Tanah Tambak tertanggal 22 Juni 1992.
    Fotokopi Surat Perjanjian Hibah Tanah Tambak Tanggal 24Juni 1993 antara SOEPIATOEN b H IKSAN (yang menghibahkan) dan Drs.IRFAN (yang menerima hibah), yang ditandatangani oleh Pihak dan II sertasaksisaksi dan diketahui oleh Kepala Desa Pepe Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, (TT.XI3);4.
Putus : 20-03-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 88/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 20 Maret 2009 — MUSLIMIN
130
  • Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dan orang tua pemohon tersebut untuk melakukan tindakan hukum/melakukan transaksi jual beli atas harta berupa tanah sawah di Desa Balongbendo, sebagaimana letter C No.396, seluas 689 M2 atas uama SITI A SOEPIATOEN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah );
Register : 26-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1356/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
262
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Soepiatoen alias Supiatun Binti Soekarmin yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2002 adalah sebagai berikut:
      1. Rochamah Binti Raohan (sebagai anak kandung)
      2. Sihab Bin Raohan (sebagai anak kandung)
    3. Menetapkan ahli waris dari Rochamah Binti Raohan yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2008 adalah sebagai berikut:
    Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pdt/2017
    Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. ASROFI bin KASMAN, dkk. VS 1. MAT RIBUT bin MAT ALIM, dkk. dan LURAH TAWANG MAS
    3130 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Bukti PP2, PP3 dan PP4, berupa foto copy C Desa Nomor65/Kelurahan Tawang Mas atas nama Kastoebi Soepiatoen, C DesaNomor 505/Kelurahan Tawang Mas atas nama Siti Mulyana dan CDesa Nomor 506/Kelurahan Tawang Mas atas nama Saefudin(legalisir Lurah Tawang Mas), dimana dalam masingmasing C Desatersebut terjadi perpindahan hak kepemilikan berupa GTN (gantinama), seperti halnya perpindahan hak kepemilikan tanah objeksengketa dari C Desa Nomor 139 atas nama Soedarman Karep ke CDesa Nomor 512 atas nama Amat
      Buku C Desa Tawang Mas Nomor 65 atas nama Kastoebi Soepiatoen(PP2);3. Buku C Desa Tawang Mas Nomor 505 atas nama Siti Mulyana (PP3);4. Buku C Desa Tawang Mas Nomor 506 atas nama Saefudin (PP4);5. Buku C Desa Tawang Mas Nomor 139 atas nama Soedarman (PP5);6.
    Register : 27-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pdt.G/2018/PN SDA
    Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
    ROBIATUL ADAWIYAH
    Tergugat:
    Drs. IRFAN
    Turut Tergugat:
    1.Hj. CHITMI AHNIA
    2.ASMAUL KHUSNAH
    3.M. AS ARI ABD RHOMAN ahli waris pengganti Almarhum M. BARIJI
    4.MARISANNA MILLATALHAQ ahli waris pengganti almarhum M. BARIJI
    5.IDA ROSALINA ahli waris pengganti almarhum N. BARIJI
    6.NURI WAHYUNI
    7.NIHFATUL ULFA
    8.ALI FURQON
    9.FATKUR ROCHMAN
    10.SAMA IE
    11.FAISOL YANI
    12.DIREKTUR PT. JAYA LAND
    13.SUJAYANTO, SH., MM.
    14837
    • Saodah, karena telah dibantumenjual tanah tambak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat XIIdalam jawabannya selain dalam pokok perkara juga telah mengajukan eksepsisebagai berikut:DALAM EKSEPSIA.1.PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANG MEMERIKSA, MENGADILIDAN MEMUTUS PERKARA AQUO (KOMPETENSI ABSOLUT)Bahwa gugatan aquo yang diajukan oleh PENGGUGAT pada pokoknya adalahtentang masalan HIBAH, yakni Surat Perjanjian Hibah Tanah Tambaktertanggal 22 Juni 1992 dari SOEPIATOEN b H