Anie Utami Leksono binti Soepraptomo melawan Asril Christofel M. Loemnanu

HERU SOEPRAPTOMO, SH. SE.

HERU SOEPRAPTOMO, SH. SE.Tempat lahir : Kediri.Umur/tgl. Lahir : 62 tahun/17 Mei 1939.Jenis Kelamin : laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal Jl.

Heru Soepraptomo,SH.

SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAH dibetulkan menjadi STEFANUS SETIAWAN, lahir di Malang pada tanggal 26 Pebruari 1965 anak laki-laki dari suami isteri M. SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Soepraptomo dan Rr.Maimonah ;Bahwa saksi tahu tujuaan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya yang semula tertulis nama MAS SETIAWAN, anakkesatu lakilaki dari suami ister M. SOEPRAPTOMO dan Rr.MAIMONAH dibetulkan menjadi STEFANUS SETIAWAN, lahir diMalang pada tanggal 26 Pebruari 1965 anak lakilaki dari suami isteriM. SOEPRAPTOMO dan Rr.

Soepraptomo dan Rr.Maimonah ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya yang semula tertulis nama MAS SETIAWAN, anakkesatu lakilaki dari suami isteri' M. SOEPRAPTOMO dan Rr.MAIMONAH dibetulkan menjadi STEFANUS SETIAWAN, lahir diMalang pada tanggal 26 Pebruari 1965 anak lakilaki dari suami isteriM. SOEPRAPTOMO dan Rr.

SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAHdibetulkan menjadi STEFANUS SETIAWAN, lahir di Malang pada tanggal26 Pebruari 1965 anak lakilaki dari suami isteri M. SOEPRAPTOMO danRr.

SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAH;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/PN.Kpn. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama Pemohon yang ada didalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis MAS SETIAWAN anak lakilaki darisuami isteri yang bernama M. SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAHdibetulkan menjadi STEFANUS SETIAWAN, lahir di Malang padatanggal 26 Pebruari 1965 anak lakilaki dari suami isteri M.SOEPRAPTOMO dan Rr.

SOEPRAPTOMO dan Rr. MAIMONAH dibetulkan menjadiSTEFANUS SETIAWAN, lahir di Malang pada tanggal 26 Pebruari1965 anak lakilaki dari suami ister M. SOEPRAPTOMO dan Rr.MAIMONAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/PN.Kpn.

bin PRIYONO selaku pegawai AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 Semarang, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM selaku pegawaiAsuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 Semarang, bersamasama Terdakwall DENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO.

ABDULSYUKUR GHANNY telah Menandatangani Surat Kuasa kepada Terdakwa llHATMI HANDAYANINGSIH SE binti SOEPRAPTOMO KADAM untukmencairkan atau mengambil dana premi asuransi Dana Sejahtera AnggotaHal. 8 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO dari dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa NUR RIFA! Bin PRIYONO, Terdakwa Il. HATMIHANDAYANINGSIH, SE.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO denda masingmasing sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan ;Terdakwa NUR RIFA Bin PRIYONO, Terdakwa Il HATMIHANDAYANINGSIH, SE. Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO tidak dituntut membayar uangpengganti karena telah menyerahkan uang jasa yang diterimanya sebesarHal. 11 dari 25 hal. Put.

Binti SOEPRAPTOMO KADAM, Terdakwa Ill.DENY WINDIASARI, ST Binti SOETJIPTO, dirampas untuk Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Kasasi/Akta.Pid/2009/PN.Smg. jo.

HERU SOEPRAPTOMO. SH.

HERU SOEPRAPTOMO, SH.,SE.

Dr.HERU SOEPRAPTOMO, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Endang Widowati / Utik binti Soepraptomo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 680/1/109/1966, tanggal 27 Agustus 1966 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Endang Widowati / Utik binti Soepraptama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kota Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa, selanjutnya ketika Pemohon akan menggunakan Petikan dari bukupendaftaran nikah No.680/1/109/1966 yang didapat dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Kota Madiun, Kota Madiun,diketahui apabila ada kesalahan penulisan nama Pemohon, yangseharusnya tertulis dan tercatat sSesuai biodata Pemohon, akan tetapi didalam Petikan dari buku pendaftaran nikah tersebut tertulis dan tercatatEndang Widowati binti Soepraptomo;4.

Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Surabaya berkenan untuk memperbaiki namaPemohon, yang ada di Petikan dari buku pendaftaran nikah dengan registerNo. 680/1/109/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kota Madiun, Kota Madiun, yang semula tertulis dan tercatatEndang Widowati binti Soepraptomo, untuk selanjutnya dirubah dan diganti,sehingga tertulis dan tercatat menjadi , sesuai biodata Pemohon baik didalam Kartu Tanda

No. 2261/Pdt.P/2019/PA.Sbypada tanggal 27 Agustus 1966 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama , dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kota Madiun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 680/1/109/1966, tanggal 27Agustus 1966, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisEndang Widowati / Utik binti Soepraptomo, dimana menurut Pemohon adalahtidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohon sebagaimana terteradalam

No. 2261/Pdt.P/2019/PA.Sbyberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohonadalah bukan Endang Widowati / Utik binti Soepraptomo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Victor Indra Gunawan alias Viktor Indra Gunawan bin Roby Rais) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusiana binti H.M. Soepraptomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4.

SOEPRAPTOMO, umur 29 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Swasta, pendidikan S.1, bertempattinggal di Jalan Kulintang, Fripap Segiri, RT.O8No.21, Kelurahan Dadi Mulya, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada

Memberi izin kepada Pemohon (VICTOR INDRA GUNAWAN aliasVIKTOR INDRA GUNAWAN bin ROBBY RAIS) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (LUSIANA binti HIM SOEPRAPTOMO);3.

SOEPRAPTOMO) di depan sidangPengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanHalaman 12 dari 15 halamanPerkara nomor 475/Pdt.G/2016/PA.

SOEPRAPTOMO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tarakan;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Heru Soepraptomo perihal peninjauankembali terhadap pemberian dana operasional dan konsultasihukum ;1 (satu) lembar surat tembusan No. 6/3/DpG/DHk/Rahasia,tanggal 5 Mei 2004 kepada Sdr. Heru Soepraptomo perihalpeninjauan kembali terhadap pemberian dana operasionaldan konsultasi hukum ;1 (satu) lembar surat tembusan No. 6/4/DHk/Rahasia, tangga5 Mei 2004 kepada Sdr.

Surat Pengakuan Hutang tanggal 18 Desember 2006 olehHeru Soepraptomo bermaterai ;12. Realisasi penarikan/pencairan dana Tim Sos BI tanggal 27Agustus 2003 oleh Oey Hoey Tiong dan copy BG No.

Surat dari Heru Soepraptomo tanggal 17 Maret 2003 tentangpengajuan pinjaman kepada Ketua YLPPI ;2. Surat Perjanjian Pinjaman tgl. 27 Maret 2003 No. 5/002/YLPPI/DP bermaterai antara Heru Soepraptomo denganBaridjusalam Hadi dan Ny. Ratnawati Priyono ;3. Surat Kuasa tanggal 27 Maret 2003 bermaterai, KTP atasnama R. Kunto Wibisono, KTP Heru Soepraptomo (copy) ;4. Tanda terima bermaterai tanggal 27 Maret 2003 tentangpenerimaan uang Rp. 5 M oleh Kunto dari Baridjusalam Hadi ;5.

Heru Soepraptomo perihal peninjauan115.116.117.kembali terhadap pemberian dana operasional dan konsultasihukum ;1 (satu) lembar surat tembusan No. 6/3/DpG/DHk/Rahasia,tanggal 5 Mei 2004 kepada Sdr. Heru Soepraptomo perihalpeninjauan kembali terhadap pemberian dana operasionaldan konsultasi hukum ;1 (satu) lembar surat tembusan No. 6/4/DHk/Rahasia, tangga5 Mei 2004 kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(I Gede Nyoman Nurija P Bin I Wayan Rawes Sutisna) terhadap Penggugat (Anie Utami Leksono Binti Soepraptomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Soepraptomo);

Soepraptomo bin Karsipan lahir di semarang pada tanggal 10September 19522.

Heru Soepraptomo, S.H., S.E., Prof. Dr. H. FaturranmanDjamil, M.A., Taryana Soenandar, S.H., M.H., dalam bukunya yang berjudul"Kompilasi Hukum Perikatan" penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung 2001, pada halaman 19 yang berbunyi sebagai berikut:"2.

Heru Soepraptomo, SH., SE., Prof. D'. H. Faturrahman Djamil, MA..,Taryana Soenandar, SH., MH., dalam bukunya yang berjudul "KOMPILASI HUKUM PERIKATAN" penerbit PT. CITRA ADITYA BAKTI, Bandung 2001, pada halaman 19 yang berbunyi sebagai berikut: "2. Pernyataan Lalai (Ingebreke Stelling) Akibat yang sangat penting dari tidak dipenuhinya perikatan ialahbahwa kreditur dapat minta ganti rugi atas ongkos, rugi dan bunga yangdideritanya.

Tujuan pencapaian programprogram pembangunan,khususnya ikut mengatasi masalahmasalah ekonomi.Bankbank kita mengemban peran sebagai agenpembangunan (agent of development) dan diharapkandapat memberikan kontribusi pada usahausahapeningkatan tabungan, menumbuhkan kegiatan usahaserta meningkatkan alokasi sumbersumberperekonomian (Heru Soepraptomo, 1997 : 62);Dalam kacamata sistem hukum nasional, hukumperbankan telah berkembang menjadi hukum sektoral danHal. 35 dari 57 hal. Put.

Heru Soepraptomo,S.H.,S.E., Prof. Dr. Faturrahman Djamil, M.A., Taryana Soenandar,S.H., Kompilasi Hukum Perikatan, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti,Bandung 2001).Bahwa mengenai ganti rugi ini, selain diatur secara Perdata, UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen jugamengatur mengenai ganti rugi.

Heru Soepraptomo, SH., SE., Prof. Dr. FaturrahmanDjamil, MA., dan Taryana Soenandar, SH., di dalam bukuKompilasi Hukum Perikatan Dalam Rangka MemperingatiMemasuki Masa Purna Bakti Usia 70 Tahun, Citra AdityaBakti, Bandung, 2001, halaman 6970 yaitu:Yang dimaksud dengan subjek perjanjian ialah pihakpihakyang terikat dengan diadakannya suatu perjanjian.KUHPerdata membedakan 3 (tiga) golongan yang tersangkutpada perjanjian yaitu:1. Para pihak yang mengadakan perjanjian itu sendiri;2.

., Hukum Kontrak Teori dan Teknik Penyusunan Kontrak, Sinar Grafika, Jakarta, hlm. 103.46 Mariam Darus Badrulzaman, Sutan Remy Sjahdeni, Heru Soepraptomo, H. Faturrahman Djamil, Taryana Soenandar, 2001, Kompilasi Hukum Perikatan, PT Citra Aditya Bakti, Bandung. him. 26.Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 4912/13/2010 11:40:23 PM 4. pada perjanjian timbal balik, gugur kewajiban untuk melakukankontraprestasi;Jadi pada asasnya, perikatan itu tetap ada dan yang lenyap hanyalah dayakerjanya.

Sutan Remy Sjahdeni, Heru Soepraptomo, H. Faturrahman Djamil,Taryana Soenandar. 2001. Kompilasi Hukum Perikatan. Bandung: PT Citra AdityaBakti.Djumhana, Muhammad. 1996. Hukum Perbankan di Indonesia. Bandung: PT CitraAditya Bakti.Fuady, Munir. 2000. Jaminan Fidusia. Bandung: PT Citra Aditya Bakti.. 2003. Hukum Perbankan Modern. Bandung: PT Citra Aditya Bakti.. 2007. Hukum Kontrak (dari Sudut Pandang Hukum Bisnis). BukuPertama. Bandung: PT Citra Aditya Bakti.Hadisoeprapto, Hartono. 1984.

Heru Soepraptomo dalam bukunya Kompilasi HukumPerikatan halaman 106107 yang mengatakan bahwa Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan :tlap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, Mmewajibkan seorang lain, Mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, Menganti kerugian tersebutBahwa syaratsyarat yang menentukan Perbuatan Melawan Hukumantara lain : Harus ada perbuatan, yang dimaksud dengan perbuatan ini baikyang positif maupun yang bersifat negatif, artinya

Heru Soepraptomo, SH., SE.,dalam bukunya yang berjudul Kompilasi Hukum Perikatan, padahalaman 78 menyatakan sebagai berikut :Menurut Pasal 433 KUHPerdata, orangorang yang diletakkan dibavah pengampuan adalah setiap orang dewasa yang selalu beradadalam keadaan dungu, sakit otak atau gelap mata dan boros. Dalamhal pembentuk UndangUndang memandang bahve yangbersangkutan tidak mampu menyadari tanggungjawabnya dankarena itu tidak cakap bertindak untuk mengadakan peranjian..

Prawiranata sebesar Rp 13.500.000.000,00 (tiga belas miliar limaratus juta rupiah);(2) Hendro Budiyanto sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);(3) Paul Soetopo sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);(4) Heru Soepraptomo sebesar Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah);(5) J.