PT Moeladi ; Lily Soepratikno, SH. ; DRS. Didiet Haryadi Priyohutomo

Moeladi, beralamat di Jalan LetJend, M'.Haryono No.49 Jakarta Selatan , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2002 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi/lergugalTerbandine ;MelawanLILY SOEPRATIKNO, SH., beralamat di Jalan Raya 1No.2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding ;DanDRS. DIDIET HARYADI PRIYOHUTOMO, beralamat diKomplek DPR RI.

I PUTU NGURAH SUTISNA, M.Si, DK VS SLAMET SOEPRATIKNO, SH

Soepratman No. 10 Pacitan, JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14November 2011, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Pembanding ;melawan:SLAMET SOEPRATIKNO, SH, bertempat tinggal di Jalan PucangVI Nomor 25 Surabaya, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu

memandatanganiapapun karena istri Ketut Sandhy berada diluar halaman rumahdan saksi melihatnya;Setahu saksi lbu Sandhy tidak berada dalam rumah itu sewaktuada penandatanganan akte tersebut;Bahwa setahu saksi akte itu dari awal masih kosong laluditandatangani Ketut Sandhy didalam rumah lalu diserahkankepada Notaris dan saksi tahu istri Ketut Sandhy berada diluarrumah;Setahu saksi Ibu Sandhy tidak pernah menandatangani aktetersebut tahutahu akte tersebut dibawa keluar dan diserahkankepada Notaris Slamet Soepratikno

Betty Andini binti Soepratikno, agama Islam, umur 50tahun, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat di Jalan G. BhayangkaraPermai SS02 RT. 022 RW. 009, Desa Urungagung, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I;2.

Almarhumah Afilanh BendikPraharwati binti Almarhum Soepratikno, yang telah meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 2015 di Bekasi berdasarkan Kutipan AktaKematian tertanggal 30 September 2015, Nomor 3216KM300920150001, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi. Bahwa Almarhumah Afilah Bendik Praharwati bintiAlmarhum Soepratikno semasa hidup telah menikah dengan Moch.Archam Madjegu dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu:1) Moch.

Betty Andini binti Almarhum = Soepratikno (anakperempuan kandung).e. Evan Andias, S.E. bin Almarhum Soepratikno (anaklakilaki kandung).6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.7. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahakdari Almarhum Soepratikno dan Almarhumah Sri Hartutik sesuai HukumWaris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Para Pemohonmemohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menetapkan Almarhum Soepratikno telah meninggalduniapada tanggal O02 April 2010 dan Almarhumah Sri Hartutik telahmeninggal duniapada tanggal 04 Juli 2018.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Soepratikno danAlmarhumah Sri Hartutik adalah :Him. 4 dari 7 Pen. No. 2288/Pdt.P/2021/PA.Sbya. Moch. Dimas Aditya Madjegu (ahli waris pengganti) anak dariAlmarhumah Afilah Bendik Praharwati binti Almarhum Soepratikno.b.

Betty Andini binti Almarhum Soepratikno (anak perempuankandung).e. Evan Andias, S.E. bin Almarhum Soepratikno (anak lakilakikandung).5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soepratikno bin Kartoredjo, yang telah meninggal dunia pada 02 April 2010 adalah :
   1. Sri Hartutik binti Soeparmo, sebagai isteri/janda;
   2. Afilah Bendik Praharwati binti Soepratikno, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Betty Andini binti Soepratikno, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Evan Andias, S.E. bin Soepratikno, sebagai anak kandung laki-laki;<

/li>

1. Betty Andini binti Soepratikno, sebagai anak kandung perempuan;
2. Evan Andias, S.E. bin Soepratikno, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Moch.

   Archam Madjegu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Afilah Bendik Praharwati binti Soepratikno;

4. Cassandra Fitriani Madjegu binti Moch. Archam Madjegu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Afilah Bendik Praharwati binti Soepratikno;
5. Fazza Alfarizki bin Moch.

   Archam Madjegu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Afilah Bendik Praharwati binti Soepratikno;

Menyatakan sah menurut hukum Akta Perjanjian Perkawinan Nomor. 04 tanggal 10 Desember 2001, yang dibuat dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO,SH. Notaris di Surabaya ; -----------------------------------3. Meminta Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Perkawinan Nomor. 04 tanggal 10 Desember 2001dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO,SH.

Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, Pemohon dengan Suami telahmembuat Akta Perjanjian Kawin No. 04 tertanggal 10 Desember 2001,dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, S.H., Notaris di Surabaya;Bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dari UU Perkawinan, dijelaskanbahwa perjanjian kawin perlu untuk disahkan dan dicatatkan pada pegawaipencatat perkawinan.

Bahwa saat ini Pemohon dan Suami hendak mencatatkan Akta PerjanjianKawin tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, dan untuk itu Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar dapat mengeluarkan penetapan yangmenetapkan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 04 tertanggal 10 Desember2001, dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, S.H., Notaris di Surabaya,adalah sah menurut hukum dan meminta agar Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DK!

Menyatakan sah menurut hukum Akta Perjanjian Kawin No. 04 tertanggal10 Desember 2001, dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, S.H., Notaris diSurabaya;3. Meminta Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk mencatatkan Akta Perjanjian Kawin No. 04 tertanggal 10Desember 2001, dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, S.H., Notaris diHal 5 dari 13.Penetapan No.54/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Pst.Surabaya, agar mengikat pihak ketiga sejak perkawinan dilangsungkan;4. Biayabiaya menurut hukum.

Fotocopy Akta Perjanjian Kawin Nomor. 04 Tanggal Akta 10Desember 2001 atas nama PETER JOAKIM WAAGSTEIN dan PATRICIARINWIGATI dibuat didepan SLAMET SOEPRATIKNO,SH NotarisSurabaya.

Notaris di Surabaya ; Hal 9 dari 13.Penetapan No.54/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Pst.e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah menandatangani AktaPerjanjian Perkawinan Nomor. 04 tanggal 10 Desember 2001 tersebutdihadapan Slamet Soepratikno,SH.

Soepratikno Harijono / S. Soepratikno / S. Supratikno dan Harijono / Hariyono / Hariono adalah benar satu orang yang sama;

Muhammad Ali Husein, MPD, seharusnya dihibahkankepada sanak familinya sendiri yang masih sangat membutuhkan bantuan,BUKAN KEPADA SOEPRATIKNO YANG SAMA SEKALI TIDAK ADAHUBUNGAN KELUARGA?

;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1994 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1995 atas Wajib Pajak Soepratikno ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1996 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1997 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1998 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1999 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2000 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2001 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2003 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan

Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2004 atas Wajib Pajak Soepratikno;Bukti P3mBukti P3nBukti P304.

Bukti P5Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2008 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 atas Wajib Pajak Soepratikno;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 atas Wajib Pajak Soepratikno;Fotocopy sesuai asli Surat Pengantar Nomor : 47/ 003/07/7/JB/VI/I/2009 atas nama permohonan Dedeh Rusmayati, SE.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15, tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, SH., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15, tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAMET SOEPRATIKNO, SH., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak ;6. Menyatakan Para Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) ;7.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 15,tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapan SLAM SOEPRATIKNO,SH., Notaris di Surabaya sebagai akta otentik dan mempunyai kekuatanhokum mengikat ; Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek jaminan,berupa Benda bergerak maupun tak bergerak milik Tergugat I, yang beradadi rumah serta tanah dan bangunannya yang tepatnya terletak di JI. DukuhKupang 20/ no. 56, RT. 004, RW. 001, Kel. Dukuh Kupang, Kec.

Akta Nomor 15, tertanggal 30 Mei 2009 tentangPerjanjian Pengakuan Hutang, dibuat di hadapan NotarisSLAMET SOEPRATIKNO, S.H., Notaris di Surabaya, diberi tanda P1 ; 2. Surat tertanggal 18 Juli 2009, perihal Somasi I tentangKewajiban Pembayaran Angsuran Hutang, yangditujukan kepada Sdr. NIO JU ENG dan qq. Sdr. Ir.TJOA SUNARSONO HIMAWAN, diberi tanda P2 ; 3. Surat tertanggal 8 Agustus 2009, perihal Somasi IItentang Kewajiban Pembayaran Angsuran Hutang, yangditujukan kepada Sdr. NIO JU ENG dan qq.

Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Penggugatjuga mengajukan bukti bukti saksi untuk mendukung dalil dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugat ada suatuhubungan hukum serta apakah antara Penggugat dan Tergugat salah satu diantaramereka telah mengingkari adanya suatu hubungan hukum yang disebutperjanjian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P 1 Akta No.15 tanggal 30Mei 2009 tentang perjanjian pengakuan hukum yang dibuat di hadapan NotarisSLAMET SOEPRATIKNO

tempo pelunasan hutang tersebut tanggal 30 Mei 2010 ; Menimbang, bahwa ternyata setelah jatuh tempo hutang tersebut harusdibayar, Tergugat I tidak melunasi, sedang Tergugat II sebagai penjaminnya jugamengingatkan Tergugat I untuk memenuhi kewajibannya, padahal hal tersebutadalah merupakan kewajiban hukum dari Tergugat IJ untuk mengingatkan15Tergugat I untuk memenuhi prestasinya terhadap isi perjanjian hutang piutangyang telah dibuatnya (Bukti P 1 Akta Notaris No.15 tanggal 30 Mei 2009Notaris SEAMET SOEPRATIKNO

Mengabulkan gugatan Pengugatuntuk sebagian dengan verstek ; Menyatakan bahwa AktaPerjanjian Pengakuan MHutangNomor 15, tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapanSLAMET SOEPRATIKNO,SH., Notaris di Surabaya sebagaiakta otentik dan mempunyaikekuatan hukum mengikat bagipara pihak ; Menyatakan sah dan berhargasemua alat bukti yang diajukanPenggugat; Menyatakan bahwa AktaPerjanjian Pengakuan HutangNomor 15, tertanggal 30052009, yang dibuat dihadapanSLAMET SOEPRATIKNO,SH., Notaris di Surabaya sebagaiakta

yang diuraikan dalam surat ukurtanggal 20 Februari 1986 Nomor 13/1986;Kemudian setelah melakukan RUPS tersebut Terdakwamenerangkan dalamAkta Notaris Slamet Soepratikno, SH JI. Pucang Anom No. 25Surabaya pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2007 Nomor : 16mengenai : pernyataan keputusan rapat umum luar biasapemegang saham PT.

Yenny Wijaya) pada NotarisSiamet Soepratikno, SH yang berkedudukan di Jl. PucangAnom VI/25 Surabaya yang isinya bertentangan dengankenyataan sebenarnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 266 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 721 K/Pid/2011Kejaksaan Negeri Surabaya tanggal 22 Juni 2010 sebagaiberikut:1.

Soepratikno Harijono / S. Soepratikno / S. Supratikno dan Harijono / Hariyono / Hariono adalah benar satu orang yang sama;

Soepratikno (Suami) dan Arie Nugraha bin R. Hermanto Purbokusumo (Pemohon) ;

2. Menetapkan ahli waris R. Hermanto Purbokusumo bin R. Soepratikno adalah Arie Nugraha bin R. Hermanto Purbokusumo (Pemohon) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

YONGKY WIRAWAN yang menurutketerangannya tidak terikat dalam suatu perkawinan berdasarkan ketentuanhukum Indonesia, tidak mempunyai anak, tidak mempunyai anak luarkawin dan tidak mempunyai anak angkat kepada SUGENG SUGIARTO.Dimana penerima kuasa berhak untuk dan atas nama Pemberi Kuasamenjual atau dengan cara apapun mengalihkan, mengoperkan, melepaskandan menyerahkan kepada siapapun (pihak lain) termasuk kepada penerimakuasa, dalam perjanjian pengikatan jual beli yang dibuat oleh NotarisSLAMET SOEPRATIKNO

Luas 209 M2, Surat UkurTanggal, 26022013 tertulis atas nama SUGENG SUGIARTO;2 Bahwa berdasar Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 37 tanggal, 31052011yang dibuat dan di hadapan Notaris SLAMET SOEPRATIKNO, SH Notaris diKota Surabaya antara YONGKY WIRAWAN menurut keterangannya tidakterikat dalam suatu perkawinan berdasarkan ketentuan hukum Indonesia, tidakHalaman 19 dari 31 halaman.

Surat UkurTanggal. 15101990 yang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No.13/Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo, Luas 72 M2, Surat UkurTanggal, 10012013 tertulis atas nama SUGENG SUGIARTO;Bahwa berdasarkan Salinan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 33 tanggal,31052011 yang dibuat dan di hadapan Notaris SLAMET SOEPRATIKNO, SHNotaris di Kota Surabaya antara YONGKY WIRAWAN menurut keterangannyatidak terikat dalam suatu perkawinan berdasarkan ketentuan hukum Indonesia,tidak mempunyai

ini bertindakberdasarkan Akta Surat Kuasa tanggal. 31 052011 No 34 dibuat oleh dandihadapan Notaris SLAMET SOEPRATIKNO, SH sebagai kuasa dariYONGKY WIRAWAN selaku Pihak Penjual atau Pihak Pertama dan SO GOBEN CHENG selaku Pihak Pembeli atau Pihak Kedua atas sebidang tanah HakMilik No. 13/Kelurahan Kebonsari Kecamatan Panggungrejo Surat Ukurtanggal, 10012013 Luas 72 M2, Bahwa Penerbitan Permohonan pendaftaranbalik nama Sertipilkat obyek perkara yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi Isemula Pembanding

Faktafakta termaksud adalah :tidak dipertimbangkan dengan benar adanya bukti salinanAkta Nomor 9 tanggal 24 Desember 2013 tentangPembatalan, Pencabutan atas keterangan SaksiSLAMET SOEPRATIKNO, SH yang dalam pemeriksaanBanding Bukti tersebut tidak dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dan olehPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak dimasukandalam berkas Perkara No. 126/G/2013/PTUN.SBY (VideBukti ke1 yang terlampir pada Memori Kasasi) ;Salah dalam menerapkan hukum pembuktian

Bahwa kemudian saksi Djoko Sugiarto beberapa kali melakukanpenagihan kepada Terdakwa Lie Steven, namun Terdakwa tetap belumdapat melunasi, hingga dibuat Akta Pernyataan Nomor 2 tanggal 08Februari 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Soepratikno, SH., Notarisdi Surabaya barisi pada pokoknya bahwa telah terjadi kesepakatandamai antara pihak pertama (Djoko Sugiarto) dengan pihak kedua (LieHal. 6 dari 10 hal. Put.

Terhadap fakta yang menyatakan : "Bahwa kemudian saksi DjokoSugiarto beberapa kali melakukan penagihan kepada Terdakwa LieSteven, namun Terdakwa tetap belum dapat melunasi, hingga dibuatAkta Pernyataan Nomor: 2 tanggal 08 Februari 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Soepratikno, SH., Notaris di Surabaya berisi padapokoknya bahwa telah terjadi kesepakatan damai antara pihak pertama(Djoko Sugiarto) dengan pihak kedua (Lie Steven), dimana pihakpertama akan mencabut laporannya ke Polda Surabaya hari ini

kepada pihak pertama dengan cara mulai bulan Maret 2010pihak kedua membayar kepada pihak pertama sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), untuk bulan bulan berikutnyapihak kedua menyerahkan kepada pihak pertama sebesarRp10.000.000,00 kepada pihak pertama";Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo telah keliru dalam menerapkanhukum sehingga fakta yang demikian telah dipertimbangkan sebagaiperbuatan hukum perdata.Bahwa Akta Pernyataan Nomor 2 Tanggal 08 Februari 2010 yang dibuatdihadapan Notaris SOEPRATIKNO

Rp. 1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) dimuka notaris Slamet Soepratikno, SH.sesuai akta perjanjian ikatan jual beli No. 14, tanggal 31 Juli2007 ;2. Bahwa disamping Akta perjanjian jual beli tersebut diatas, juga telahdibuat akta kuasa menjual dari Tergugat kepada Penggugat dimukaNotaris Slamet Soepratikno, SH.,sesuai akta perjanjian ikatan jual beli No. 15,tanggal 31 Juli 2007 ;3.

Bahwa juga dibuat akta perjanjian pengosongan rumah oleh TERGUGATsesuai akta perjanjian Notaris Slamet Soepratikno, S.H. berdasarkan ikatanjual beli No. 16, tanggal 31 Juli 2007 ;4. Bahwa janji untuk mengosongkan rumah yang disepakati oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT adalah dalam jangka waktu 6 (enam bulan) sejak dibuatnya kesepakatan tersebutyang tepatnya dihitung pada tanggal 31 Januari 2008 (Tergugat harusmengosongkan dari penghuni dan barangbarang penghuni, sertamenyerahkan persil / rumah Jl.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiharto bin Soepratikno) terhadap Penggugat (Enik Hartatik binti Delik) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Akta Jual Beli No. 29 / 2011 tanggal 19 Juli 2011, yang dibuatoleh Slamet Soepratikno, SH Notaris di Surabaya, diberi tanda bukti P9 ;Menimbang bahwa fotocopy surat bukti tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN.

Sby.Menimbang, dari bukti P9 tersebut dan dengan didukung adanyaSertifikat yang dikuasai oleh Penggugat dimana telah terjadi jual beli dihadapanSlamet Soepratikno, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soegianti Bin Soedarmo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Februari 2020 adalah Desy Roselia Martini Binti Soepratikno, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

3.3.Ira Wulandari binti Soepratikno (anak perempuan dari saudara perempuan kandung).

3.4.Ari Kurniawan bin Soepratikno (anak laki-laki dari saudara perempuan kandung).

3.5.Najwa Elisa Khairina binti R. Eko Priyambodo (anak perempuan dari saudara laki-laki kandung).

4. Memberikan ijin kepada seluruh ahli waris untuk mencairkan deposito sebagaimana berikut:

a.

Mansur, yang telah meninggal dunia pada 14 Februari 2019 adalah :