Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seprianto soprianto soepriyanto soeprijanto soeprihatno soeprianto soeprijanti soeprihyanto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SOEPRIHANTO. S.H lawan Ir. NURLELA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SOEPRIHANTO. SH,tersebut;
    SOEPRIHANTO. S.HlawanIr. NURLELA
    jual beli tanah dengan harga yang berbeda yang dilakukanterhadap 1 (satu) objek tanah;Bahwa Penggugat tidak menguraikan secara jelas dalam gugatannyaatas peristiwa hukum tersebut;Bahwa didalam putusan judex facti juga tidak terdapat kekhilafan Hakimatau kekeliruan nyata, karena masih sebatas kepada formalitas suratgugatan belum sampai kepada pembuktian pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SOEPRIHANTO
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SOEPRIHANTO. SH, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 5 dari 6 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-08-2006 — Upload : 19-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PDT/2002
Tanggal 8 Agustus 2006 — BOEDI SOEPRIHANTO ; FRANSISKA UTARI DIRDJODARMINTO, Dkk ; MARIA SUSILAH
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOEDI SOEPRIHANTO ; FRANSISKA UTARI DIRDJODARMINTO, Dkk ; MARIA SUSILAH
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widodo Soeprihanto, SE bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Avi Dianti Astuti binti E Kuswara);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo Soeprihanto, S.Ebin Sutrisno) terhadap Penggugat (Xxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiAsep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5209/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Arief Soeprihanto bin R. Soetarno Prawiro D.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panji Diantama bin Soeprihanto) terhadap Penggugat (Elok Sulistyasari binti Bandi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 20/ Pdt.G / 2013 / PN.Smi
Tanggal 11 Maret 2014 — Deden Nurul Anwar Derik Mai Sumarna
77 — 6
  • Soeprihanto, S.H., M.H., selaku KepalaKejaksaan Negeri Sukabumi yang telah didaftar di kepaniteranPengadilan Negeri Sukabumi di bawah register Nomor 83/SK/2013/PN.Smi tanggal 02 Oktober 2013 berdasarkan selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2.Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, C.q. Kepala KejaksaanTinggi Jawa Barat di Bandung, C.q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APHI) VS 1. PRESIDEN RI., 2. MENTERI KEUANGAN RI., 3. DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWADI SOEPRIHANTO, S.Hut, M.E., Jabatan DirekturEksekutif APHI:2. Ir. EDDY SUDIONO, Jabatan Manajer Kelestarian &Hubungan Masyarakat APHI;3. Ir. POP! KOMALASARI, Jabatan Asisten Bidang ProduksiHutan Tanaman APHI:;4. Ir. FAJARIANA TEJA KUMALASARI, Jabatan Asisten BidangProduksi Hutan Alam, APHI;5.