Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soerachmad soerachman soerachmanto sryrachmat surachmat soerahmat soerachmin
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 10 Februari 2011 — SOERACHMAT Als. AON
53 — 7
  • Menyatakan terdakwa SOERACHMAT Als. AON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan
    SOERACHMAT Als. AON
    PUTUSANNo: 277/Pid.B/2010/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut : Nama : SOERACHMAT Als. AON;;: Kediri;Tempat lahir43 tahun / 13 April 1967 ;Umur/ tgl. lahirLaki laki ;Jenis kelaminIndonesia ;KebangsaanJl. Sisingamangaraja 26/28, RT.O01,Tempat tinggalRW.0O01, Kel. Kemasan, Kec.
    keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, dan pembelaan secaratertulis dari Terdakwa, Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, danDuplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Kediri olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.: PDM131/ KDIRI/11/2010, yaitu sebagaiberikut :Dakwaan Primair :Bahwa terdakwa Soerachmat
    kasar tefiadap korban,Akibat perbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorongbadan korban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam restorant Goldendan di areal parkir, akhimya korban merasa malu sehingga mengurungkan niatnya untuk makanbersama keluarga besamya kemudian korban mengadukan permasalahan tersebut kepada pihakberwajib;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP;Dakwaan Subsidair :Bahwa terdakwa Soerachmat
    AON maka jelaslah sudah pengertian yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa SOERACHMAT Als. AON yang dihadapkan ke depan persidanganPENGADILAN NEGERI KEDIRI sehingga Majelis berpendirian unsur BARANG SIAPA telahterpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa SOERACHMAT Als. AON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SOERACHMAT Als. AON dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — SANTOSA PURNAJAYA, DK Melawan SOERACHMAT alias AON
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANTOSA PURNAJAYA, DK Melawan SOERACHMAT alias AON
    Bahwa, atas perbuatan penghinaan yang dilakukan Tergugat tersebut, telahPenggugat adukan secara pidana, yang kini perkaranya telah memperolehkekuatan hukum tetap (in kracht van gewisde) dan Tergugat telah dieksekusi,yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Soerachmat als.
    AON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "Menista Dengan Lisan"; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Soerachmat als.AON dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);(Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1664K/Pid/2011 jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 175/Pid/2011/PTSby jo PutusanPengadilan Negeri Kediri Nomor 277/Pid.B/2010/PNKdr);.
    suami isteri antara Penggugat (Pemohon Kasasi Santosa Purnajaya) dengan Penggugat II (Pemohon Kasasi II ErnySetiawan), Para Penggugat Kasasi telah mengajukan bukti tambahanyang berupa Akta Perkawinan Nomor 52/WNI/1989 tanggal20111989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II(bukti P14).Setiap bukti yang diajukan para pihak Judex Facti wajib untukmempertimbangkan bukti tersebut.Bukti P14 (Akta Perkawinan Para Pemohon Kasasi), keterangan saksidan pengakuan Tergugat (Termohon Kasasi Soerachmat
    (hatur periksa putusan perkara Nomor 277/Pid.B/2010/PN Kdrtanggal 10 Februari 2011 halaman 10 alenia terakhir/ bukti P.1 =T.3).Atas keterangan Penggugat II/ Pemohon Kasasi Il tersebutTerdakwa/ Tergugat/ Termohon Kasasi Soerachmat alias Aon tidakkeberatan/ membenarkannya, sebagaimana tertuang dalampertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kediri bukti P.1 = 1.3pada halaman 11, yang berbunyi:Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang keberatan, yaitu :e terdakwa tidak
    Atas dasaralasan huruf b diatas (tidak harus semua korban melaporkan secarasendirisendiri) dan adanya pengakuan Terdakwa/ Termohon KasasiSoerachmat als Aon tersebut diatas, maka Penggugat II/ PemohonKasasi Il tidak perlu membuat pengaduan/ laporan secara sendiridan putusan perkara Nomor 277/Pid.B/2010/PN Kdr yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (bukti P.1 s/d P.3) jugamerupakan bukti adanya penghinaan oleh Tergugat/ TermohonKasasi Soerachmat als Aon terhadap diri Penggugat II/ PemohonKasasi
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 59 /Pdt.G /2012/PN. Kdr.
Tanggal 8 Mei 2013 — SANTOSA PURNAJAYA,dkk
melawan
SOERACHMAT alias AON
35 — 13
  • SANTOSA PURNAJAYA,dkk
    melawan
    SOERACHMAT alias AON
    Bahwa, atas perobuatan penghinaan yang dilakukan Tergugat tersebut,telah Penggugat adukan secara pidana, yang kini perkaranya telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (in kracht van gewisde) dan Tergugattelah dieksekusi, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Soerachmat als.
    Foto copy Salinan Putusan Nomor : 277/Pid.B/2010/PN.Kadr., tanggal10 Pebruari 2011 atas nama terdakwa SOERACHMAT Als. AON, diberitanda P1 ;2. Foto copy Salinan Putusan Nomor : 175/PID/2011/PT.SBY., tanggal4 Mei 2011, atas nama terdakwa SOERACHMAT Als. AON, diberi tandaP2 ;3. Foto copy Salinan Putusan Nomor : 1664 K/Pid/2011, tanggal 19 Januari2012, atas nama terdakwa SOERACHMAT Als. AON, diberi tanda P3 ;4.
    Santosa Purnajaya denganTergugat Soerachmat, yang seterusnya Tergugat menyebut Penggugat sebagai : Bajingan dan tukang ngondol (main perempuan)* ;Bahwa Tergugat tidak mengatakan hal yang sama terhadap PenggugatIl, tetapi hanya kepada Penggugat saja ;Bahwa saksi pernah mengklarifikasi dan dijawab Penggugat . SantosaPurnajaya, bahwa hal tersebut tidak benar, lalu Penggugat .
    SBY, tanggal 04 Mei 2011, atas namaTerdakwa Soerachmat alias AON, diberi tanda T2 ;3.
    NIP. 19610123 198103 1 001.Perincian Biaya :Meterai : Rp. 6.000 ,Leges : Rp. 13.200 ,JUMLAH : Rp. 19.200 ,Dibuat turunan atas permintaan Tergugat ( SOERACHMAT aliasAON ) dan diberikan kepadanya pada tanggal :11 JUNI 2013.PENGADILAN NEGERI KEDIRI .PANITERA,H. SUTOPO , SH..MH. NIP. 19580615 198603 1 004.53Perincian BiayaMeterai : Rp. 6.000 ,Leges : Rp. 13.200 ,JUMLAH : Rp. 19.200 ,54AMAR PUTUSANPerkara no. Pdt.G / 2012 / PN.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Juni 2013 —
33 — 13
  • SOERACHMAT,SH M E L A W A N RIVI SYAFRI,
    SOERACHMAT,SH ; Selaku Pimpinan PT. ASURANSI PAROLAMASCABANG KOTA PEKANBARU, beralamat di JI. Hasyim AshariNo. 12 B Pekanbaru dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ASEP RUHIAT, S.Ag. SH, MH, BENNO SUVELTRA, SH, F.ANDRISON, SH, ARTION, SH. semuanya Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Asep Ruhiat & Partners, beralamat Jl.Handayani No. 36 A Lt.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 16-03-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0512/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 16 Juni 2009 — Soerachmat M e l a w a n Sulfa Sulistyan, SH binti M. Thamtin Damsi
11 — 1
  • Soerachmat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sulfa Sulistyan, SH binti M. Thamtin Damsi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap.3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon;------------------------3.1. Mut
    Soerachmat M e l a w a nSulfa Sulistyan, SH binti M. Thamtin Damsi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 4 Mei 2011 —
20 — 8
  • PUTUSANNOMOR :175/PID/2011/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama Lengkap : SOERACHMAT Als. AONTempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 13 April1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki 3 KebangsaanIndonesia. ; Tempat tinggal > JI. Sisingamangaraja26/28, RT.001, RW.001, Kel.Kemasan,Kec.
    Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Maret 2011 No.175/Pen.Maj/2010/PT.Sby,tentang penunjukkan Majelis Hakim Tinggi Surabayayang akan memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini 3; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kediri, tanggal 3 Nopember 2010 No.Reg Perk : PDM131/KDIRI/11/2010 pada pokoknya sebagaiberikut : DakwaanPrimair : eee e eeeeBahwa Bahwa Terdakwa Soerachmat
    terhadap korban, akibat perbuatanTerdakwa yang terus memaki maki korban dengan katakata kasar dan mendorong badan korban di hadapankeluarga besarnya dan di hadapan umum yaitu di dalamRestoran Golden dan di areal parkir, akhirnya korbanmerasa malu sehingga mengurungkan niatnya untuk makanbersama keluarga besarnya kemudian korban mengadukanpermasalahan tersebut kepada pihakberwajib ; Perbuatan Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 Ayat (1)DakwaanSubsidair : Bahwa Terdakwa Soerachmat
    kasar dan mendorong badankorban di hadapan keluarga besarnya dan di hadapanumum yaitu) di dalam Restoran Golden akhirnya korbanmerasa malu dan mengadukan permasalahan tersebutkepada pihak yangbeawenang" ; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Paaai 315KUHP ; 20 e errr errr eMenimbang Menimbang, bahwa tuntutan pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri tertanggal19 Januari 2011 Nomor : PDM 131/KDIRI/11/2010, padapokoknya menyatakan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa SOERACHMAT
    Menyatakan Terdakwa SOERACHMAT Als. AONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menista denganitisan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaSOERACHMAT Als. AON dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 349/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
  • SOERACHMAT bin ALHAFI dalam keadaan Islam;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum R. SOERACHMAT bin AL-HAFI yang masih hidup adalah:
    1. R.SITI HASANAH binti DIDI (Istri);
    2. HERNI SOEHARNI binti R.
      SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    3. HETTY SUHAETI binti R. SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    4. Hj. TINI SUHARTINI binti R.
      SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    5. SOEGIHARTI SITI HASANAH binti R. SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    6. TRINA SUHEGARNI binti R.
      SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    7. YANI SUHARYANI binti R. SOERACHMAT (Anak Kandung Perempuan);
    8. Anak-anak almarhum Drs. SUBEKTI, MA,MAP bin R. SOERACHMAT sebagai cucu Pewaris yaitu :
      1. DIKY SUBARDJA bin Drs. SUBEKTI, MA,MAP.
        (Cucu laki-laki);
    9. Anak-anak almarhum DEDI NANDANG SURATMAN bin R SOERACHMAT sebagai cucu Pewaris yaitu :
      1. LINA MARLINA GUNARSIH, SE.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JANTORO
2.LILIK SUGIARTI
Tergugat:
SOEDJONO JANTORO
Turut Tergugat:
1.SOERACHMAT
2.JANTI PRATIWI
72 — 13
  • Penggugat:
    1.JANTORO
    2.LILIK SUGIARTI
    Tergugat:
    SOEDJONO JANTORO
    Turut Tergugat:
    1.SOERACHMAT
    2.JANTI PRATIWI
    SOERACHMAT, Warga Negara Indonesia, beralamat di JI. SisingaMangaraja No. 28, RT. 01, RW. 01, Kel. Kemasan, Kec. Kota, KotaKediri,, selanjutnya di sebut sebagal..................... Turut Tergugat I ;3. JANTI PRATIWI, Warga Negara Indonesia, beralamat di PerumCandra Kirana Blok O 15, RT. 37, RW.
    KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat menjalankan usaha tersebut dalam perkembangannyaPenggugat dan Penggugat II sepakat untuk mengikut sertakan Tergugatyang merupakan anak kandungnya yang sudah memasuki usia dewasauntuk dipercaya mengelola usaha, dimana selama perkawinan antaraPenggugat dengan Penggugat II mempunyai anak kandung masingHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.masing bernama SUDJONO JANTORO yang lahir di Kediri pada tanggal25 Juli 1964 (Tergugat); SOERACHMAT
    PN Kdr.milik Tergugat yang terletak di Dusun Kolak Rt.3 Rw.1, Desa Wonorejo,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri pada tahun 1995, sehinggasejak saat itu segala kegiatan usaha Perusahaan Tigatiga beralin keKolak diatas lahan milik Tergugat selaku Pengelola ;Bahwa sebagaimana Posita 2 dalil Gugatan Penggugat dan Penggugat IIadalan benar selama perkawinan Penggugat dan Penggugat Ilmempunyai anak kandung masingmasing bernama SUDJONO YANTRO /Tergugat yang lahir di Kediri pada tanggal 25 Juli 1964, SOERACHMAT
    terletak di jalanSisingamangaraja sudah di jual oleh Penggugat dan di beli oleh IbuJenny karena sebelumnya Penggugat mengajak saksi membicarakanmengenai masalah penjualan tanah tersebut ; Bahwa Penggugat juga pernah bercerita bahwa Tergugat punyausaha akan tetapi tidak ada hasilnya ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang di jual tersebut,luasnya dan batasbatasnya juga saksi tiak tahu ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Penggugat II mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Soejono (Tergugat), Soerachmat
    tersebut pindahke Dusun Kolak RT. 3, RW. 1, Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri dan pada saat menjalankan usaha tersebut dalamperkembangannya Penggugat dan Penggugat II sepakat untuk mengikutsertakan Tergugat yang merupakan anak kandungnya yang sudah memasukiusia dewasa untuk dipercaya mengelola usaha ; Bahwa selama perkawinanantara Penggugat dengan Penggugat II mempunyai anak kandung masingmasing bernama SUDJONO JANTORO yang lahir di Kediri pada tanggal 25Juli 1964 (Tergugat); SOERACHMAT
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 774/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • ., lahir di Solo tanggal 22 Februari 1948, serta nama Suami Pemohon yang benar adalah Soerachmadi Soerachmat bin Soerachmat. H;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor 270/1971 tanggal 09 Mei 1971, dari kata Tanti Nurmani binti R.M.
    Surachmad Prawiraukirdojo menjadi Soerachmadi Soerachmat bin Soerachmat. H, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elwan Grahadi bin Samud Zani) terhadap Penggugat (Arum Binarti binti Soerachmat E.
    );
  • Menetapkan anak bernama Rasyid Azka Widjaya, lahir tanggal 25 Januari 2013, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Arum Binarti binti Soerachmat E.);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 548.000,- (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 84/Pdt.P/2024/PN Skw
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
DINA NAWASARI, SH
10 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Kota Singkawang telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SOERACHMAT pada tanggal 16 November 1987 Jam 12.15 WIB dikarenakan sakit dan dikebumikan di Kota Singkawang;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang di Singkawang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil Akta Kematian atas nama SOERACHMAT tersebut
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5750/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 15 Nopember 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • SUMINARSARI RACHMAT binti SOEKARDI SOERACHMAT,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Jamblang D5 RT.006 RW. 006 Kelurahan Paoman KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu: Bahwasaksi kenal Pemohon karena lou kandung Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    SUMINARSARIRACHMAT binti SOEKARDI SOERACHMAT, dan ABU BAKAR PR.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 24 Oktober 2016 — - JANTORO lawan - 1. SOEDJONO JANTORO dkk
54 — 21
  • Bahwa, Penggugat memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :e Soedjono Jantoro, lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 25 Juli 1964;e Soerachmat, lakilaki, lahir di Kediri pada tanggal 13 April 1967;e Janti Pratiwi, perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 07 Juli 1969;3. Bahwa, anak Penggugat yang pertama yakni Soedjono Jantoro (Tergugat)ketika sudah memasuki usia dewasa dipercaya oleh Penggugat untukmengelola perusahaan TIGA TIGA;4.
    Bahwa, sebagaimana dalil Gugatan Penggugat point 2, bahwa benarPenggugat memiliki 3 (tiga) orang anak dari hasil pernikahannya denganIbu Lilik Sugiarti (lbunda Tergugat), ketiga orang anak tersebut masing masing bernama Sudjono Yantoro (Tergugat), lahir di Kediri padatanggal 25 Juli 1964; Soerachmat, lahir di Kediri pada tanggal 13 April1967; dan Janti Pratiwi, lahir di Kediri pada tanggal 07 Juli 1969, hal initidak dapat membuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang telahdilakukan Tergugat;5.
    Soerachmat, lahir pada tanggal 13 April 1967, pada tahun 1986masih berusia 19 tahun;c.
    dan Janti Pratiwi diikutsertakan dalamGugatan ini, karena Soerachmat dan Janti Pratiwi juga memilikikewajiban yang sama untuk memberi nafkah kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP7 sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Keluarga
    Selain itu, kewajiban mengurus Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai orang tua adalah kewajiban semua anakanakPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yaitu Sudjono Yantoro (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi), Soerachmat, dan Janti Pratiwi;Dengan demikian, petitum angka 2 gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak beralasan menurut hukum sehingga dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 dan 4 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Konvensi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1673/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Soleh) terhadap Penggugat(Luli Marthalena Binti Soerachmat);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — IMELDA DIENA FITRI VS Ny. ROCHAMAH, dkk
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOERACHMAT, bertempat tinggal di Taman MangulndahB.6/15, RT.002/006, Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Tangerang;5. NURAINI, bertempat tinggal di Perum BSI Blok A.5/,RT.006/005, Kelurahan Duren Mekar, Kecamatan SawanganKota Depok;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 3296 K/Pdt/20196. AZHARI, bertempat tinggal di Jalan Indra Giri Ujung RT.001/007, Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat;7.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ris Mulyadi bin R.Roenkadi) terhadap Penggugat (Nur Ermi Prastiwi bin Soerachmat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah));

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Soerachmat ayahayah kandung Pemohon) dan Susanti binti H. Noorhansyah sepupuSuami pemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama secaraSiri, yaitu Ir. Sutrisno Hardadi, M. Si bin H. Soemala pada tanggal 10 April2014, di Kelurahan Gunung Pati, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,dengan pelaksanaan sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Cipto Abdullah Yang menjadi wali nikah adalah 4H.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lt
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Lt.dengan peninggalan almarhumah Xxxxxxx binti Soerachmat dan Xxxxxxx binWidodo yang jatuh kepada anakanak yang belum mencapai umur 18 tahun, hal inidibenarkan sebagaimana diatur dalam pasal 50 UndangUndang Nomor. 1 Tahun1974, sehingga Pemohon dapat mewakili anakanak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan telah ditetaokannya seorang wali, maka bagi waliwajid mengurus anak yang dibawah kekuasaannya dan harta bendanya sebaikbaiknya dan membuat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Rochamah
Terbanding/Tergugat II : Yulistina
Terbanding/Tergugat III : Saiful Noor
Terbanding/Tergugat IV : Soerachmat,
Terbanding/Tergugat V : Nuraini
Terbanding/Tergugat VI : Azhari
Terbanding/Tergugat VII : Ade Firdaus
44 — 16
  • Rochamah
    Terbanding/Tergugat II : Yulistina
    Terbanding/Tergugat III : Saiful Noor
    Terbanding/Tergugat IV : Soerachmat,
    Terbanding/Tergugat V : Nuraini
    Terbanding/Tergugat VI : Azhari
    Terbanding/Tergugat VII : Ade Firdaus
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perusakan
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 251/PID.B/2014/PN SKW
Tanggal 10 Maret 2015 — - MUHAMMAD SUMARNO, S.H.i
119 — 38
  • DINA Bintt SOERACHMAT, dengan bersumpah didepan persidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota BPSK Kota Singkawang;PUTUSAN Nomor 251/Pid. B/2014/PN. Skw Halaman 9 dari 36 halaman10e Bahwa kejadian perkara ini terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam10.30 Wib di ruang kerja kantor BPSK Kel. Pasiran Kec.
    Dina Binti Soerachmat, Budi Wiyjaya, S.Ag.,dan Muhamad Heru, S.H., Bin Salmin bahwa orang yang pertama di ruangan tersebut setelahruangan kantor BPSK tersebut berantakan adalah terdakwa sendiri.
    Dina Binti Soerachmat, Budi Wijaya, S.Ag., danMuhamad Heru, S.H., Bin Salmin serta bersesuaian dengan bukti yang diajukan terdakwayaitu bukti T1 sampai T5 bahwa benar dalam kejadian perkara ini telah rusak barang berupakaca meja serta rusaknya lemari besi jenis fiiling cabinet yang berada di ruang kerja kantorBPSK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuaian dengan buktiyang diajukan terdakwa berupa bukti T1 sampai T5 bahwa lemari besi jenis fiiling cabinetbarang bukti perkara