SOERADI ; KARMIRAH, dkk

Budi Haryanto bin Soeradi

Menyatakan terdakwa Budi Haryanto Bin Soeradi bersalah melakukan*Tindak Pidana Dengan Sengaja Melakukan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Secara Berturutturut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP.2.

Membebankan kepada Terdakwa Budi Haryanto Bin Soeradi agarmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya,Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa memilikiseorang anak yang kondisinya lumpuh total serta Terdakwa memiliki penyakitasam urat dan lambung;Setelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapNota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaan (Pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Budi Haryanto Bin Soeradi pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekira pukul 15.00

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 16 Undangundang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orang perseorangan ataukorporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan atau korporasi adalahmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban;22Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Budi Haryanto bin Soeradi yang telah diperiksa identitasnyadan sesuai dengan identitas

Pasal 64 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Budi Haryanto bin Soeradi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana32dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Soeradi Yamin yang lahir di Pontianak pada tanggal 15 Mei 1940 yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 14 Juni 2007 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian Soeradi Yamin (Alm)

Pemohon:
SUHARPAN SOERADI

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah Anak dari Perkawinan Soeradi Yamin dan Siti Arniatie Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama Soeradi Yamin yang Lahir diPontianak pada tanggal 15 Mei 1940 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 14 Juni 2007 karena Sakit.e Bahwa tentang Kematian Orang Tua Pemohon almarhum Soeradi Yamin belumpernah Didaftarkan / Dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.e Bahwa untuk Mengadukan Pemohonan Penetapan Akta Kematian orang tuapemohon

Soeradi Yamin tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pada hari sidang yang telah ditetapkan danberkenan kiranya menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan pemohonan pemohonHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Ptk.e Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AktaKematian Soeradi Yamin yang lahir di Pontianak

Foto copy Surat Keterangan Nomor 21/05/17/2019 tertanggal 26 Juni 2019 yangdikelurkan oleh Pengurus Rt.05/Rw.17 Kelurahan Sei bangkong Kecamatan PontianakKota atas nama Suharpan Soeradi, diberi tanda bukti P2;4.

Saksi : Yudiono, Msc, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecil; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Gg Karya VI/6 Rt.05/Rw.17Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Soeradi Yamin danSiti Arniati; Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon untuk mengajukan penetapankematian orang tua ( Bapak) pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak pemohon bernama Soeradi Yamin yang telah meninggaldunia di Pontianak

Yamin dan SitiArniati; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama Soeradi Yamin yang telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 14 Juni 2007 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon (Soeradi Yamin ) tersebut belum pernah didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentang maksud dan tujuanPemohon untuk mengajukan penetapan kematian Bapak Pemohon yang bernama SoeradiYamin yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/menambah nama pemohon yang terulis di Kutipan Akte Kelahiran, dari nama tertulis S.A SURADI menjadi tertulis SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI agar sesuai dengan data-data pemohon yang lain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon semula S.A SURADI dengan kutipan Akta Kelahiran No.1482

Pemohon:
SEBASTINUS AGUSTINUS SOERADI

Siti Mulyati di Magelang, pada tanggal15 September 1972 Sebagaimana Kutipan ke2 Akta PerkawinanHalaman 1 dari 7 halaman , Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PN.SDANo.187/1972 tertanggal 24 Maret 1994 dan tertulis nama PemohonSEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI;Bahwa atas Akta Kelahiran tersebut, Pemohon bermaksudmemperbaiki/menambah penulisan nama Pemohon yang semula tertulisS.A SURADI menjadi tertulis SEBANTIANUS AGUSTINUS SOERADI,sebagaimana tercatat dalam:1.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515150801420001, atas namaSEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3515152501093307 atas namaSEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI, tanggal 03102011, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo(bukti tertanda. P.2)3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1482/dsp/1993, tanggal 27April 1993 Atas nama S.A.

Siti Mulyati padatanggal 15 September 1972; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena pemohon akanmerubah namanya agar sesuai dengan datadata pemohon yang lain; Bahwa nama pemohon dalam akta kelahirannya yang semula SASuradi diubah menjadi Sebastianus Agustinus Soeradi; Bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan namapemohon tertulis Sebastianus Agustinus Soeradi;;Saksi Il: YULIUS AGUNG DWI ANGGARABahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa

Siti Mulyati padatanggal 15 September 1972; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena pemohon akanmerubah namanya agar sesuai dengan datadata pemohon yang lain; Bahwa nama pemohon dalam akta kelahirannya yang semula SASuradi diubah menjadi Sebastianus Agustinus Soeradi; Bahwa dalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Perkawinan namapemohon tertulis Sebastianus Agustinus Soeradi;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang

Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/menambah namapemohon yang terulis di Kutipan Akte Kelahiran, dari nama tertulis S.ASURADI menjadi tertulis SEBASTIANUS AGUSTINUS SOERADI agarsesuai dengan datadata pemohon yang lain;3.

Menetapkan nama Pemohon Yoyok Budiya Prayitno bin Moch Suradi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 545/30/II/1990 tanggal 18 Februari 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.32/Pw.01/34/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 11 juni 2008 diubah menjadi Drs.Budiyo Prayitno bin Moel Soeradi.3.

Budiyo Prayitno bin Moel Soeradi(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0354/Pdt.P/2017/PA.MlIgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :Budiyo Prayitno bin Moel Soeradi, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanJalan A.R.

Budiyo Prayitno bin Moel Soeradi;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0354/Padt.P/2017/PA.Mlg3.

BudiyoPrayitno bin Moel Soeradi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi kKewenangan, kebutuhan danaspek yuridis sebagai berikut :Menimbang dari aspek kewenangan;Him. 4 dari 10 hlm.

Budiyo Prayitno bin Moel Soeradi, Oleh sebabitu. buktibukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa buktibukti yang lainnya telah mendukung, satusama lain saling bersesuaian dan karenanya dapat dipakai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas telah dapat dikontsatir nama Pemohon dalam Akta Nikahberbeda dengan dokumen lain yang telah dimilikinya, dan karenanya perludilakukan perubahan agar data

Menetapkan nama Pemohon Yoyok Budiya Prayitno bin MochSuradi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor545/30/11/1990 tanggal 18 Februari 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.32/Pw.01/34/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang tanggal 11 juni 2008 diubah menjadi Drs.Budiyo Prayitnobin Moel Soeradi.3.

Menanggal, luas 36 M2 atas nama SOERADI (Tergugat I) menjadi atas nama Penggugat tanpa imbalan apapun juga, setelah gugatan perkara ini mempunyai kekuatan Hukum Tetap ; 7. Memerintahkan turut Tergugat II untuk membalik nama Sertifikat Hak milik Atas Satuan Rumah Susun No. 205/3/12/kel. Menanggal, luas 36 M2, atas nama SOERADI (Tergugat I) menjadi atasa nama Penggugat ; 8. Menghukum Para Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini ; 9.

MOCHAMAD KOESLANmelawan SOERADI als. SURYADI Dkk

Menanggal, luas 36 m2, atas nama Soeradi (Tergugat !) tersebut dari TurutTergugat I, namun selalu ditolak dengan alasan yang berhak mengambil sertipikatadalah Tergugat , padahal objek sengketa tersebut telah dibeli olen Penggugat danjuga pembayarannya telah dilunasi;7. Bahwa setelah itu Penggugat berusaha mencari Tergugat dan Tergugat II sesuaidengan alamat terakhir yang diketahui Penggugat, namun ternyata Tergugat danTergugat II keberadaannya sudah tidak diketahui.

Bahwa Penggugat juga memohon kepada Pengadilan agar memerintahkan TurutTergugat Il, sebagai lembaga negara yang membidangi masalahtanah,membaliknama sertipikat objek sengketa atas nama SOERADI (Tergugat ) menjadiatas nama Penggugat; 222222 enna enn e nnn nne ee11. Putusan No.568/Pdt.G/2015/PN.Sby.

Menanggal, luas 36 m2, atas nama SOERADI(Tergugat ) kepada Penggugat tanpa imbalan apapun juga, setelah gugatan perkara iniberkekuatan hukum tetap; 222 20 nc nnc nc nnn en onn enc ncencencn. Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk membaliknama sertipikat Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun No. 205/3/12/Kel.

Menanggal, luas 36 m2, atas nama SOERADI(Tergugat I) menjadi atas nama Penggugat ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (serta merta), meskipun adaperlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya ;.

Menanggal, luas 36 M2 atas nama SOERADI(Tergugat ) menjadi atas nama Penggugat tanpa imbalan apapun juga, setelah gugatanperkara ini mempunyai kekuatan Hukum Tetap ;Memerintahkan turut Tergugat Il untuk membalik nama Sertifikat Hak milik Atas SatuanRumah Susun No. 205/3/12/kel. Menanggal, luas 36 M2, atas nama SOERADI (Tergugat) menjadi atasa nama Penggugat ; 222 nnn nnn nnn nn nen. Menghukum Para Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini ;.

KADIR alias SOERADI ; P. SUPRI alias AHMAD,

PUTUS ANNo. 1406 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KADIR alias SOERADI, bertempat tinggal di Desa Krucil,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:P.

Rasi tersebut dalam petok huruf C No.422, persil No.140,S.l, luas 1,009 ha dan persil No.127, D Il, luas 0,500 ha di Desa Kruciltelah dijual kepada Kadir alias Soeradi (Penggugat) dengan hargaRp 43.000,;Adapun kalau Majelis Hakim berpendapat lain, maka Majelis Hakimtidak serta merta hanya karena dugaannya tersebut telahmengenyampingkan bukti tersebut, seharusnya dalam hal ini untukmenentukan apakah bukti P.2 dan P.3 tersebut penuh rekayasa atautidak haruslah menunggu putusan dalam perkara pidana,

Probolinggo di mana dalam sertifikat yangdipegang oleh Santer Putumban terbukti asal persil 140 klas desa S ,sedangkan dalam buku tanah yang dipegang oleh Penggugat, asal tanahpersil No. 127 klas S Il, sehingga terdapat perubahan tanpa sepengetahuanpejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Kadir alias Soeradi

Memberi izin kepada Pemohon (Jaya Laksana Bin Soepardi Soeradi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaila Binti Muchojjar) di muka sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.2.

JAYA LAKSANA BIN SOEPARDI SOERADI;NURLAILA BINTI MUCHOJJAR;

SOERADI MARHAEN TIYOSO, BA VS Ny. THERESIA SUMINAH, DK

banding dari Penggugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 13Desember 2007 No.11/Pdt.G/2007/PN.KIt. yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI.No.4387 K/Pdt/2009 tanggal 29 Desember 2009 adalah sebagaiberikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :SOERADI

menentukan dan kekuatan hukum pembuktian kwitansikwitansi tersebut sangat lemah jika dibandingkan buktibukti autentikyang dimiliki Termohon Kasasi/T ergugat I;Bahwa alasan tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 67butir b UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : Soeradi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SOERADI MARHAEN TIYOSO, BA.tersebut ;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 17 April 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.

SOERADI MARHAEN TIYOSO, B.A., VS 1.Ny. THERESIA SUMINAH, DKK

PUTUSANNo. 437 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOERADI MARHAEN TIYOSO, B.A., selaku Ketua YayasanPendidikan Pancasila (YPP) Pusat Surakarta Cabang Klaten,bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, Desa Gombang,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Ny.

Hal ini jelasditunjukkan oleh Penggugat pada halaman pertama gugatan yang menyebutkanbahwa Penggugat bernama Soeradi Marhaentiyoso, B.A. jabatannya adalahKetua Yayasan Pendidikan Pancasila (YPP) Pusat Surakarta Cabang Klatenberdasarkan Surat Keputusan No. 207/Skpt/YPP.Pst.Ska/VIIV2003. Di manasebagaimana telah para Tergugat uraikan pada poin ketiga di atas bahwaSoeradi Marhaentiyoso, B.A. tidak mempunyai kapasitas selaku Penggugat.Namun rupanya Penggugat tidak memahaminya.

No. 437 K/Pdt/2009tidak sesuai dengan Pasal 1866 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR ;Bahwa Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.) telah mengajukanbukti dengan tanda P.1 hingga P.65, sedang Tergugat (Ny.

Bahwa Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.) menyatakan pernyataanTergugat (Ny. Theresia Suminah) menerbitkan sertifikat tanah yangdikuasai yayasan yang dipimpin Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.)dengan bantuan Notaris/PPAT Henricus Subekti, S.H. (Tergugat Il) tanpaterlebin dulu mendengar suara Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.),perbuatan Tergugat (Ny.

Theresia Suminah), tidak benar, tanah sengketa adalahtanah milik SMP Pancasila Ceper di bawah naungan YayasanPendidikan Pancasila Pusat Surakarta Cabang Klaten ;Bahwa bukti Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.) tidakdipertimbangkan secara sempurna, Tergugat (Ny. Theresia Suminah)tidak berhak atas tanah sengketa, tanah tersebut milik SMP Pancasiladi bawah naungan Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat SurakartaCabang Klaten, almarhum suaminya bernama R.

YUNI ASTUTI,Dkk
LAWAN
SOEBAGIYO SOERADI,Dkk

dengan tanahnya ParaPelawan;e Bahwa, saksi kenal dengan Wiwik Sulandari (Turut Terlawan), karena WiwikSulandari adalah adiknya Bu Yuni;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pegawai bank atau petugas pengadilan yangdatang ke rumah Bu Yuni;Atas keterangan kedua saksi di atas, para pihak menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya pihak Terlawanmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Soebagiyo Soeradi

tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.223 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T4;5 Fotokopi Risalah Lelang Nomor 623/2010 tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.224 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T5;6 Fotokopi Risalah Lelang Nomor 623/2010 tanggal 26 Agustus 2010 atas SHM No.225 dari KPKNL Malang, merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda T6;7 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 222 atas nama Soebagiyo Soeradi

, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T7;8 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 223 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T8;9 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 224 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T9;10 Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 225 atas nama Soebagiyo Soeradi, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Soeradi Effendy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOERADI EFFENDY

SOERADY EFFENDY, ITE BANKUM,BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar SKT.03040506 /PHI / BANKUM / R 23 / RI, tertanggal: ISTANA PRESIDEN DPH, 13Januari 2018 atas nama MUHAMMAD SOERADI EFFENDY, ITEBANKUM.e.

Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD SOERADI EFFENDY,dibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp 3.000.

SOERADY EFFENDY, ITE BANKUM,BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.d. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar SKT.03040506 / PHI /BANKUM / R 23 / RI, tertanggal : ISTANA PRESIDEN DPH, 13Januari 2018 atas nama MUHAMMAD SOERADI EFENDI, ITEBANKUM.e.

SOERADY EFFENDY, ITE BANKUM,BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA.d. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar SKT.03040506 / PHI /BANKUM / R 23/ RI, tertanggal : ISTANA PRESIDEN DPH, 13Januari 2018 atas nama MUHAMMAD SOERADI EFENDI, ITEBANKUM.e.

SOERADY EFFENDY, ITE BANKUM,BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar SKT.03040506 /PHI / BANKUM / R 23/ RI, tertanggal: ISTANA PRESIDEN DPH, 13Januari 2018 atas nama MUHAMMAD SOERADI EFFENDY, ITEBANKUM.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Susanto bin Giman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni bin Soeradi) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh

Pemohon:
Hendrik Susanto bin Giman
Termohon:
Sri Wahyuni bin Soeradi

DIDIT SUGIARTO bin SOERADI bin IYA SALIMO bin RITO WONGSOJOYO, dkk vs SRIYAMA, dkk.,

SOERADI Bin IYA RITO WONGSOJOYO, (Almarhum)diwakili oleh para ahli warisnya;1. DIDIT SUGIARTO Bin SOERADI Bin IYA RITOWONGSOJOYO, bertempat tinggal di Desa Biting,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;2. JONI ALI SOEBARJO Bin SOERADI Bin IYA RITOWONGSOJOYO, bertempat tinggal di Perum BukitPermai B.42, RTI 02, RW.21, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

SULISTIATI Binti SOERADI Bin IYA RITOWONGSOJOYO, bertempat tinggal di Jalan SumargonoGang Anggrek Nomor 1 RT 02, RW O83, KelurahanTlogoayar, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;4.TOTOK S. RAGIL Bin SOERADI Bin IYA RITOWONGSOJOYO, Bertempat tinggal di Dusun CurahKates, RT 03, RW 09, Desa Komplangan, KecamatanAjung, Kabupaten Jember;2. UMIYATI Binti YA SALIMO bin RITO WONGSOJOYO,bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto 214, Jember;3. IMAM SYAFII bin ZARNAB bin P.

Putusan Nomor 424 PK/Pdt/2015para ahli warisnya, (1.DIDIT SUGIARTO Bin SOERADI Bin IYA RITOWONGSOJOYO, 2. JONI ALI SOEBARJO Bin SOERADI Bin IYA RITOWONGSOUJOYO, 3. SULISTIATI Binti SOERADI Bin IYA RITO WONGSOJOYO,4.TOTOK S. RAGIL Bin SOERADI Bin IYA RITO WONGSOJOYO) 2. UMIYATIBinti YA SALIMO bin RITO WONGSOJOYO, 3. IMAM SYAFIl Bin ZARNAB binP. IYA RITO WONGSOJOYO, (Almarhum) diwakili oleh para ahli warisnya(1.IRMI SUPIAH SITIS 2. IRWAN KRISDIYANTO, 3. NOWITA ANGGRAENI,4. ATOK KURNIAWAN, 5.

BIN IYA RITO WONGSOJOYO, (Almarhum)diwakili oleh para ahli warisnya, (1.DIDIT SUGIARTO BIN SOERADI BIN IYARITO WONGSOJOYO, 2.

JONI ALI SOEBARJO BIN SOERADI BIN IYARITO WONGSOJOYO, 3. SULISTIATI BINTI SOERADI BIN IYA RITOWONGSOJOYO, 4.TOTOK S. RAGIL BIN SOERADI BIN IYA RITOWONGSOJOYO) 2. UMIYATI BINTI IYA SALIMO BIN RITO WONGSOJOYO,Hal. 34 dari 36 Hal. Putusan Nomor 424 PK/Pdt/20153. IMAM SYAFI! BIN ZARNAB BIN P. IYA RITO WONGSOJOYO, (Almarhum)diwakili oleh para ahli warisnya (1.IRMI SUPIAH SITI.S 2. IRWANKRISDIYANTO, 3. NOWITA ANGGRAENI, 4. ATOK KURNIAWAN, 5. BAYUKURNIAWAN, 6. WAHJUDI PURNOMO, 7.

FARIDA ANUM, alias FARIDA HANUM Binti SYARIF CAN vs MUTI ASMORO Bin SRI SOERADI

., para Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Gang Karya Nomor 4Pekanbaru, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:MUTI ASMORO Bin SRI SOERADI, bertempat tinggal di JalanCemara Nomor 60 RT.04 RW.03, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. DEPRIANDA, S.H., M.H. 2. ZULNAIDI HUSIN,S.H., 3.

setiap bulannya sampai anakanakmandiri;Menyatakan dan menetapkan biaya perkara ditanggung sepenuhnya olehTergugat Rekonvensi/Pemohon;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pekanbaru telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 174/Pdt.G/2010/PA.Pbr tanggal 20Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1432 H yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Termohon tersebut;DALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin Pemohon MUTI ASMORO Bin SRI SOERADI

KASMIDI SOEDJARNO
MelawanS O E R O S O Dan SOEBAGIYO SOERADI

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.422, desa Ngablak Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri atas nama pemegang hak SOEBAGIYO SOERADI yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri diberi tanda T.II1 ;2. Fotocopy Risalah Lelang Nomor : 368/2009 tanggal 13 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang,diberi tanda T.II2 ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Memberi izi kepada Pemohon (Agus Setio Setuhu bin Soeradi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Lyla Fitriana binti Herman Dayah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk dua orang anak masing-masing bernama :

Pemohon:
Agus Setio Setuhu bin Soeradi
Termohon:
Layla Fitriana binti Herman Dayah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Firman Adi bin Muryanto dan Dhini Wulandari Binti Soeradi), terhadap Ajeng Saraswati, perempuan,lahir 04 April 2015;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak sebagaimana tersebut dalam dictum Penetapan point 2 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi

PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Firman Adi, SE bin Muryanto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JalanWisma Indah 1/10 RTOO1 RW0O03 KeluarahanWonorejo Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dhini Wulandari, SE binti Soeradi

Kevina Agatha Salwadhie binti Ketut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Firman Adi dan Dhini Wulandari, masingmasingdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Para Pemohonberagama Islam, penduduk Kota Surabaya dan dapat beracara di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga namaFirman Adi bin Muryanto dan Dhini Wulandari binti Soeradi

Penetapan No. 0304/Pdt.P/2019/PA.Sby.mengikat dan sempurna, terbukti Para Pemohon beragama Islam, pendudukKota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P4. berupa fotokopi Buku Nikah atas namaFirman Adi bin Muryanto dan Dhini Wulandari binti Soeradi, yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Para Pemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keputusan Nomor :472.31/68/KPTS/107.6.01/2018 tentang

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (Firman Adi bin Muryanto dan Dhini Wulandari Binti Soeradi),terhadap Ajeng Saraswati, perempuan, lahir 04 April 2015;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anaksebagaimana tersebut dalam dictum Penetapan point 2 kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIYAN TRI WAHYUDI Als LENTO Bin SOERADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIAN TRI WAHYUDI Als LENTO Bin SOERADI

Pemohon:
Budi Rahayu bin Soeradi Siswo Soehagnyo
Termohon:
Suratmi Kurniasri binti Harjo Suwiryo