Menyatakan Terdakwa SOERIP HERLAMBANG BIN KUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dijatuhkan pidana kurungan pengganti denda yang tidak dibayarkan selama 6 (enam) bulan kurungan; 3.

-SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN

Menyatakan terdakwa SOERIP HERLAMBANG BIN KUSMANterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali yaitumelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umun;; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOERIP HERLAMBANGBIN KUSMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan; Hlm.3 dari 59 Him. Put. Perkara No : 233/Pid.Sus/2014/PN. Tgt3.

Membebaskan Terdakwa SOERIP HERLAMBANG Bin KOESMANdari semua tuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan SOERIP HERLAMBANG Bin KOESMAN dari semuatuntutan hukum (ontslaag Van Alle Rechtsvercolging);3.

Menyatakan surat dakwaan jaksa penuntut umum terhadapterdakwa soerip herlambang dalam perkara pidana No. Perkarapidana: 233/ PEN. Pid / 2014 PN Tgt. adalah batal demi hukumdan/atau dibatalkan; 4.

Menolak keberatan atas Surat Dakwaan yang diajukan olehTerdakwa SOERIP HERLAMBANG Bin KUSMAN untukseluruhnya; Hlm.18 dari 59 Him. Put. Perkara No : 233/Pid.Sus/2014/PN.Tgt2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 01September 2014 sah dan memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP;3.

SARINAH BINTI SOERIP; , DKK VS SUNDARI BINTI TAKIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SISWANTO BIN SOERIP. A) terhadap Penggugat (SUKARSIH BINTI SUMANTRI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 408.000,00 (Empat ratus delapan ribu rupiah).

Penggugat:
SUKARSIH BINTI SUMANTRI
Tergugat:
SISWANTO BIN SOERIP. A

SOERIP BIN MARSAHID ALIAS SUNARTO)

SOERIP BinMARSAHID, yang jugamenyebut diri S.SUNARTO.2. NY. RUPIK, Keduanyabertempat tinggal diKelurahan HarjosariRT. O01 RW. VIIKecamatan Bawen,7Kabupaten Semarang,Para TermohonPeninjauan Kembalidahulu para TermohonKasasi/ParaTerbanding/ParaPenggugat;dan1. KEPALA KELURAHAN HARJOSARI, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSEMARANG;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Sebidang tanah yang semula tercatat pada C Desa No. 456 (C Desalama);Nama : SOERIP Bin MARSAHID;Alamat : Harjosari RT. 01 RW. VII;Persil : 130, Klas Ill S, luas + 0169 da;b. Yang kemudian berubah menjadi C Desa No. 2423 (Buku C Desa Baru),Persil 130, klas 7 S, luas + 0169 da, Nama : TOYIBAH SOEWONDO,alamat Harjosari RT. 02 RW. VII;c.

Sunarto alias Soerip Bin Marsahid dahulu Penggugat yang dalam surat tersebut dimuka menyebut dirinya sebagai penjualmenyatakan telah menjual lepas tanah dan daratan C No. 456 Blok S Kelas IIseluas 0,169 da terletak di Desa Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang dengan batasbatas: Barat : Jalan Bawen Ungaran, Utara : Dadahkebun milik B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kalimah binti Samin yang meninggal dunia tanggal 01 Desember 2014, adalah:
   1. Sanoesi al Soerip bin Sarim.

(suami);

dunia pada 02 September 2019 adalah:

1. Suheri bin Sanoesi al Soerip (anak laki-laki);
2. Soeprijatin binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
3. Anik Sudjiati binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
4. Soelastri binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
5. Suningsih binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
6. Sundari, S.Pd binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);

SOERIP atas tanah sawah kering obyeksengketa tersebut posita 1 dan 3 menjadi obyek warisan boedel terbukaharta peninggalan SOERIP almarhum yang sudah tetap dan berlakusurut.Bahwa dengan demikian dihubungkan dengan putusan PengadilanAgama nomor 0143 / Pdt.

pembagian hartapeninggalan SOERIP almarhum melalui Pengadilan AgamaAmbarawa No. 0143/Pdt.G/2009/PA.

Soerip Sunartobin Marsahid dan NY. Rupik alias Ny.

Soerip Sunarto binMarsahid dan NY. Rupik alias Ny.

Soerip adalah selaku pengganti/menggantikan kedudukan Soerip sebagaisubyek hukum atau pihak dalam perkaraperkaranya sebagaimana Petitum point ke 3 danPelawan berhak mewaris sebagian dari satu bagian tak terpisahkan dari harta peninggalanalm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kalimah binti Samin yang meninggal dunia tanggal 01 Desember 2014, adalah:
   1. Sanoesi al Soerip bin Sarim.

(suami);

dunia pada 02 September 2019 adalah:

1. Suheri bin Sanoesi al Soerip (anak laki-laki);
2. Soeprijatin binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
3. Anik Sudjiati binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
4. Soelastri binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
5. Suningsih binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);
6. Sundari, S.Pd binti Sanoesi al Soerip (anak perempuan);

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT dalam point ke yang menyebutkantentang hubungan PENGGUGAT dengan Bapak Soerip dan Ibu Roekinah,TERGUGAT tidak tahu menahu TERGUGAT tidak mengenal dan tidakpernah berhubungan hukum, baik dengan PENGGUGAT sendiri maupundengan almarhum Bapak Soerip dan Ibu Roekinah, yang katanya sebagaiorang tua PENGGUGAT dan yang katanya memiliki tanah sesuai LETTERC No. 1529 a.n. Soerip B.

lama tersebut sangat mungkin pihak almarhumbapak Soerip dan almarhummah ibu Roekinah sendiri telah mengalihkankepemilikan hartanya (dalam hal ini tanah) kepada pihak lain;.

Wika tersebut apakah Soerip dan Roekinahmasih hidup atau sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;3.

Tohir;Bahwa pada tahun 1970 Penggugat belum ikut bersama Soerip danRoekinah;Bahwa sekarang orang tua kandung Penggugat maupun orang tuaangkat Penggugat yang bernama Soerip dan Roekinah sudahmeninggal dunia;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia kemudianPenggugat mengajukan gugatan di Pengadilan;Bahwa tanah yang digugat Penggugat tersebut adalah tanahpeninggalan orang tua angkatnya yang bernama Soerip danRoekinah;Bahwa semasa hidupnya pada tahun 1972 Soerip dengan Roekinahtelah menjual

;Bahwa Soerip adalah paman dari Penggugat dan Tergugat II adalahanak dari H.

Soerip Sunarto bin Marsahid meninggal pada hariKamis, tanggal 19 Juli 2007 dalam hal ini para ahli warisnya 6 (enam)orang anak yaitu Toyibah, Chundori, Robiyah, Romiyatun, Chodriah,Aspiyah dan Ny Rupiah als Ny. Soerip sebagai istri dengan hartawaris setelah dilakukan upaya hukum dalam perkara putusanMahkamah Agung RI Nomor : 615PK/PDT/2009. jo. Nomor : 212 K/PDT/2007 Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 31/Pdt/2005/PT.Smg. jo.

Menyatakan SURIPTO alias SOERIP bin MARSAHID alias MARSAHIT yangjuga menyebutkan diri S. SUNARTO, telah meninggal dunia pada tanggal 19Juli 2007, dengan meninggalkan ahli warisnya :2.1 Penggugat (RUPIK alias RUPIAH binti PARDI) isteri;2.2 Penggugat II (CHUDORI bin SURIPTO alias SOERIP alias S.

SUNARTO)anak lakilaki;2.3 Penggugat IIl (ROMIATUN binti SURIPTO alias SOERIP alias S.SUNARTO) anak perempuan;2.4 Penggugat IV (CHODRIYAH binti SURIPTO alias SOERIP alias S.SUNARTO) anak perempuan;2.5 Penggugat V (ASPIYAH binti SURIPTO alias SOERIP alias S.SUNARTO) anak perempuan;2.6 Tergugat (TOYIBAH binti SURIPTO alias SOERIP alias S. SUNARTO)anak perempuan;2.7 Tergugat Il (ROBIYAH binti SURIPTO alias SOERIP alias S. SUNARTO)anak perempuan;.

Bahwa Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV akan memisahkanharta alm SURIPTO alias SOERIP alias S. SUNARTO atas sebidangtanah C Desa 456, persil 130, Klas Ill S, luas 0169 da.

Robiyah seperdelapan bagian 210 meterpersegiMengenai Bantahan Dalil Dalil PenggugatilsBahwa benar hasil perkawinan yang sah suami istri dari alm Soerip aliasSuripto alias S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Almarhum Suami didalam Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-16112018-0044 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 25 Juni 2020 tertulis atas nama SOERIP, menjadi nama dan tertulis SURIP di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3578107103650004 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga MARSIJAH sebagaimana Kartu Keluarga No. 3578101611180010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;Bahwa suami PEMOHON telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 29Oktober 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.3578KM161120180044 tertulis atas nama SOERIP

, Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 25 Juni 2020;Halaman 1 Penetapan Nomor 1207/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa terhadap Kutipan Akta Kematian No : 3578KM161120180044 atasnama SOERIP tersebut, PEMOHON ingin memperbaiki nama dari nama yangtertulis SOERIP menjadi SURIP;Bahwa dasar dari Perbaikan tersebut adalah : Buku Nikah PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TambaksariSurabaya No : 343/54/IX/85, tertulis

Tambaksari Kota Surabaya;Saksi Djoko Agoes Wekel Bawero Projo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Suami pemohon yang bernama Surip sudahmeninggal dunia pada Tahun 2018;Halaman 3 Penetapan Nomor 1207/Pdt.P/2020/PN.SbyBahwa atas kematian suami Pemohon sudah dibuatkan Akta Kematian namunada kesalahan;Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematianadalah Soerip, sedangkan yang benar adalah Surip;Bahwa maksud Pemohon mengurus

Kapas Madya Baru, Kec.Tambaksari, Kota Surabaya, sehingga permohonan sudah tepat dan benar apabiladiajukan di Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, telah membuktikan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kematian No. 3578KM161120180044 adalah SOERIP;Halaman 4 Penetapan Nomor 1207/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa dari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Almarhum Suamididalam Kutipan Akta Kematian No. 3578KM161120180044 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 25 Juni 2020 tertulis atas nama SOERIP, menjadi nama dan tertulisSURIP di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.

ANDIJAHseperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa Nama Suami Pemohon sebenarnya adalah SOERIP bukan DJURI seperti yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nikah No. KK.13.07.07/Pw.01/021/II/2012tanggal 07 Pebruari 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiJL. JEND.

ANTIJAH,tertanda P.1;2 Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.07/Pw.01/021/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji atas nama : DJURI dengan SITI/B.ANDIJAH, tertanda P.2 ;3 Foto copy Duplikat Buku Nikah No. 409/29 tanggal 30 Januari 2012, perkawinan antaraDJURI dengan SITI/B.ANDIJAH, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 357304 040907 1990 tanggal 07 Oktober 2008 yangdikeluarkan Camat Sukun atas nama Kepala Keluarga SOERIP, tertanda P.4;5 Foto copy Surat

XI, dan Lurah Tanjungrejo, Kota Malang, tertanda P.6;7 Foto copy Surat Kematian No. 474.3/08/35.73.04.1006/2012 atas nama SOERIP, tertandaP.8;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon sebenamya adalah SITI B.

ANTIJAH bukan SITI/B.ANDIJAH seperti yang ternyata dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon ;e Bahwa nama Suami Pemohon sebenarnya adalah SOERIP bukan DJURI sepertiyang temyata dalam Kutipan Buku Nikah Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Pakisaji, KabupatenMalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 409/29 tanggal 5 Juli 1958;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama suami Pemohon dan nama Pemohon yangsebenarnya, sekaligus memberikan

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,EMMY SULISTYOWATI ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHmenerangkan bahwa nama Suami Pemohon yang sebenamya adalah SOERIP

Djijem Binti Singo Soerip, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Citarum II Gg.1/44 RT.01 RW.04 Kel.

Musiyem Binti Sini (Alm)(Penggugat IXI) dan Tergugat yaitu Djijem Binti Singo Soerip (Alm) telah sepakatbahwa tanah pekarangan tinggalan Singo Soerip (Alm) dan Djinah (Alm) untukdibagi bersama dengan sistim dijual kepada Agus Priono alamat Jl. Citarum IIGg. 1/44 RT.0O1 RW.04 Kel.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1994 Singo Soerip (Alm) meninggal dunia.. Bahwa anak dan cucu hasil perkawinan Singo Soerip (Alm) dengan Djinah(Alm) yang merupakan ahli waris yang masih hidup antara lain : 1. SunjotoBin Singo Soerip (Penggugat I). 2. Paeran Bin Midi (Penggugat III). 3. Wakini BintiWakimin (Penggugat IV). 4. Angga Teguh Hariadi Bin Pinang Basuki Wijono(Penggugat V). 5. Siran Bin Sini (Penggugat VI). 6. Gunawan Bin Kasno(Penggugat VII). 7. Sudiro Bin Kasno (Penggugat VIII). 8.

Sunjoto Bin Singo Soerip (Penggugat I). 2. Paeran Bin Midi(Penggugat III). 3. Wakini Binti Wakimin (Penggugat IV). 4. Angga Teguh HariadiBin Pinang Basuki Wijono (Penggugat V). 5. Siran Bin Sini (Penggugat VI). 6.Gunawan Bin Kasno (Penggugat VII). 7. Sudiro Bin Kasno (Penggugat VIII). 8. SriMartini Binti Kasno (Penggugat VIII) .9. Musiyem Binti Sini (Penggugat IX).10.Djijem Binti Singo Soerip (Tergugat). 11. Legi Binti Singo Soerip (TurutTergugat I). 12.

ADALAHPARA AHLI WARIS SAH SINGO SOERIP (Alm) DAN DJINAH (Alm).MENYATAKAN : Sebidang tanah tanah pekarangan petok D nomor : 775 Persil Nomor : 50Kelas D2 Luas 80 m? yang terletak di JI.

Soeharno Mangun Wardoyo(suami Tergugat Il dan atau orang tua Tergugat Ill VV, dan V) sehinggahak atas tanah dan bangunan rumah tinggal peninggalan almarhumWiryosoemarto alias Soeparni dan isterinya almarhumah Soerip menjadiseluas + 587 M2;Bahwa, dengan demikian para Penggugat adalah merupakan ahli warisyang sah dari almarhum Wiryosoemarto alias Soeparni dan isterinyaalmarhumah Soerip, dan sekaligus berhak mewaris atas hartapeninggalannya yang berupa tanah pekarangan dan bangunan rumahtinggal yang

Soeharno Mangun Wardoyo,yakni suami Tergugat Il dan atau orang tua Tergugat Ill, Tergugat NV danTergugat V secara melawan hukum, padahal semasa hidupnya almarhumWiryosoemarto alias Soeparni dan almarhumah Soerip maupun paraPenggugat hak atas tanah tersebut tidak pernah dijual, dipindahtangankanhak kepemilikannya dan atau dihibahkan kepada orang lain, tidakterkecuali kepada para Tergugat ;Bahwa, setelah meninggalnya almarhum Wiryosoemarto alias Soeparnidan isterinya almarhumah Soerip seharusnya seluruh

yang belum dibagi waris ;Menetapkan menurut hukum Penggugat , Penggugat Il, Pengggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI atau disebut para Penggugatadalah ahli waris yang sah dari almarhum Wiryosoemarto alias Soeparni danalmarhumah Soerip, dan oleh karenanya masingmasing berhak untukmendapatkan bagian atas harta bersama/gonogini peninggalan almarhumWiryosoemarto alias Soeparni dan almarhumah Soerip, berupa hak atastanah pekarangan yang terletak di Dusun Jogobayan, Desa Tiron,Kecamatan

Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat tertanggal 26 Agustus2007, para Penggugat mengaku sebagai ahli waris dari pasanganalmarhum Wiryosoemarto alias Soeparni dan almarhumah Soerip ;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 534 K/Pdt/2010.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah mengenal para Penggugat dantidak pula mengenal pasangan suami isteri almarhum Wiryosoemartoalias Soeparni dan almarhumah Soerip, yang mana menurut pengakuanpara Penggugat pasangan suami isteri tersebut adalah orang tua paraPenggugat ;.

Menetapkan bahwa di Kediri pada Hari Rabu Pahing, tanggal10 Maret 1962 telah lahir anak pertama jenis lakilaki yang diberinama : EKO RIYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari suamiisteri: SUMARNO dengan SOERIP ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia daritahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami isteri : SUMARNO dengan SOERIP telahdilahirkan anak pertama jenis lakilaki lahir di Kediri pada HariRabu Pahing, tanggal 10 Maret 1962 dan diberi nama : EKORIYADI ;4.

Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0509/41/X/1960 tanggal 08 Juni 2012 atasnama SUMARNO dengan SOERIP yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P3) ;4. Surat Kelahiran Tahun 2012 tanggal 20 Mei 2011 atas nama EKO RIYADIyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri (P4) ;5.

: SUMARNO dengan SOERIP ;3.

dapat tanah sengketa tersebut daritanah warisan orang tuanya;Bahwa Tanah sengketa tersebut dulunya tanah pekarangan/kebunditanami palawijo jenis jagung, ketela;Bahwa Mbah soerip sekarang sudah meninggal dunia;Putusan Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.Jpr halaman 17 dari 39 halamanBahwa Mbah Soerip punya anak 5 (lima) orang yang bernama 1.

Imin karena Saksi tahu dari petugas yaitudari perangkat Desa Karanggondang mengantarkan kertas PBB untukmembayar PBB tanah sengketa tersebut;Bahwa Mbah Soerip punya anak 5 (lima) orang yang bernama 1 Purmi, 2Suharto, Purwati, Purwani dan Ponco Pirno;Bahwa Saksi mengetahui kalau Mbah Soerip dapat Tanah Sengketatersebut dari Neneknya karena Saksi tetangga dekat;e Bahwa Saksi tidak pernah meninggalkan Desa Karanggondang jadiSaksi tahu keadaan Desa tersebut;e Bahwa nama Suami Mbah Soerip namanya Sukarno

;e Bahwa namanya bapaknya Mbah Soerip namanya Imin;e Bahwa Saksi bertetangga dengan Mbah Soerip, jaraknya sekitar 2 (Dua)meter jarak rumah Saksi dengan rumah dengan Mbah Soerip dan MbahSukarno;e Bahwa ketika tanah sengketa tersebut dibangun SD Inpres, Mbak Suripdan Mbah Sukarno masih hidup;e Bahwa Saksi tidak tahu ceritanya tanah sengketa tersebut dibangun SDInpres tetapi tahutahu material (bahan bangunan) datang dilokasi tanahsengketa tersebut lalu dibangun gedung SD;e Bahwa sampai dengan sekarang

tanah sengketa tersebut belum pernahdiganti dengan bengkok Desa Karanggondang;e Bahwa tanah sengketa tersebut saat dibangun SD Inpres tersebut belumbersertifikat tetapi masih tercatat dalam Buku C desa Karanggondang An.Pemilik Soerip Imin No.1908;e Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut menurut keterangan Suharto(Penggugat) sudah ada sertifikat tetapi sertifikat ada dimana tidak tahu;e Bahwa Saksi mengetahui selain tetangga Saksi juga diberitahu oleh BuKhusnul saat itu ikut Mbah Soerip menceritakan

Soerip BintiPaimin pecah jadi 2 (dua) bagian yaitu terbit Sertifikat No. 505 dari jualbeli An. Drs. Ronald H. Lokollo tanggal 31 Desember 1980 diperoleh Drs.Ronald H. Lokollo tersebut dengan cara jual beli dan yang ke 2 (dua)pecah menjadi Sertifikat No.506 sisanya yaitu An.

Bahwa terhadap dalil posita angka 2 di atas, maka telah jelas bahwaPARA PENGGUGAT memiliki Kedudukan hukum untuk mengajukangugatan yaitu sebagai ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sahdari almarhum SOERIP SYAMSURI. Sedangkan PENGGUGAT selainberkedudukan sebagai ahli waris, juga dahulu berkedudukan sebagai istrisah dari SOERIP SYAMSURI saat masih hidup.

Sehingga setiap perbuatanhukum yang dilakukan SOERIP SYAMSURI, terkhusus mengenai peralihanhak milik yang termasuk sebagai harta bersama harus seizin dansepengetahuan PENGGUGAT ;4. Bahwa almarhum SOERIP SYAMSURI meninggal dunia pada hariJumat tanggal 03 Juli 1981.

terletak di BlokManggisan, Kelurahan Mudal, Kecamatan Mojotengah adalah benarbenaratas nama SOERIP SYAMSURI, alamat Munggang, Kalibeber, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo dan belum pernah dialihnamakankepada Siapapun juga;6. Bahwa semasa hidupnya, almarhum SOERIP SYAMSURI tidakpernah melakukan peralihan hak terhadap OBJEK SENGKETA, baikHalaman 5.

Bahwa selain surat kuasa tanggal 09 Juni 1972 yang dibuat olehalmarhum SOERIP SYAMSURI bersifat akta di bawah tangan, surat kuasatersebut tidak pula diketahui dan melibatkan PENGGUGAT dalampembuatannya. Padahal bidangbidang tanan OBYEK SENGKETAdiperoleh almarhum SOERIP SYAMSURI dalam masa perkawinannyadengan PENGGUGAT . Sehingga OBYEK SENGKETA secara hukumtermasuk dalam harta bersama antara almarhum SOERIP SYAMSURIdan PENGGUGAT I.

terletak di Blok Manggisan, Kelurahan Mudal, Kecamatan Mojotengahadalah benarbenar atas nama SOERIP SYAMSURI alamat Munggang,Kalibeber, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo dan belumpemah dialinnamakan kepada siapapun juga.6. Bahwa semasa hidupnya, almarhum SOERIP SYAMSURI tidakpemah melakukan peralihan hak terhadap OBJEK SENGKETA, baikmelakukan pelepasan hak kepada TERGUGAT maupun kepada Negara,tidak pemah pula menjual atau menyewakan kepada TERGUGATmaupun kepada pihak manapun.

p>

3.3 Soetriyanto bin Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

3.4 Siswanti Nugraini binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

3.5 Sri Hastuti binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

3.6 Budiarto bin Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

3.7 Juliani binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

3.8

Soetriyanto bin Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

5.3 Siswanti Nugraini binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

5.4 Sri Hastuti binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

5.5 Juliani binti Soerip alias Surip (Sebagai Anak Kandung)

5.6 Titik Lukiyanti binti Bambang Puryanto (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari

Bambang Puryanto bin Soerip alias Surip)

5.7 Katon Kawakibi bin Budiarto (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Budiarto bin Soerip alias Surip)

5.8 Bilqis Amaliah binti Budiarto (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Budiarto bin Soerip alias Surip)

6. Menetapkan ahli waris Almarhum Sri Hastuti binti Soerip alias Surip, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2020 adalah;

6.1

Sugeng Prawoto bin Soerip alias Surip (Sebagai Saudara Kandung)

6.2 Soetriyanto bin Soerip alias Surip (Sebagai Saudara Kandung)

6.3 Siswanti Nugraini binti Soerip alias Surip (Sebagai Saudara Kandung)

6.4 Juliani binti Soerip alias Surip (Sebagai Saudara Kandung)

6.5 Titik Lukiyanti binti Bambang Puryanto (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari

Bambang Puryanto bin Soerip alias Surip)

6.6 Katon Kawakibi bin Budiarto (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Budiarto bin Soerip alias Surip)

6.7 Bilqis Amaliah binti Budiarto (Sebagai Keponakan Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Budiarto bin Soerip alias Surip)

7. Menetapkan ahli waris Almarhum Sugeng Prawoto bin Soerip alias Surip, yang meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2021 adalah;

Soerip Kel. PipaReja Kec. Kemuning Palembang, menindaklanjuti laporan tersebut kemudiankedua saksi beserta Tim langsung melakukan penyeldidikan denganmendatangi langsung alamat yang dimaksud. Saat tiba dialamat yangdiinformasikan tersebut kedua saksi melihat terdakwa yang saat itu sedangduduk dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa.

Soerip Kel. Pipa Reja Kec. Kemuning Palembang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 999/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I. Bahwa benar bermula saksi IMAN DWINSYAH PUTRA dan saksi M.ARYO LEONARDO beserta tim dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering adanyatransaksi narkotika di Jalan Pipa Reja Lr. Insf. Soerip Kel.

Soerip Kel. Pipa Reja Kec. Kemuning Palembang. Bahwa benar terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan I. Bahwa benar bermula saksi IMAN DWINSYAH PUTRA dan saksi M.ARYO LEONARDO beserta tim dari Sat Res Narkoba PolrestaPalembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering adanyatransaksi narkotika di Jalan Pipa Reja Lr. Insf. Soerip Kel.

Soerip Kel. Pipa Reja Kec. Kemuning Palembang.

Soerip Kel. Pipa Reja Kec. Kemuning Palembang, tanpa hak ataumelawan hukum terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebutbenar milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli dari sdr.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodata Kutipan Akte Nikah denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1961, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Soerip

Kabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3 );Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing :1.SAKSI I umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya Soerip

SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya Soerip binSomo Prajitno pada tahun 1961, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rusmi BintiJojo

memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Rusmi Binti Jojomustari lahir di Ponorogo, 30 Nopember1946, telah menikah dengan suaminya Soerip

., tempat tanggal lahir Pradjegan, 23 th dan nama Pemohon II Aminah binti Sastro Surip, tempat tanggal lahir Pradjegan, 19 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sarnu bin Abdul Kadir, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Desember 1941 dan nama Pemohon II Aminah binti Soerip, tempat taggal lahir Ponorogo, 20 Desember 1948;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :SARNU bin ABDUL KADIR, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;AMINAH binti SOERIP, umur 68 tahun, agama

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sarnu bin Abdul Kadir lahir di Ponorogo, 30121941 dan Pemohon Il bernama Aminah binti Soerip lahir di Ponorogo, 20121948, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Soekarlan bin Abdul kadir S. lahir di Pradjegan, 23 th danPemohon Il bernama Aminah

permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Soekarlan bin Abdul Kadir S, tempat tanggal lahir di Pradjegan, 23th dan nama Pemohon Il Aminah binti Sastro Surip, tempat tanggal lahir diPradjegan, 19 th dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor38/22/1968 tanggal 22 Maret 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Sarnu bin Abdul Kadir, lahir di Ponoroo, 30 Desember 1941 dannama Pemohon Il Aminah binti Soerip

sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il dengan identitasPemohon adalah nama Soekarlan bin Abdul Kadir S, lahir di Pradjegan, 23 thsedangkan nama Pemohon Il adalah Aminah binti Sastro Surip, lahir diPradjegan 19 th;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Sarnu bin Abdul Kadir, lahir di Ponorogo, 30Hal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDesember 1941 dan nama Pemohon Il Aminah binti Soerip

, lahir di Ponorogo,20 Desember 1948;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sarnu bin Abdul Kadir, lahir di Ponorogo, 30Desember 1941 telah menikah dengan Pemohon Il Aminah binti Soerip,lahir di Ponorogo, 20 Desember 1948; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Soekarlan bin Abdul Kadir S., lahir