Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 243/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 28 Januari 2014 — HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO
3820
  • Menyatakan terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I
    HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO
    Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO ; Tempat lahir MERI) jets terre etree recone eenUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 24 Mei 1970 ; Jenis kelamin LEBKIFIGKD 5 ~nnn nnn nnnnn nmr nnn nnnnnminmnmnnmnninn cnnKebangsaan PCAC eet mm mmm mm nnn nn nnnTempat tinggal : Jl.
    Mn atas namaterdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO ; 222222ooeroeeeTelah mendengar keterangan saksisaksi ; "Telah melihat barang bukti ; 0n nn nn enn nn nn nn nnnnnnnsTelah mendengar keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 13 November 2013 No. Reg.
    Perk.PDM43/MDN/Euh.2/1 1/2013, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO, pada hari Jumattanggal 06 September 2013 sekitar jam 22.30 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di tempat hiburan Kimura Jalan Progo Kota Madiun dan diJalan Thamrin Gg.Melati No.02 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki
    Nomor6820/2013/NNF dan 6821/2013/NNF masingmasing berupakristal warna putin tersebut diatas adalah benar kristalMatamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 220 nono nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn ne nnn nna nena nnnc nn nanacs ATAU ; KEDUA ;Bahwa terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO
    Keterangan terdakwa HELMY ARNAZ bin SOESILOTOMO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Yuliana Susilowati binti Edy Haryanto
Tergugat:
Yulian Dorta Kusuma bin Soesilo alias Soesilotomo
162
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Yulian Dorta Kusuma bin Soesilo alias Soesilotomo) dengan Penggugat (Yuliana Susilowati binti Edy Haryanto)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh
    Penggugat:
    Yuliana Susilowati binti Edy Haryanto
    Tergugat:
    Yulian Dorta Kusuma bin Soesilo alias Soesilotomo
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 46/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 17 September 2014 — Ryan Zheynal bin Sulaiman
423
  • Dwi Septiati Binti Soenogoho Soesilotomo- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah handphone merk Asia Fone warna putih kombinasi pink dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    terdakwa, saksi korban RR Dwi Septiati binti Soenoegrohomengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan didengar keterangan saksisaksiyaitu :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2014/PN Tegl1 R DWI SEPTIATI Binti SOENOGROHO SOESILOTOMO
    Dwi Septiati Binti Soenogroho Soesilotomo Griya BarunaAsri C34 RT 04 Rw 008 Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal telahmemindahkan barang berupa (satu) unit sepeda motor CBR150RC (IN) MT Nopol G5160 N yang diparkir di garasi rumah saksi tersebut, dan kemudian motor tersebutdiserahkan kepada terdakwa di Rita Mall yang selanjutnya akan dibawa Terdakwa keCirebon ;Menimbang, bahwa dengan beralihnya kekuasaan barang yakni sepeda motortersebut ke tangan orang lain maka telah membuktikan adanya
    Dwi Septiati binti Soenogroho Soesilotomo bukan milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga menurut keyakinan Hakimtelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana pertimbangan hukum pada unsurunsur sebelumnya, bahwa perbuatanterdakwa bersama dengan temantemannya (Mulsalim dan Neri yang masih DPO)dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya
    yang berhak yakni saksi RR.Dwi Septiati binti Soenogroho Soesilotomo, dimana sepeda motor tersebut nantinyaakan dibawa Terdakwa ke cirebon dan akan diserahkan kepada Mulasali atau Neri yangnantinya Terdakwa mendapat bagian dari hasil perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;5 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang
    ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 01.00 WIBTerdakwa bersama Mulsalim dan Neri telah mengambil sepeda motor milik saksi Rr.Dwi Septiati inti Soenogroho Soesilotomo, dimana perbuatan yang dilakukan olehmereka tersebut terjadi pada garasi sebuah rumah milik saksi Rr.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — NY. RAHAYU (NY. MOEHADI SYAFEI), dk vs DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI, dk
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOESILOTOMO PS., bertempat tinggal di Jalan TelomoyoNomor 3, Kota Malang, dalam hal ini kKeduanya memberi kuasakepada H. Mariyadi, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di JalanMayjen Haryono Nomor 193, Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2012, Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Il, Ill/Penggugatll, IVPara Pembanding;melawan. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI, berkedudukan diGedung Manggala Wanabhakti Blok VII, Lantai 10, Jalan GatotSubroto, Senayan PO.
    SOESILOTOMO PS. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2849 K/Pdt/2010 tanggal 9 Agustus 2011 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi , ll, ll/Penggugat, I, WlVPara Pembanding pada tanggal 28 November 2012 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Il, Il/Penggugat
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • No. 0202/Pdt.G/2015/PA Smgdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ekoningsih binti Soesilotomo danSaksi kedua saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan syarat materiil
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
11784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSBANDIYAH, selaku ahli waris dari PAINO SOESILOTOMO KELANA SAPOETRO (alm), 52. SUTJI RAHAYU selaku ahli waris dari HAPID SYN DAVID D (alm), 53. FM ENDANG SURYATI selaku ahli waris dari BAMBANG MULYAWAN, 54. AGUS SUNARTO, 55. OEGIJONO, BSC., 56. DJOKO SARWONO, 57. SLAMET WAHYUDI, 58. MUKHJIDIN ABDUL GANI, BA., 59. SUTARNO, SE., 60. SISWO SARDJOKO, 61. SITI SUWARTI selaku ahli waris dari TOTO SULARTO (alm), 62. SETIJADJIT PURWANTO AGUS S, 63.
    KUSBANDIYAH,selaku ahli waris dari PAINO SOESILOTOMO KELANA SAPOETRO(alm), 52. SUTJI RAHAYU selaku ahli waris dari HAPID SYN DAVID D(alm), 53. FM ENDANG SURYATI selaku ahli waris dari BAMBANGMULYAWAN, 54. AGUS SUNARTO, 55. OEGIJONO, BSC.,56. DJOKO SARWONO, 57. SLAMET WAHYUDI, 58. MUKHJIDINABDUL GANI, BA., 59. SUTARNO, SE., 60. SISWO SARDJOKO,61. SIT! SUWARTI selaku ahli waris dari TOTO SULARTO (alm),62. SETIJADJIT PURWANTO AGUS S, 63. MARDJONO, 64. TANOE,65. BAMBANG SUPRIYANTO, SH., 66.